Приговор № 1-111/2021 1-557/2020 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело №1-111/2021 (1-557/2020)

86RS0007-01-2020-006571-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 5 июля 2021 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника-адвоката Кожухова М.П.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, вымогательстве и похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (дата), ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагон-доме на участке местности, имеющем географические координаты №, на территории (адрес), преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с верхней полки шкафа принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 400 рублей, а также находившиеся в портмоне и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 900 рублей также находившиеся на данной полке, после чего с похищенными денежными средствами покинул вагон-дом, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Кроме того, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (дата), ФИО6, следуя за Потерпевший №1 от участка местности, имеющего географические координаты № в направлении (иные данные) на территории (адрес), в неустановленном месте нашел на грунте сотовый телефон марки (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, случайно утерянный Потерпевший №1, и, будучи осведомленным о принадлежности обнаруженного им сотового телефона Потерпевший №1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, поднял указанный сотовый телефон, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

Кроме того, около 11 часов 00 минут (дата), ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № на территории (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, будучи осведомленным об отсутствии у Потерпевший №1 денежных средств, средств связи, транспорта, зная о нахождении Потерпевший №1 в лесном массиве на значительном удалении от правоохранительных органов, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, установив Потерпевший №1 срок передачи до вечера (дата), высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в виде причинения ему телесных повреждений и физической боли, в случае не исполнения предъявленного требования, которую Потерпевший №1 воспринял реально, так как в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, а также отдаленность места нахождения от правоохранительных органов, отсутствие средств связи и транспорта, имелись основания опасаться данной угрозы.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (дата), ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагон-доме на участке местности, имеющем географические координаты №, на территории (адрес), действуя умышленно, с целью ограничения передвижений Потерпевший №1, незаконно, похитил из дорожной сумки Потерпевший №1, находившейся на полу вагон-дома паспорт гражданина РФ (иные данные) на имя Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что (дата) они с В, И, и Иг употребляли алкогольную продукцию, которую покупал В. После распития спиртных напитков В лег спать в своем вагончике, а он с И и Д решили поехать и купить ещё водки, в связи с чем разбудили Свидетель №3, поскольку у того имеется водительское удостоверение и они поехали в (адрес) покупать алкогольные напитки. По дороге в вагон-городок он рассказал Свидетель №3 и Д, что В сказал спрятать от них вещи и деньги, так как знает, что те собрались уезжать. Свидетель №3 сказал, что разобьёт лицо В. По приезду в вагон-городок, Д вместе с И пошли в свой вагончик, а он вместе с Свидетель №3 пошли к В, так как Свидетель №3 хотел разобраться с ним, почему тот от них прячет вещи. Когда они зашли в вагончик там находились А, Иг, В. А и Иг находились на своей половине, спали на двухъярусной кровати, а В спал на своей кровати с правой стороны снизу. Он сел на противоположную кровать, а Сергей начал наносить удары кулаками правой руки по лицу, нанеся около 5-6 ударов, он стащил с кровати В и поволок к выходу, на выходе из вагончика на столе лежал мачете, который Свидетель №3 взял в руки, после чего начал наносить удары левой ногой по лежащему на полу В, при этом нанес около 3-4 ударов куда именно он внимание не обратил. После он вышел в соседнюю комнату, чтобы переговорить с Иг, в этот момент он услышал крики Свидетель №3 о том, что отрубит В голову и увидел в его руке мачете. В этот момент в вагончик зашёл Д и сказал ему, забрать мачете у Свидетель №3, чтобы тот не убил В Он тут же подбежал к Свидетель №3 и начал выхватывать из рук мачете, а Свидетель №3 начал вытаскивать В из вагончика на улицу. После того как они вышли на улицу В начал убегать, Свидетель №3 побежал за ним, в этот момент он зашёл в вагончик В и взял денежные средства из его кошелька, который лежал в тумбочке, денежные средства он взял чуть более 5000 рублей. После чего он вышел на улицу, сел в (иные данные) и поехал за ними, навстречу ему вышел Свидетель №3 и сказал, что В убежал и его надо догнать, сел в машину и они поехали за ним. Увидев как В бежит, Свидетель №3 сказал ему, чтобы он его давил, но он объехал его и встал перед ним, Свидетель №3 вышел из машины и догнал В. После чего Свидетель №3 с В сели в машину, и они поехали в вагон-городок, по приезду он разделил денежные средства с Свидетель №3. Когда они собрались в магазин, то В обнаружил пропажу денежных средств. При этом, он сказал В что его деньги он не брал и предложил занять В денег, чтобы тот накрыл на стол за то, что наговаривал на Свидетель №3 и Д, что они могут забрать чужие вещи, а Свидетель №3 сказал, что теперь В должен 10 000 рублей, и что если не вернет, что тот изобьет его ещё раз. Он никак не прокомментировал данные высказывания. После этого они сели в машину и поехали в (адрес) за продуктами и алкогольными напитками вместе с В и Свидетель №3. Денежные средства, которые он похитил у В, они потратили на продукты питания и алкогольную продукцию. По приезду в вагон-городок они снова распили алкогольные напитки, и он сказал В, что бы тот отдал свой сотовый телефон, чтобы тот не начал звонить начальнику, после чего все легли спать. Утром, когда проснулись, он узнал, что В убежал, позднее приехали сотрудники полиции (т.3 л.д. 13-16, 28-32).

Вина ФИО6, помимо его собственных признательных показаний, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании посредством ВКС, следует, что (дата) после окончания рабочего дня они решили выпить. Во время распития спиртных напитков ФИО6 сказал ему, что Свидетель №3 и Свидетель №3 собираются уезжать, и он предупредил ребят, что бывает на вахте так, что люди уезжают и воруют вещи, после чего пошел спать. Проснулся он от удара, над ним стоял Свидетель №3 с мачете и говорил, что убьет его, а рядом стоял ФИО6 и говорил Свидетель №3, зачем он вообще с ним разговаривает. От удара мачете он потерял сознание, и потом ему рассказали, что его выволокли из вагончика. В какой-то момент Кукарских позвал Свидетель №3 к машине, и он встал и побежал в сторону трассы, при этом потерял по дороге телефон, который ему приобрел Свидетель №2 в счет заработной платы. Свидетель №3 его догнал и сбил с ног, затем подъехал Кукарских, при этом Свидетель №3 говори тому, чтобы он его давил, что никто об этом не узнает. Затем они затащили его в машину и привезли обратно в вагон-городок. При этом Свидетель №3 сказал, что в качестве извинений он должен проставиться и купить водки. Поскольку деньги у него были, и он побаивался Свидетель №3 и Кукарских, то он согласился и пошел в вагончик за деньгами, но открыв кабинку увидел, что там нет ни его денег, ни тех, что были предназначены для покупки продуктов питания для коллектива. Он спросил, кто взял его деньги, зная, что Кукарских знал, где у него лежат деньги, но Кукарских и Свидетель №3 сказали, что не брали. Кукарских сказал, что у него есть деньги, он может купить продукты и алкогольные напитки, но тот должен будет ему их вернуть. Он вместе с Кукарских и Свидетель №3 поехали в магазин в (адрес), а по возвращению Кукарских забрал у него телефон, чтобы он не смог никуда позвонить и удалил все контакты. Когда в очередной раз поехали в магазин за алкоголем и продуктами, то он увидел что деньги, которые доставал Кукарских были в тех же купюрах, что были у него и спросил у Кукарских зачем он взял его деньги, но Кукарских вновь сказал, что не брал его денег. Вернувшись в вагончик Кукарских сказал ему, что теперь он должен ему до вечера отдать 10 000 рублей, иначе ему конец. При этом Кукарских достал из его сумки паспорт и пояснил, что он забирает его паспорт, чтобы тот не уехал, пока не отдаст деньги. Также Кукарских забрал и коробку от телефона, в которой были все документы на телефон. Когда все напились, то он ушел. Когда приехала полиция, то Кукарских сначала утверждал, что это его телефон, но потом отдал его ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в судебном заседании следует, что подсудимый является ее родным братом. В конце (дата) года от адвоката она узнала о произошедшем, и о том, что ее брат просит возместить материальный ущерб потерпевшему. С этой целью она позвонила Потерпевший №1, договорилась о встрече на железнодорожном вокзале в (адрес), на которой под расписку она передала ему деньги в счет материального ущерба. После этой встречи Потерпевший №1 неоднократно ей звонил, и писал в ватсапе, в том числе, когда уже был в (адрес). Потерпевший №1 сказал, что он должен вернуться в (адрес), чтобы дать показания следователю, что у него есть медицинское освидетельствование, и что, если она не хочет, чтобы ее брата посадили на 15 лет, то он может не отдавать это медицинское освидетельствование, за 1 000 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в судебном заседании следует, что он действительно покупал Потерпевший №1 телефон в счет заработной платы. (дата) около 6 утра ему позвонил Потерпевший №1, который был в нетрезвом состоянии, и сообщил, что у них произошел конфликт, его избивают, просил приехать за ним и забрать его. Он посоветовал Потерпевший №1 ложиться спать, и сказал, что когда они протрезвеют, то созвонятся. Позднее ему вновь позвонил Потерпевший №1 и попросил купить билет, он купил ему билет и отвез в аэропорт (адрес). Также ему звонила сестра ФИО6, и он возил ее на встречу с Потерпевший №1, поскольку она хотела возместить Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный ее братом. Потерпевший №1 был бригадиром, но в бригаде злоупотребляли алкоголем. Кроме того, Потерпевший №1 звонил ему, когда они попали в ДТП, и пришлось за них возмещать ущерб владельцу автомобиля, который они повредили. Также пояснил, что ранее бригадиром был ФИО6, но он его снял и поставил бригадиром Потерпевший №1 Краж среди работников ранее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в судебном заседании, а также оглашенных в части противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) около 19 часов Потерпевший №1 предложил работникам бригады выпить алкоголь. Свидетель №4 и он отказались распивать спиртные напитки и прошли в свой вагончик, где легли отдыхать. Бригадир Потерпевший №1, И, Иг и ФИО6 прошли в вагончик к Потерпевший №1, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час ночи (дата) его разбудил ФИО6, который был пьян и попросил его отвезти их в магазин в (адрес) для приобретения спиртных напитков, на что он согласился. Совместно с ним поехали ФИО6, Свидетель №4, и И. На обратном пути они остановились на автодороге, чтобы выпить, и ФИО6 сказал, что бригадир предупреждал его о том, чтобы тот прятал свои ценные вещи от него и Свидетель №4, так, как бригадир подозревает о намерении его и Свидетель №4 уехать, при этом похитив ценные вещи. Его данный факт возмутил, ФИО6 подтвердил еще раз сказанные слова, и дополнил, что бригадир ему сказал, чтобы тот предупредил всех работников бригады об этом. В своей речи ФИО6 сообщил, что тем самым Потерпевший №1 назвал их «крысами». Учитывая, что он находился в состоянии опьянения, услышанное им он посчитал оскорблением, с которым он не хотел мириться, и решил поговорить с Потерпевший №1 По прибытию в вагон-городок он пошел в вагончик Потерпевший №1, следом за ним пошел ФИО6 Войдя в вагончик, он подошел к кровати Потерпевший №1 и стал его будить, тот в ответ стал материться, что его сильно разозлило. В это время он увидел около двери нож-мачете, схватил его и нанес им удар Потерпевший №1 в область левого плеча, Потерпевший №1 не отреагировал, тогда он еще раз ударил его ножом-мачете в область левого предплечья. Он переложил нож-мачете в левую руку, и при этом задел ножом-мачете по лицу Потерпевший №1, тот еще сильнее испугался и стал просить не убивать его и поговорить. Он понял, что Потерпевший №1 реально опасался за свою жизнь. Убивать Потерпевший №1 он не собирался, хотел просто напугать его. Поэтому он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вставал, немного отошел, а сам отвернулся. Когда он повернулся, то увидел, что ФИО6 наносит удары кулаками по лицу Потерпевший №1, при этом он высказывался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. В это время в вагончик зашел Свидетель №4, подбежал к нему и Кукарских, оттолкнув Кукарских от кровати, где лежал Потерпевший №1, забрал у него нож-мачете. После этого Потерпевший №1 встал, и он потащил его на улицу, чтобы тот извинился перед всеми за свои слова. Потерпевший №1 сам вышел на улицу, поскользнулся и упал. Он нанес 2-3 удара по туловищу Потерпевший №1 ногами, бил не сильно и требовал подняться. Когда он отошел в сторону, Потерпевший №1 поднялся и побежал по направлению к автодороге (иные данные). Он крикнул Кукарских, что Потерпевший №1 убегает и нужно его догнать, и побежал на автодорогу вслед за Потерпевший №1. Кукарских запустил двигатель автомобиля (иные данные) и поехал позади него. Когда он догнал Потерпевший №1, то сбил его с ног, от чего Потерпевший №1 упал. В это время ФИО6 на автомобиле (иные данные) остановился примерно на расстоянии 2-3 метров от лежащего Потерпевший №1. Он крикнул Кукарских, чтобы тот его давил, и скажут, что его сбила машина. Однако Кукарских не стал этого делать, сказав, что пусть лучше «проставится», то есть купит алкоголь и закуску. Он поднял Потерпевший №1 и посадил в автомобиль (иные данные) и они втроем проследовали в направлении вагончиков, где Потерпевший №1 сказал, что желает накрыть «поляну» для заглаживания своей вины, и пошел к себе в вагончик. В это время Кукарских передал ему деньги в сумме 3 000 рублей, номиналами купюр 1 000 рублей и 2 000 рублей. Он отходил от произошедшего и даже не спросил у Кукарских о том, что это за деньги, а просто убрал их в карман. Так как Потерпевший №1 долго не было, он пошел за ним в вагончик, и увидел, что Потерпевший №1 искал в шкафу свои деньги, сказав, что их кто-то украл. После этого они вышли из вагончика, сели в автомобиль (иные данные), и Кукарских предложил Потерпевший №1, чтобы тот занял у кого-нибудь денег, на что Потерпевший №1 согласился. В это время Кукарских передал Потерпевший №1 сотовый телефон Потерпевший №1, который достал из своей одежды и пояснил, что нашел его на земле после того, как Потерпевший №1 убегал к дороге и выронил телефон. Потерпевший №1 взял телефон и пытался кому-то дозвониться, однако у того этого не получилось. Тогда Кукарских забрал у Потерпевший №1 телефон, и предложил Потерпевший №1 занять денежные средства для приобретения алкоголя и закуски у него, на что Потерпевший №1 согласился. На автомобиле (иные данные) он, Потерпевший №1 и Кукарских поехали в магазин в (адрес), и купив алкоголь и закуску, вернулись обратно. Потерпевший №1 извинился при всех за сказанные им слова и ушел к себе, а они продолжили распивать спиртное. Примерно около 10 часов утра у них вновь закончился алкоголь, и они решили поехать в магазин в (адрес), ФИО6 позвал с собой Потерпевший №1 Купив алкоголь, они поехали обратно, и по дороге Потерпевший №1 спросил, сколько тот должен денег Кукарских, на что тот ответил, что по его подсчетам 4000 рублей. По дороге они попали в небольшое ДТП, и для того, чтобы рассчитаться с водителем автомобиля, который они повредили в результате ДТП, Кукарских дал Потерпевший №1 его сотовый телефон, тот позвонил руководителю И, чтобы он перевел деньги водителю. По прибытию к вагончикам, Кукарских сказал Потерпевший №1, что тот должен ему вернуть 10 000 рублей до вечера, на что Потерпевший №1 возмутился, поскольку ранее озвучивалась сумма в 4000 рублей. Далее они пошли в свой вагончик и продолжили распивать спиртное, а Потерпевший №1 ушел к себе в вагончик. Через какое-то время Кукарских вышел из вагончика и возвратился примерно через 10 минут, держа в руках коробку от сотового телефона Потерпевший №1, и сказав, что теперь Потерпевший №1 никуда не убежит, так как тот забрал у него паспорт, при этом положил коробку от телефона и паспорт рядом с собой. Распив еще немного алкоголя, они уснули, и проснулись только вечером, так как к ним приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего (т.2, л.д. 188-191, 197-199, 200-203, 216-218).

Между тем, в судебном заседании Свидетель №3 от данных им на предварительном следствии показаний отказался, пояснив, что это не его подпись, и что его не допрашивали при адвокате.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от (дата), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что (дата), после рабочего дня, около 21 часа 00 минут, он лег спать. Ближе к утру около 05 часов 00 минут его разбудил А и попросил съездить в (адрес), чтобы купить выпить. В магазин поехали он, А, И и С. На обратном пути они втроем начали выпивать в машине, он не выпивал. А сказал, что якобы В сказал, что они могут украсть телефоны либо что-то еще из имущества. С не понравились данные высказывания, на что тот сказал «ему хана, я его зарежу». После возвращения на работу, они с И пошли спать к себе в вагончик, а А с С пошли к В с намерениями его избивать. Спустя недолгое время он услышал громкий шум и сразу же побежал в вагончик к В и увидел, что А и С его избивают и пытаются вытащить на улицу. При этом, в руках у С была «мачете», было все в крови. А наносил удары руками и ногами по разным частям тела В, в том числе и по голове. После того, как они все вышли на улицу, то сели в машину и требовали с В деньги, и чтобы тот проставился за то, что назвал их крысами. А до этого уже знал, что у В лежат деньги в вагончике. А и С стояли у машины делили деньги, при этом, до этого денег на руках у них не было. После этого они с И пошли спать, а В, А и С уехали, и вернулись примерно через 4 часа с водкой и пригласили всех к ним в вагончик для распития спиртного. После того как спиртное выпили и все легли спать, В ему сказал, что хочет уйти и попросил его проводить до дороги. Дойдя до дороги В сказал, что пойдет до (адрес), а он вернулся обратно. Ближе к утру, когда все проснулись, он объяснил ситуацию, что В ушел, позднее приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от (дата), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что (дата) после рабочего дня, около 18 часов 00 минут, он, А и В выпивали спиртные напитки в вагончике у В. Когда В лег спать, а они с А пошли разбудили С, чтобы съездить в магазин. В магазине купили спиртные напитки, вернулись обратно и сидели в машине выпивали. Он вышел поговорить по телефону, и когда вернулся обратно в машину, то услышал, как А говорил С, что якобы В про них говорил, что они при отъезде могут забрать чужие вещи. После чего А с С пошли к вагончику В. Спустя не продолжительное время он услышал громкие крики из вагончика В. Он пришел к вагончику, и увидел, что В уже сидел с А и С в машине и о чем-то разговаривали. После чего они все уехали, куда именно он не знает, но спустя часа через четыре вернулись. С собой у них было два пакета с продуктами и алкогольными напитками и позвали всех выпивать. Спустя час они вновь поехали в магазин за спиртными напитками, вернувшись обратно, выпили еще по немного и пошли спать. Проснувшись утром, Д сказал, что В ушел в (адрес) и тот проводил его до дороги. (т.1, л.д. 200-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от (дата), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что (дата) они распивали спиртные напитки в вагончике, он находился с ними примерно минут 10-15, но не пил, а просто посидел с ними и ушел спать. Примерно в 06 часов 00 минут, он проснулся от того, что было очень шумно, крики и грохот со стороны вагончика, где спал бригадир В. Тогда он вышел, чтобы посмотреть, что там происходит, подойдя ближе, он увидел С и А, которые били бригадира В, у С в руках была мачете, которым тот бил В, и громко кричал. Также он увидел Д, который просил тех остановиться. Матрас, на котором спал В был в крови (т.1, л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от (дата), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №. В (дата) года, точную дату он не помнит, его коллега по работе – Свидетель №2, попросил у него во временное пользование данный автомобиль для передачи его в пользование бригады по расчистке трассы воздушной линии от древесно-кустарной растительности, на что он согласился. (дата) от Свидетель №2 ему стало известно, что данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Подробности произошедших событий ему известны не были (т.1, л.д. 208-210).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступлений, так же подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, установлено, что (дата) в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО6, находясь в жилом вагон-доме, расположенном в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты № на территории (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки шкафа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (т.1, л.д. 79).

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, установлено, что (дата) в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО6, находясь в жилом вагон-доме, расположенном в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты № на территории (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки (иные данные), стоимостью 9 990 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (т.1, л.д. 84).

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № от (дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, установлено, что (дата) в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО6, находясь в жилом вагон-доме, расположенном в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты № на территории (адрес), умышленно, похитил принадлежащий Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ (иные данные). Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта (т.1, л.д. 91).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нефтеюганскому району капитана полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № от (дата), согласно которому (дата) в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району по телефону поступило сообщение от помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (адрес) ФИО3 о том, что Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит привлечь лиц, совершивших хищение паспорта, телефона (иные данные) и денежных средств в сумме 8 900 рублей (дата) в районе (адрес) (т.1, л.д. 102).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нефтеюганскому району капитана полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № от (дата), согласно которому (дата) в 22 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району по телефону поступило сообщение от медсестры травмпункта ФИО4 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (т.1, л.д. 103).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым (дата) произведен осмотр места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты № на территории (адрес) (т.1, л.д. 104-111).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (дата) около 03 часов ночи, находясь в вагончике, расположенном вблизи (адрес), причинили ему телесные повреждения, а также похитили принадлежащий ему телефон марки (иные данные), деньги в сумме 8 900 рублей, и паспорт гражданина РФ на его имя (т.1, л.д. 129).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Свидетель №3 согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что (дата) около 14.00 часов при распитии спиртных напитков А сказал, что Д и С хотят устроиться на работу в другое место. Когда И и А сидели автомобиле, он открыл двери и сказал, чтобы те убирали свои сотовые телефоны и деньги, так как Д и С при отъезде могут что-нибудь похитить, на что И ответил согласием. После чего он пошел спать. Проснулся он от сильной острой боли в плече, открыл глаза и увидел, что в его вагончике находятся А и С. В руках у С находилась «мачете», которой тот пытался нанести удар в область шеи, от удара он защитился рукой. В этот момент А наносил ему удары кулаком в разные части тела. С продолжал наносить удары, держа в руке «мачете», при этом сказал «мы пришли тебя убивать», в этот момент он воспринял угрозу как реальную. Одновременно с этим, в вагончик забежал Д и закричал на С и А. После этого, как он оказался на улице уже не помнит, так как С и А продолжали наносить по нему удары. Придя в сознание от ударов, которые наносил С и воспользовавшись случаем, когда С отвлекся на А, он побежал в сторону автодороги (иные данные), и когда убегал у него из кармана выпал мобильный телефон, как в дальнейшем выяснилось, тот оказался у А. С догнал его на дороге и сбил с ног. Далее на автодорогу на автомашине выехал А и остановился возле него. С требовал, чтобы А проехал по нему, чтобы в дальнейшем сказать, якобы его сбили на трассе, но А этого не сделал. После этого С и А посадили его в автомашину и снова привезли его в вагончик. С задал ему вопрос, осознал ли он, что назвал их крысами. Он сходил, умылся и вернулся назад. С потребовал, чтобы он проставлялся, и спросил есть ли у него деньги. Он открыл шкаф, там у него в портмоне лежали деньги в размере 7400 рублей и 1900 рублей общих, но денег не было. Он спросил кто похитил деньги, но все сказали, что никто денег не брал. После этого А сказал, что тот даст ему в долг 4000 рублей, на которые купят алкоголь, а затем после того как ему дадут зарплату он их должен вернуть. Сергей сказал, что все денежные средства будут передаваться в его присутствии. Он согласился и сел в автомашину. После этого они вчетвером, то есть он, И, С и А поехали в (адрес), за рулем был А. В (адрес) они купили алкоголь и закуску. Когда А рассчитывался, то вытащил из кармана пачку денег, в которой были две купюры номиналом по две тысячи рублей, также по сто рублей, что вызвало у него подозрение, так как у А в это время денег не было. Они купили спиртное и закуску и вернулись обратно. Сидевшие в машине пошли в свой вагончик с пакетом, а он пошел в свой вагончик, когда к нему подошел А и сказал, что он ему должен не 4 000 рублей, а 10 000 рублей. На вопрос, почему изменилась сумма, тот ответил, что сам так решил и в противном случае, если он не вернет, то его ждут плачевные последствия, в виде нанесения побоев. После этого они зашли в вагончик. А залез в его сумку и забрал его паспорт, объяснив, что делает это для того, чтобы он никуда не уехал, и ушел в свой вагончик. Через некоторое время к нему пришел Д, который сказал, что А и С уже пьяные и легли спать. После чего он решил, что нужно срочно уходить, пока А и С не проснулись, вышел на дорогу и пошел, чтобы поймать машину и уехать либо в (адрес) либо в (адрес) В какой-то момент остановилась грузовая автомашина, на которой он поехал до (адрес), где обратился в полицию. Свидетель №3 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (т.1, л.д. 161-165).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО6 согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с (дата) на (дата) он проснулся от сильной острой боли в плече, открыл глаза и увидел, что в его вагончике находятся А и С, в руках у С находилось «мачете», которым тот пытался нанести ему удар в область шеи, от удара которого он защитился рукой. В этот момент А наносил ему удары кулаком в разные части тела. С продолжал наносить удары, держа в руке «мачете», при этом сказал «мы пришли тебя убивать», в этот момент он воспринял угрозу как реальную. Одновременно с этим, в вагончик забежал Д и закричал на С и А. Как он после этого оказался на улице он не помнит, так как С и А продолжали наносить по нему удары. Придя в сознание от ударов, которые наносил С и воспользовавшись случаем, когда С отвлекся, он побежал в сторону автодороги (иные данные), и когда он убегал, у него из кармана выпал мобильный телефон, как в дальнейшем выяснилось, тот оказался у А. С догнал его на дороге и сбил с ног. Далее на автодорогу на автомашине выехал А и остановился возле него. При этом, С требовал, чтобы А проехал по нему, чтобы в дальнейшем сказать, якобы его сбили на трассе, но А этого не сделал. После чего С и А посадили его в автомашину и снова привезли его в вагончик. С задал ему вопрос, осознал ли он, что назвал их крысами. Он сходил, умылся и вернулся назад. С потребовал, чтобы он проставлялся и спросил есть ли у него деньги. Он открыл шкаф, там у него в портмоне лежали деньги в размере 7400 рублей личных и 1900 рублей общих, но денег не было. Он спросил кто похитил деньги, но все сказали, что никто денег не брал. После этого А сказал, что тот даст ему в долг 4000 рублей, на которые те купят алкоголь, а затем должен их вернуть с зарплаты. С сказал, что все денежные средства будут передаваться в его присутствии. Он согласился и сел в автомашину. После этого они поехали в (адрес) где купили алкоголь и закуску. Когда А рассчитывался, то вытащил из кармана пачку денег, в которой были две купюры номиналом по две тысячи рублей, также по сто рублей, что вызвало у него подозрение, поскольку у А в это время денег не было. Они купили спиртное, закуску и вернулись обратно. Сидевшие в машине пошли в свой вагончик с пакетом, а он пошел в свой, когда к нему подошел А и, сказал, что он ему уже должен не 4 000 рублей, а 10 000 рублей до вечера. На его вопрос почему изменилась сумма, он ответил, что сам так решил и в противном случае, его ждут плачевные последствия, в виде нанесения побоев. После этого А пошел в его вагончик, где залез в его сумку и забрал паспорт, пояснив, что он это делает для того, чтобы он никуда не уехал. Обвиняемый ФИО6 подтвердил слова Потерпевший №1 в части, не подтвердив, что наносил удары и требовал денег. Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях (т.1, л.д. 166-170).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО6 согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что (дата) в ходе распития алкоголя, ФИО6 сообщил всем присутствующим, о том, что двое работников бригады Свидетель №3 и Свидетель №4, собираются уехать. После этого, он решил предупредить всех остальных работников бригады, что, уезжая, данные работники могут похитить ценные вещи. Он сказал об этом Кукарских и работнику по имени И. После чего, ушел спать в свой вагончик. Сквозь сон почувствовал резкую боль в левом предплечье, открыв глаза, увидел Свидетель №3 у которого в руках был нож мачете, которым он размахивал перед ним, и высказывал угрозы убийством. Рядом с Свидетель №3 находился Кукарских, который что-то кричал, но что он не помнит. В это время Свидетель №3 нанес ему около трех ударов ножом мачете в область левого плеча, а Кукарских нанес ему несколько ударов кулаками рук по лицу, от которых он испытал физическую боль. Далее в их вагончик зашел работник бригады Рогожин, который стал оттаскивать Дулькевича и ФИО6, при этом забрав у Дулькевича нож мачете. Далее он плохо помнит события в течение нескольких минут. Приходя в себя, находясь на улице, он почувствовал несколько ударов по телу, которые ему наносил Свидетель №3. Затем Свидетель №3 окликнул Кукарских, и он отошел от него на некоторое расстояние. Воспользовавшись тем, что Свидетель №3 отошел от него, он решил убежать из вагон-городка, так как опасался, что его могут продолжить избивать, и побежал в направлении автодороги (иные данные) в направлении (адрес). Пробежав некоторое расстояние, он почувствовал удар по ногам, от которого он упал. Обернувшись, он увидел Свидетель №3, который удерживал его лежащего на автодороге. Лежа на асфальте, он увидел, что со стороны вагон-городка из лесного массива выезжает автомобиль УАЗ их бригады, за рулем которого находился ФИО6. Когда автомобиль подъехал и остановился около него, Дулькевич крикнул ФИО6: «Дави его, скажем потом, что его машина сбила». Однако Кукарских не стал выполнять требование Свидетель №3 а выглянул из окна и сказал: «Да пусть лучше проставится». Далее Свидетель №3 поднял его с асфальта, и они сели в машину. После этого они проследовали на автомобиле в вагон-городок, где Свидетель №3 предложил ему проставиться, на что он согласился. Он прошел к себе в вагончик, чтобы взять деньги для приобретения алкоголя и закуски, на верхней полке шкафчика находились его портмоне, коробка от телефона, он открыл портмоне, в котором обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 400 рублей. Он сообщил о факте отсутствия денег Дулькевичу, после чего они вернулись в автомобиль, где находился ФИО6. Он поинтересовался у ФИО6, брал ли тот его деньги, на что тот ответил, что не брал. Далее Свидетель №3 предложил, чтобы он занял у кого-нибудь денежные средства для покупки алкоголя и закуски. В этот же момент ФИО6 передал ему принадлежащий ему сотовый телефон марки (иные данные) Он спросил у ФИО6, о том, где тот его взял, на что тот ответил, что телефон подобрал возле автодороги в тот момент, когда он убегал из вагон-городка. Он вспомнил, что, когда он убегал, данный телефон находился действительно в заднем кармане брюк одетых на него, и он мог его выронить при беге. Он взял телефон, чтобы занять у кого-нибудь денежные средства, однако ему это не удалось. Тогда Кукарских предложил ему, одолжить у него денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он согласился, сказав, что сможет вернуть с зарплаты. При этом, он поинтересовался у Кукарских откуда у него денежные средства, на что тот ответил, что ему их перечислила сестра. Телефону «(иные данные) он положил на стол в салоне автомобиля (иные данные). Кукарских забрал данный телефон со стола и положил его себе в карман, пояснив, что забрал телефон, чтобы он никому не позвонил. Далее он, Кукарских и Свидетель №3 проследовали на автомобиле (иные данные) в (адрес), где в одном из магазинов, Свидетель №3 и Кукарских приобрели алкоголь и продукты питания. Он находился в автомобиле, в магазин не заходил. По возвращению в вагон-городок он прошел к себе в вагончик, куда вошел и Кукарских, и, подойдя к его шкафу, на верхней полке забрал коробку из-под сотового телефона с документами. Он возмутился данному факту, на что Кукарских ответил, что так надо. После этого Свидетель №3 позвал его с собой во второй вагончик, чтобы он извинился перед всеми работниками бригады за сказанное им в отношении Свидетель №3 и Свидетель №4 Он прошел во второй вагончик, где за столом находились все работники бригады и извинился перед всеми за сказанное им, после чего вновь ушел к себе в вагончик. Через некоторое время, к нему в вагончик зашел Кукарских, который позвал его с собой в (адрес), так как у тех закончился алкоголь. На автомобиле (иные данные) они проследовали в (адрес), и по дороге к магазину попали в мелкое ДТП, в результате которого повредили чужой автомобиль. Чтобы рассчитаться с водителем поврежденного автомобиля, Кукарских передал ему его сотовый телефон марки (иные данные) чтобы он связался с руководителем и попросил того рассчитаться за поврежденный автомобиль. Он созвонился, после чего положил телефон на стол в автомобиле (иные данные) Кукарских вновь забрал со стола его телефон и положил к себе в карман. В магазине Кукарских, Свидетель №3, Свидетель №4, приобрели алкоголь, после чего проследовали к себе в вагон-городок, где он пошел в свой вагончик. По пути к вагончику его окликнул Кукарских, который сказал, что теперь он ему должен 10 000 рублей, на что он возмутился, что договаривались на 4000 рублей. Кукарских ответил: «Я сказал, что ты должен 10 000 рублей мне до вечера», при этом Кукарских высказывал данные требования агрессивно, сообщил, что иначе ему будет плохо. Он воспринял данную угрозу реально, так как его до этого избивали. Кукарских зашел в вагончик впереди него, подошел к его сумке, и забрал его паспорт. При этом Кукарских ему сообщил, что забирает паспорт, поскольку он должен ему до вечера отдать 10 000 рублей и чтобы он никуда не убежал. Через некоторое время Свидетель №3 и Кукарских уснули, а он покинул территорию вагон-городка и обратился в полицию. Кукарских подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 частично. Уточнил, что (дата) после окончания выполнения работ около 15 часов 00 минут он и Потерпевший №1 проследовали в (адрес) где приобрели две бутылки водки по 0,5 литра, четыре бутылки пива по 0,5 литра и закуску, после этого он, И, Потерпевший №1 и Иг употребили данные продукты и алкоголь. Во время распития они находились в вагончике Потерпевший №1, где он при помощи ножа мачете нарезал сало. После распития данный нож мачете остался в вагончике Потерпевший №1, и его никто оттуда не забирал. Полностью согласен с тем, что он похитил наличные деньги со шкафа Потерпевший №1. Удары Потерпевший №1 он не наносил. Он удерживал Свидетель №3, чтобы тот прекратил наносить удары Потерпевший №1. Во время того как в вагончик зашел Свидетель №4, он удерживал Свидетель №3, после чего Свидетель №4 забрал из руки Свидетель №3 нож мачете. Находясь в (адрес), после приобретения в магазине алкоголя и закуски, он сообщил Потерпевший №1, что он и Свидетель №3 потратили 5 000 рублей, но отдать ему Потерпевший №1 должен 4 000 рублей, так как ранее он одалживал 1 000 рублей у Потерпевший №1 Требований о передаче ему 10 000 рублей он Потерпевший №1 не высказывал, говорил только о возврате ему долга, при этом точную сумму он не указывал. Сотовый телефон (иные данные) и паспорт на имя Потерпевший №1, а также коробку из-под телефона (иные данные) он забирал с целью не допустить звонков Потерпевший №1 (т.1, л.д. 179-187).

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Свидетель №3 и обвиняемым ФИО6 согласно которому обвиняемый ФИО6 пояснил, что после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, они все вышли из вагончика, и Потерпевший №1 начал убегать в направлении автодороги (иные данные) После чего, он решил похитить принадлежащие тому денежные средства, так как он ранее видел, что деньги лежат у Потерпевший №1 в свободном доступе на полке шкафа. С этой целью он вошел в вагончик Потерпевший №1, где подошел к шкафу, который находился возле кровати Потерпевший №1, и с верхней полки взял денежные средства, которые находились в портмоне. Денежные средства он не пересчитывал, а убрал в карман своей одежды. О хищении денежных средств у Потерпевший №1 с Свидетель №3 он не договаривался, и Свидетель №3 его к этому не склонял, данные действия он решил совершить тайно от всех. Свидетель №3 полностью подтвердил показания ФИО6 в части хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пояснил, что к хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он не причастен, и не был осведомлен о действиях Кукарских (т.2, л.д. 204-210).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки (иные данные) приобретенного (дата) на момент совершения преступления, то есть на (дата), составляет 9 915 рублей 00 копеек (т.2, л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, имеющем географические координаты №, на территории (адрес) – сотового телефона марки (иные данные) (т.2, л.д. 116-127).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которым произведен осмотр изъятого сотового телефона марки (иные данные) (дата) в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, имеющем географические координаты №, на территории (адрес) – картонной коробки от сотового телефона марки (иные данные) с руководством пользователя, гарантийным талоном, товарным чеком № от (дата) (т.2, л.д. 133-149).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его вина в совершении вышеуказанных преступлениях не отрицается самим подсудимым, а также объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, изложенными выше, исследованными и проверенными судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО6 характеризуется отрицательно, скрытен, не общителен, лжив, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом, не установлено.

С учетом личности ФИО6 и его семейного положения, не судимого, не трудоустроенного, характеризующегося отрицательно, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, за преступления средней тяжести в виде лишения свободы реально, а за преступление небольшой тяжести в виде штрафа, так как лишь в этом случае оно будет соразмерным содеянному и достигнет цели – исправления осужденного, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

При определении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, суд не применяет, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения к ФИО6, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с (дата) по (дата), в силу п.в ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, ограничиться отбытым наказанием, от дальнейшего наказания освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефона марки (иные данные), паспорт (иные данные) на имя Потерпевший №1 (дата) года рождения, картонная коробка от сотового телефона марки (иные данные) с руководством пользователя, гарантийным талоном, товарным чеком № от (дата), - оставить по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль марки (иные данные), регистрационный знак № оставить по принадлежности Свидетель №7; джинсовые брюки, нож (мачете), ватный тампон со смывом крови, принадлежащей Потерпевший №1, фрагмент материала с кровью, принадлежащей Потерпевший №1, ватную палочку с образцами буккального эпителия Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья