Решение № 12-68/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-68/2017

Дело № 12-68/2017


РЕШЕНИЕ

г.Судогда 17 ноября 2017 года

Куприянов А.В.

">Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

Куприянов А.В.">с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на основании доверенности ...4 от ... ФИО2,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО3,

Куприянов А.В.">у с т а н о в и л:

Куприянов А.В.">согласно представленных материалов дела ... в 07 часов 41 минуту у ... ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «L2H2M1C» с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении требований п.22.8 ПДД РФ перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства.

Куприянов А.В.">... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, которым ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Куприянов А.В.">... ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с жалобой на постановление ... от ...; просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Куприянов А.В.">Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что материалы дела об административном правонарушении в отношении него сфальсифицированы.

Куприянов А.В.">ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом.

Куприянов А.В.">Его представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Куприянов А.В.">ФИО2 утверждает, что автомашиной марки «L2H2M1C» с государственным регистрационным знаком ... регион ... в 07 часов 41 минуту у ... ... водитель ФИО1 не управлял; был лишен возможности ознакомиться с представленными материалами дела до вынесения постановления.

Куприянов А.В.">Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Куприянов А.В.">В силу п.22.8. ПДД РФ запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Куприянов А.В.">В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Куприянов А.В.">Бесспорных доказательств, подтверждающих управление ФИО1 ... в 07 часов 41 минута у ... ... автомашиной марки «L2H2M1C» с государственным регистрационным знаком ... регион, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Куприянов А.В.">Причастность ФИО4 к управлению указанным транспортным средством не подтверждена представленной суду видеозаписью, из которой не следует сведений о том, кто находился за рулем указанной автомашины ... в 07 часов 41 минуту.

Куприянов А.В.">Доводы заявления Щ.. от ... о том, что автомашиной марки «L2H2M1C» ... в 07 часов 41 минуту управлял ФИО1, не подтверждены его письменными объяснениями с предварительным разъяснением административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Куприянов А.В.">Протокол по делу об административном правонарушении по указанному факту в отношении ФИО1 не составлялся.

Куприянов А.В.">Вместе с тем, из справки ООО «РЕД+» от ... следует, что ... ФИО1 не находился за рулем указанного транспортного средства.

Куприянов А.В.">Обстоятельства работы ФИО1 в должности водителя в ООО «РЕД+» подтверждены данными о его личности в оспариваемом постановлении.

Куприянов А.В.">Отсутствие возражений ФИО1 относительно своей вины в совершении инкриминируемого деяния при вынесении в отношении него постановления от ... обстоятельством, бесспорно подтверждающим его вину, не является.

Куприянов А.В.">Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; обязанность по доказыванию обстоятельств правонарушения возложена на должностных лиц государственных органов.

Куприянов А.В.">Принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств вины ФИО1 за нарушение правил перевозки людей, судья пришел к выводу о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

Куприянов А.В.">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Куприянов А.В.">Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола допускается в случае непосредственно обнаружения на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом.

Куприянов А.В.">Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении объективно свидетельствует о том, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 не был непосредственным очевидцем нарушения ФИО1 правил перевозки людей, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении без составления протокола является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ; что является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановления.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Куприянов А.В.">р е ш и л:

Куприянов А.В.">жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, удовлетворить.

Куприянов А.В.">Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району ФИО3 от ... ..., вынесенное в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, отменить.

Куприянов А.В.">Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ прекратить.

Куприянов А.В.">Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов