Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-6721/2019 М-6721/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело № 2-583/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 12 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту- Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 978065 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12980 руб. 65 коп. в возврат, в обоснование заявленных требований сославшись на нарушение заемщиком условий кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск подержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что размер пени, подлежащих взысканию, истцом добровольно снижен в 10 раз.

Ответчик ФИО2 с наличием долга согласился, пояснив, что долг образовался по причине его нетрудоспособности, а страховая компания не производит платежи в связи с наступлением страхового случая, подтвердил, что допустил просрочку платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1022727 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 12,5% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования, Согласия на кредит (Индивидуальных условий). Согласно п. 4.2.1 Общих условий Правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, он также несет ответственность в виде уплаты неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по договору (п. 5.1).

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, однако ФИО2 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) направлено ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 905825 руб. 91 коп., плановым процентам в размере 70380 руб. 54 коп., пени в сумме 18587 руб. 99 коп., размер которых истцом добровольно снижен до 1858 руб. 80 коп., всего 978065 руб. 25 коп.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ), признан правильным, расчеты не опровергнуты ответчиком, собственный встречный расчет им не представлен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а также добровольное снижение пени Банком на 90%, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения сумм неустоек суд не находит.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 978065 руб. 25 коп.

Доводы ответчика о том, что неисполнение им обязательств по кредитному договору вызвано неисполнением обязательств третьим лицом– страховой компанией, которой не были произведены выплаты по страховому событию, существенного значения для правильного разрешения заявленных исковых требований не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12980 руб. 65 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 978065 руб. 25 коп., в возврат государственной пошлины 12980 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено

17 февраля 2020 года.