Постановление № 1-204/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020

УИД: 37RS0023-01-2020-002097-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Шуя Ивановской области 24 ноября 2020 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.,

при секретаре Колесовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Абозиной Т.Н.,

Афонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2, …………………,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2020 года в Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Из предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что:

- ФИО2 (находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>): подыскивала иностранных граждан; направляла их к ФИО1; заполняла от имени иностранных граждан Т., К., К., Г., Г., А. бланки заявлений о выдаче вида на жительство, являющиеся приложением № 1 к Административному регламенту, в которые включала заведомо недостоверные сведения о трудоустройстве иностранных граждан в ООО и о получении им дохода в виде заработной платы от работы в ООО в соответствии со справкой формы 2-НДФЛ. После чего заявления вместе со справкой формы 2-НДФЛ, а также иными документами были поданы иностранными гражданами в отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Шуйский», расположенное по адресу: <...>, и направлено в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: …, для рассмотрения по существу;

- ФИО1 (в офисе расположенном по адресу: …), с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан К., К., Г., Г., А.: копировал необходимые для фиктивного трудоустройства документы иностранных граждан, в том числе их национальный паспорт, документ, содержащий сведения об ИНН; направлял копии данных документов по электронной почте бухгалтеру ООО «Компания «Капитал» Б., давал ей указания оформлять их трудоустройство в ООО «Авто-Старт» (<...>); получал от иностранных граждан денежные средства, часть которых в неустановленной сумме тратил на расходы, связанные с фиктивным трудоустройством иностранных граждан в ООО, часть в неустановленной сумме – оставлял себе в качестве вознаграждения, а часть в неустановленной сумме впоследствии при неустановленных следствием обстоятельствах передавал ФИО2; подавал в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>, уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами; давал указания бухгалтеру ООО «Компания «Капитал» Б. составить и направить ему по электронной почте проекты справки формы 2-НДФЛ в отношении иностранных граждан, которые по получению редактировал, распечатывал и подписывал, заведомо зная о том, что содержащиеся в справках сведения о размере доходов иностранных граждан и источнике их доходов являются недостоверными, после чего передавал данные справки иностранным гражданам в указанном выше офисе; давал указания бухгалтеру ООО «Компания «Капитал» Б. оформить увольнения иностранных граждан из ООО; составлял и подписывал уведомления о прекращении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами, которые подавал в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании защитниками-адвокатами Абозиной Т.Н. и Афониным А.А. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, в связи с тем, что органом, правомочным принимать решение, в том числе о выдаче вида на жительство, является УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>, окончательными действиями подсудимых исходя из предъявленного обвинения является подача уведомления о прекращении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>, которое находится на территории Фрунзенского района г. Иваново.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не возражали против передачи дела по подсудности.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. с учетом предъявленного подсудимым обвинения полагал возможным передачу уголовного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным Кодексом.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение свидетельствует о том, что они, действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, выполняли объективную сторону:

- ФИО1 в г. Иваново (принимал на работу и увольнял иностранных граждан, изготавливал и выдавал им справку формы 2-НДФЛ, подавал уведомления в в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>, о приеме на работу и увольнении иностранных граждан);

- ФИО2 в г. Шуя (подыскивала иностранных граждан, направляла их к ФИО1, после предоставления иностранным гражданином справки 2-НДФЛ составляла соответствующие заявления с внесением сведений из указанных справок).

При этом фабула предъявленного обвинения не ограничивается указанием на факт подачи иностранными гражданами соответствующих заявлений с приложенными документами в отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Шуйский», расположенное по адресу: <...>, и содержит указание на:

- последующее направление заявления в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>, для рассмотрения по существу;

- составление и подписание ФИО3 уведомлений о прекращении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами, их подачу в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>;

- выдачу иностранным гражданам вида на жительство иностранного гражданина (решение принималось в УВМ УМВД России по Ивановской области, расположенное по адресу: <...>) после чего иностранные граждане продолжали незаконно пребывать в Российской Федерации на основании данного документа до момента его аннулирования.

По правилам ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, подлежит передаче для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В целях соблюдения подсудимыми процессуальных обязанностей суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, направить для рассмотрения по существу, по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мокин