Приговор № 1-715/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-715/2020

Уголовное дело № 1-715/2020 УИД50RS0052-01-2020-007640-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 27 ноября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Крайней Н.В.

адвоката Мыльцына Д.А.

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч.2 п. 2а» ст.162 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта, наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо в неустановленном следствием месте, в целях незаконного сбыта, приобретало наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), подготавливало к последующему незаконному сбыту, и посредством тайников – закладок передавало ФИО2, который согласно отведенной роли, осуществляет раскладку наркотических средств в различных местах <адрес>, сообщает неустановленному лицу о местах закладок с наркотическим средством.

После чего неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно полученной от ФИО2 информации осуществляло непосредственный сбыт указанного наркотического средства, в качестве вознаграждения за проделанную работу расплачивалось с ФИО2, денежными средствами.

Так, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером, которое через тайник - закладку, расположенную в покрышке у мусорного бака возле <адрес>, передало ФИО2, для последующего незаконного сбыта.

Согласно отведенной роли ФИО2, из указанного тайника-закладки, извлек вышеуказанное наркотическое средство и поместил в тайник - закладку по адресу: <адрес>, подъезд № на лестничной площадке первого этажа.

Однако, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, не довел преступление до конца по не зависящим от него, ФИО2, и неустановленного лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ годав 20 часов 50 минут ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в ОП по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 10 мин до 01 час 25 мин в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд № между строительной пеной и бетонным потолком обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством метадон (фенадон долофин) массой 0,64 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, указанный размер общей массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – массой 0,64 грамма, отнесен к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он в течение последних полутора лет он употребляет различные наркотические вещества, а в течение последних шести месяцев периодически употребляет наркотическое вещество - метадон. Сотрудники полиции задержали и доставили в опорный пункт. Изъяли у него телефон, затем вызвали в кабинет и стали допрашивать. После чего стали его возить по тем местам, где он делал закладки. В содеянном раскаивается, поскольку совершил необдуманный поступок.

Из показаний ФИО2, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных по ходатайству защиты в ходе судебного следствия, с согласия сторон, усматривается, что в течение последних полутора лет он употребляет различные наркотические вещества, а в течение последних шести месяцев периодически употребляет наркотическое вещество - метадон. Примерно около восьми месяцев назад от кого-то из своих знакомых, он узнал, что у женщины по имени «ФИО12 можно приобрести метадон. Номер телефона ФИО13 +№. Ольга общается только через приложение «<данные изъяты>». Он несколько раз приобретал у ФИО14 наркотическое средство метадон для личного употребления. Оплачивал он через «<данные изъяты>» или <данные изъяты>, которые указывала ФИО15 в сообщениях, после чего он забирал «закладки» в <адрес>. Около месяца назад, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе общения по «<данные изъяты>» ФИО16 предложила ему делать тайники-закладки с наркотическим средством – метадон, который та ему будет передавать также путем закладки в тайнике. Он согласился, так как нужны были деньги. В его обязанности входило забирать фасованные свертки с метадоном и раскладывать их в различные места для дальнейшей реализации, при этом скидывая через приложение «<данные изъяты>» фотографии мест закладок и подробное описание места с адресом. В счёт оплаты своей работы он периодически получал от ФИО17 денежные средства, путём перечисления на его <данные изъяты>, но в большинстве случаев в счёт оплаты он забирал себе наркотики. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» ему позвонила ФИО18 и сказала, что в автопокрышке у мусорного бака на <адрес> его ждёт «квартира», под этим словом она всегда имела ввиду закладку сделанную для него с расфасованным по сверткам наркотическое средство - метадон. В этот же день в указанном ФИО19 месте он забрал сверток, в котором находилось маленькие расфасованные свёртки жёлтого цвета с метадоном.

Далее, он пошёл к себе домой. Так как его близкие не знают, чем он занимается, он прятал фасованные свертки подъезде, по адресу своего проживания на 1-ом этаже в тайнике. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила по «<данные изъяты>» ФИО20 и сказала, что необходимо сделать «закладки» на территории <адрес>. Он забрал ранее спрятанный в подъезде пакет и пошёл делать «закладки». Места «закладок» он выбирал сам. После того, как свёрток желтого цвета он закладывал в определённое место, он делал фото на свой телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, добавлял описание с указанием точного места и отправлял это всё ФИО21 через приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им были сделаны закладки на территории <адрес> по адресам: <адрес>, в подъезде № <адрес> напротив входа в лифт расположена распределительная коробка, под которой им был оставлен свёрток жёлтого цвета. Фотоотчёт с подробным описанием он отправил ФИО22. В <адрес><адрес> им была сделана закладка в подъезде №, справа от входа внутренняя дверь привязана ветошью к трубе, между тканевых полосок им был оставлен жёлтый свёрток с наркотическим веществом, после чего он сделал фото и с подробным описанием отправил ФИО23 Далее он пошёл к дому № по <адрес> где с тыльной стороны дома, напротив детского сада, имеется полуразрушенное крыльцо с заложенной кирпичной кладкой дверью. Справа от крыльца, между стеной дома и самим крыльцом он заложил свёрток жёлтого цвета, присыпав его строительным мусором. Фотографию с описанием места закладки он отправил ФИО24

Также, им было сделано ещё восемь закладок по следующим адресам: <адрес>, слева от входа рельсы для коляски, ближе к стене между рельсом и второй ступенькой им был оставлен свёрток жёлтого цвета; <адрес>, если стоять лицом к подъезду №, справа окно, под окном от дома водосточная канава, в самом начале канавы, ближе к дому лежал камень, под которым он оставил свёрток жёлтого цвета; <адрес>8, <адрес> на стене установлен трёхсекционный радиатор отопления. В правом нижнем углу между крюком крепления и радиатором им оставлен свёрток жёлтого цвета; <адрес>, если стоять лицом к подъездам, то нужно обойти дом справа, с тыльной стороны дома имеется запасной выход из последнего подъезда, на двери надпись «<данные изъяты> справа от двери балкон, под балконом тряпка, под которой он оставил свёрток; <адрес>1, напротив подъезда через дорогу лавка зелёного цвета, если на неё сесть, то под ногами бордюрный камень, в стыке между бордюрами он оставил свёрток, присыпав его землёй; <адрес> с левого торца дома вход в подвальное помещение, если спуститься по лестнице вниз и повернуться лицом к лестнице, то у первой ступеньки посредине им была оставлена закладка, которую он прикопал землёй; <адрес>, на входе в подъезд, над входной металлической дверью между монтажной пеной и потолком, над магнитным замком им была оставлена закладка; <адрес>, на углу дома одиноко стоящая береза, если стоять лицом к дому, то в самом низу дерева им был оставлен свёрток. Каждый тайник он фотографировал и указывал адрес и описание места. Ещё два свёртка ранее он взял себе в счёт оплаты за выполненную работу для личного употребления. Последний раз он употреблял метадон ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 20 часов 30 минут он встретился с своим знакомым ФИО25, который предложил ему составить компанию и сходить с ним до автосервиса, расположенного в районе <адрес>. Руслан должен был получить денежные средства в счёт заработной платы, после чего пообещал купить коньяка. Он согласился, и они пешком пошли с <адрес>. Когда ФИО26 получил деньги, они зашли в магазин «<данные изъяты> и купили там коньяк, кажется «<данные изъяты>», емкостью 0,25 литра, бутылку пива «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра и энергетический напиток «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра. Они зашли в лес недалеко от дороги и выпили немного коньяка, после чего к ним подъехал автомобиль полиции и за распития спиртных напитков их доставили в Отдел полиции по г. п. Щёлково МУ МВД России «Щёлковское».

В ОП по г. п. Щёлково МУ МВД России «Щёлковское», в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудником полиции был осмотрен его телефон на предмет нахождения в нем в накопительной памяти, текстовых сообщений и файлов с указанием мест возможных тайников-закладок наркотических веществ, о чем был составлен соответствующий протокол в котором он и все присутствующие лица расписались. В ходе осмотра его мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» было обнаружено 11 текстовых сообщений с описанием адресов и точных мест тайников-закладок, а также прикрепленными к сообщениям фотографий с тайниками-закладками которые он делал ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту он пояснил, что это фотографии, сделанные им на мобильный телефон на которых указаны места с закладками наркотического средства – метадон и готов их указать на месте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.87-90,95-96,181-182).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении указанного выше преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении ОП по г.<адрес>. Так как у него было свободное время, он согласился. Был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. В отделе полиции находился мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр этого гражданина. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам соответствующие права и обязанности, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, на что ФИО2 сказал, что таковых у него нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-карта мобильного оператора <данные изъяты>, пачка сигарет, пара шнурок с ботинок одетых на ФИО2, и поясной шнурок из спортивных брюк одетых на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Его проводили в отдел полиции по г. Щёлково где в его присутствии и присутствии другого понятого, в одном из служебных кабинетов был произведён осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета в чехле из заменителя кожи чёрного цвета, с двумя сим картами номера которых он не помнит, но они были занесены в протокол. Мобильный телефон был защищен кодом блокировки. В осмотре участвовал владелец телефона ФИО2, который сообщил код блокировки. В ходе осмотра в ФИО1 телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с абонентом под именем «ФИО28», с абонентским номером, который был занесен в протокол, за ДД.ММ.ГГГГ. В переписке указано подробное описание, адреса и фотографии мест как пояснил ФИО2 закладок наркотического вещества «Метадон» в <адрес>, которые тот сделал. По данному факту составлен протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. Далее он и второй понятой были приглашены для осмотра мест, указанных на фотографиях. Были осмотрены места, указанные в фотографиях, находящиеся на территории <адрес> далее были осмотрен участок местности у берёзы на углу <адрес>. При осмотре указанного места у основания берёзы ни чего обнаружено не было, но были заметны следы раскопок. Далее ФИО2 указал места в районе <адрес>. В ходе осмотра территории ФИО2 указал место с торца дома вблизи подъезда № у первой ступени лестницы, ведущей в подвал дома, так же ФИО2 указал на место у лавочки, установленной напротив подъезда № у бордюра. В ходе осмотра указанных мест ничего обнаружено не было. Следующее местом ФИО2 указал <адрес>, где <адрес> напротив входа в лифт находилась распределительная коробка. При осмотре указанного места ни чего обнаружено не было. После чего ФИО2 указал адрес: <адрес>, где у пожарного выхода из последнего подъезда с тыльной стороны дома справа от двери под балконом, как пояснил ФИО2 ранее тем была оставлена «закладка». При осмотре указанного участка местности ничего обнаружено не было. После чего ФИО2, было указано полуразрушенное крыльцо с торца <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности ни чего обнаружено не было. После чего ФИО2 указал на <адрес>, <адрес> при входе справа внутренняя дверь привязана к трубе белой ветошью, тайник, как пояснил ФИО2 находился между полосками ткани. При осмотре указанного места ни чего обнаружено не было. После чего ФИО2 указал <адрес> где вблизи подъезда № находилась водосточная труба с бетонным желобом для отвода воды. ФИО2 указал на начало трубы, под камнем, где как тот пояснил, тем был сделан тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного места, ничего обнаружено не было. Далее ФИО2 было указано место, расположенное в подъезде № <адрес> под левой направляющей пандуса на лестнице. В ходе осмотра сотрудниками полиции указанного места ни чего обнаружено не было. После чего, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали к следующему месту, которое ФИО2 указал как место закладки. Данное место находилось под радиатором отопления, расположенном на лестничной <адрес> осмотре указанного места ни чего обнаружено не было. Далее был осмотрен подъезд № <адрес> осмотре ФИО2 указал на электромагнитный замок входной металлической двери, где сотрудниками полиции в его присутствии, за монтажной пеной был обнаружен внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, завёрнутое в прозрачный полиэтиленовый пакет, бумажный сверток обернутый изолентой жёлтого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят в и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан круглой синей печатью, на конверт был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По окончании каждого осмотра каждого места сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении ОП по г.<адрес>. Был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. В отделе полиции находился мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр этого гражданина. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам соответствующие права и обязанности, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, на что ФИО2 сказал, что таковых у него нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с двумя сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> пачка сигарет, пара шнурок с ботинок одетых на ФИО2, и поясной шнурок из спортивных брюк одетых на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Его проводили в отдел полиции по <адрес>, где в его присутствии и присутствии другого понятого, в одном из служебных кабинетов был произведён осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета в чехле из заменителя кожи чёрного цвета, с двумя сим картами. Мобильный телефон был защищен кодом блокировки. В осмотре участвовал владелец телефона ФИО2, который сообщил код блокировки. В ходе осмотра в ФИО1 телефона в мобильном приложении <данные изъяты>» была обнаружена переписка с абонентом под именем «ФИО29», с абонентским номером, который был занесен в протокол, за ДД.ММ.ГГГГ. В переписке указано подробное описание, адреса и фотографии мест как пояснил ФИО2 закладок наркотического вещества «Метадон» в <адрес>, которые он сделал. По данному факту составлен протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. Далее он и второй понятой были приглашены для осмотра мест, указанных на фотографиях. В ходе которых были осмотрены места указанные в фотографиях, находящиеся на территории <адрес>: Далее были осмотрен участок местности у берёзы на углу <адрес>. При осмотре указанного места у основания берёзы ни чего обнаружено не было, но были заметны следы раскопок. Далее ФИО2 указал места в районе <адрес>. В ходе осмотра территории ФИО2 указал место с торца дома вблизи подъезда № у первой ступени лестницы, ведущей в подвал дома, ФИО2 указал на место у лавочки, установленной напротив подъезда № у бордюра. В ходе осмотра указанных мест ничего обнаружено не было. Следующее местом ФИО2 указал <адрес><адрес>, где в подъезде № на 3 этаже напротив входа в лифт находилась распределительная коробка. При осмотре указанного места ничего обнаружено не было. После чего ФИО2 указал адрес: <адрес>, где у пожарного выхода из последнего подъезда с тыльной стороны дома справа от двери под балконом, как пояснил ФИО2 ранее тем была оставлена «закладка». При осмотре указанного участка местности ничего обнаружено не было. После чего ФИО2, было указано полуразрушенное крыльцо с торца <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности ни чего обнаружено не было. После чего ФИО2 указал на <адрес><адрес> при входе справа внутренняя дверь привязана к трубе белой ветошью, тайник, как пояснил ФИО2 находился между полосками ткани. При осмотре указанного места ничего обнаружено не было. После чего ФИО2 указал <адрес>, где вблизи подъезда № находилась водосточная труба с бетонным желобом для отвода воды. ФИО2 указал на начало трубы, под камнем, где как тот пояснил, тем был сделан тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного места, ничего обнаружено не было. Далее ФИО2 было указано место, расположенное в подъезде № <адрес> под левой направляющей пандуса на лестнице. В ходе осмотра сотрудниками полиции указанного места ни чего обнаружено не было. После чего, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали к следующему месту, которое ФИО2 указал как место закладки. Данное место находилось под радиатором отопления, расположенном на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде №, <адрес> осмотре указанного места ни чего обнаружено не было. Далее был осмотрен подъезд № <адрес> осмотре ФИО2 указал на электромагнитный замок входной металлической двери, где сотрудниками полиции в его присутствии, за монтажной пеной был обнаружен внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета, завёрнутое в прозрачный полиэтиленовый пакет, бумажный сверток обернутый изолентой жёлтого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят в и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан круглой синей печатью, на конверт был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По окончании каждого осмотра каждого места сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поручено проведение проверки по материалу в отношении ФИО2, задержанного за административное правонарушение, и доставленного в ОП по г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут. В ходе проведения проверки им с участием ФИО2 и двух понятых проведен осмотр изъятого у ФИО2 мобильного телефона, в ходе которого обнаружены фотографии с описанием. Принимающий участие в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные фотографии сделаны им, в указанных местах тот спрятал тайники – закладки с наркотическим средством метадон. После чего им с участием ФИО2 проведены осмотры указанных мест. По всем указанным на фотографиях адресам закладок обнаружено не было, за исключением одной, расположенной по адресу: <адрес> на лестничной площадке первого этаже между монтажной пеной и бетонным потолком был обнаружен полимерный пакет с бумажным свертком, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Указанный сверток был изъят. Как пояснил ФИО2 в указанном свертке находится наркотическое средство метадон, которое тот поместил в тайник – закладку с целью последующего сбыта. После проведения исследования было установлено, что в свертке действительно находилось наркотическое средство метадон. После чего ФИО2 был опрошен по данному факту. Все показания ФИО2 давал добровольно без оказания на него давления.

Кроме того вина ФИО2, в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом дежурного ОП по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, изъят мобильный телефон <данные изъяты>, в памяти которого могут содержаться файлы с указанием мест возможных «закладок» наркотических средств (л.д.5), протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, № (л.д.7-9), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, в памяти которого содержатся фотографии с описанием мест, в которых, как пояснил ФИО2, он сделал тайники-закладки наркотического средства метадон (л.д.10-15,16-18), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему с участием ФИО2, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом. Как пояснил ФИО2 в указанном свертке находится наркотическое средство метадон, которое он поместил в тайник-закладку с целью сбыта (л.д.61-63,66-69), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия массой 0,64 гр., является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 0,62 грамм вещества соответственно) ( л.д.79), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия массой 0,62 гр., является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 0,60 гр. вещества соответственно)(л.д.100-101), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, конверт, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин)(л.д.123-125).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО2 преступления.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Перед допросом ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, следователем разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

Допросы ФИО2 проводились в присутствии адвоката, что в судебном заседании не отрицал сам подсудимый, а также свидетельствуют ордер адвоката, подписи адвоката и самого ФИО2 в указанных протоколах допроса.

Обстоятельства, изложенные ФИО2 в указанных протоколах, при его допросе качестве подозреваемого и обвиняемого о месте, времени и способе совершения им преступления согласуются, как с показаниями свидетелей обвинения, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Также, таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные, изобличающие ФИО2 показания по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО2

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к убеждению в том, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения химических экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер действий подсудимого ФИО2, так как его действия были последовательны и направлены на достижение преступного результата.

Об этом также свидетельствуют и показания самого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метадона (фенадон долофин), составляющая 0,64 грамма, являются значительным размером.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта, наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его самого и его родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Указанные данные о личности ФИО2 суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в отношении последнего суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, учитывая его возраст, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2 и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом требований ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ч.3 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30, ч.3 п.п. «а, б» ст.228.1 УК РФ наказание – <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.91-92 УПК РФ), из расчета, произведенного, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, произведенного в соответствии с требованиями ч.3.4 ст. из расчета, произведенного 72 УК РФ,

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,64 грамма (в процессе химического исследования и судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 0,60 грамм), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий