Постановление № 1-766/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-766/2020Дело №1-766/2020 о направлении уголовного дела по подсудности 05 ноября 2020 года г. Воронеж Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И., при секретаре Донцовой М. С., с участие старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Ходченкова А. И., представившего удостоверение №2172 и ордер №32545 5954/1 от 20. 10. 2020, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 согласно материалам уголовного дела обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанное уголовное дело направлено в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. В ходе предварительного слушания прокурор заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу, поскольку, счет обвиняемого и карта, на которую поступили похищенные денежные средства с карты потерпевшей, открыт в офисе по ул. Ворошилова, 49 г. Воронежа. Обвиняемый ФИО1, как и его защитник адвокат Ходченков А. И., против передачи дела по подсудности не возражают. Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Согласно положениям ст. ст. 227, 228 УПК РФ вопрос о подсудности включен в первоочередной круг вопросов, подлежащих выяснению судьей по уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу. Соответственно, уголовное дело, поступившее в суд с нарушением правил подсудности, не может быть принято к производству и подлежит направлению в суд, уполномоченный согласно ст. 31 УПК РФ рассматривать уголовные дела о преступлении данной категории. Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 вменяется совершение кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, что выразилось в безналичном переводе обвиняемым денежных средств с банковского счета потерпевшей (ФИО)6 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), открытую на имя обвиняемого. Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования как кража, которая считается оконченной, когда после изъятия похищенного имущества виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. В связи с изложенным, данное уголовное дело, исходя из правил подсудности уголовных дел, места совершения преступления – нахождения офиса банка №9013/0113, где была выдана банковская карта (№), и открыт счет - <...>, где ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32 и 227 УПК РФ, направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, а также прокурору Коминтерновского района г. Воронежа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.И. Воищева Дело №1-766/2020 Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Воищева Юлия Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |