Решение № 2-1068/2024 2-1068/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1068/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2024 по иску ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" к ФИО1 взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,-

у с т а н о в и л :

ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" обратилось в суд с искомФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №№ по приобретению автомобиля марки <данные изъяты>). Стоимость автомобиля без скидки - 1249000,00 руб. Ответчику по договору были предоставлена скидка 70000,00 руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления скидки. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1179000,00 руб., что отражено в договоре. По условиям соглашения скидка предоставляется при условии соблюдения, а именно заключение договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса добровольного медицинского страхования, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все условия и получил скидку в размере 70000,00 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль. По представленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Данный полис был расторгнут. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 70000,00 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от полиса добровольного медицинского страхования, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) произвести доплату денежных средств в размере 70000,00 руб. на расчетных счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения письма. Оплата в кассу не поступила, в связи с чем просят взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 70000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2300,00 руб. и почтовых расходы в размере 385,84 руб.

Представитель истца ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №№ по приобретению автомобиля марки <данные изъяты>).

Стоимость автомобиля без скидки - 1249000,00 руб. Ответчику по договору были предоставлена скидка 70000,00 руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления скидки. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1179000,00 руб., что отражено в договоре. По условиям соглашения скидка предоставляется при условии соблюдения, а именно заключение договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса добровольного медицинского страхования, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все условия и получил скидку в размере 70000,00 руб.Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль.

По представленной информации от АО «МАКС», ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Данный полис был расторгнут. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 70000,00 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от полиса добровольного медицинского страхования, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) произвести доплату денежных средств в размере 70000,00 руб. на расчетных счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения письма.

Как указано в ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад"удовлетворить.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана доплата за автомобиль в размере 70000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2300,00 руб. и почтовые расходы в размере 385,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявлениеООО "АвтоГЕРМЕС-Запад"удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООАвтоГЕРМЕС-Запад"в денежные средства в размере 70000,00 руб.,сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2300,00 руб., а также почтовые расходы в размере 385,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев