Решение № 2-1230/2023 2-1230/2023~М-1042/2023 М-1042/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-1230/2023

Дело № 2-1230/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием ответчика - ФИО1

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №PPC9VI23100621ACID2P. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50365,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50365,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710,96 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заключал с АО «Альфа-Банк» договор на кредитную карту с суммой 10000 рублей. С ООО «Феникс» он договор не заключал. Исковые требования завышены в 3 раза. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о выдаче кредитной карты с лимитом 15000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании договора уступки права требования №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Размер задолженности составляет 50365,18 рублей, в том числе сумма основного долга 45035,95 рублей, проценты на основной долг 2747,91 рублей, комиссии – 2581,32 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1710,96 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс кредитную задолженность, образовавшуюся в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 365, рублей, состоящую из основного долга в размере 45 035,95 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2 747,91 рублей, комиссии в размере 2 581,32 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 1 710,96 рублей, а всего взыскать 52 076,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________