Приговор № 1-28/2025 1-326/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-28/2025

№ 03RS0004-01-2024-008711-94

Дело № 1 – 28/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 января 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора <адрес> РБ Зубаировой А. Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фатиховой Э. И., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (согласно свидетельству о перемене имени I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменил отчество на ФИО2, тем самым ФИО2 стал ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №, далее по тексту - ФИО3 (ФИО2)) совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору (по 2 преступлениям), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 (ФИО2), находясь на территории <адрес> РБ, в целях незаконного образования юридического лица - ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, на подставное лицо – ФИО3 (ФИО2), представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Так, одно из неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес> РБ, приискало ФИО3 (ФИО2), которому за обещание денежного вознаграждения, предложило выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица, не имеющего реальной цели управления каким-либо юридическим лицом. При этом неустановленное лицо осознавало, что ФИО3 (ФИО2) является юридически неграмотным, не имеет реальной цели управления каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

В свою очередь ФИО3 (ФИО2), находясь на территории <адрес> РБ, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, одно из неустановленных лиц и ФИО3 (ФИО2), умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные лица должны были координировать действия ФИО3 (ФИО2) при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице, инструктировать ФИО3 (ФИО2) и руководить его действиями при обращении последнего в удостоверяющий центр ООО «СМ» (далее - УЦ ООО «СМ») по адресу: РБ, <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, сформировать заявление в системе УД ООО «СМ», необходимое для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, подготовить пакет документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица, а именно: заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», решение № единственного учредителя ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты> при предоставлении ФИО3 (ФИО2) паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, и в последующем, с использованием полученного ФИО3 (ФИО2) сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания вышеуказанных документов, представления их в регистрирующий орган – Межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по Республики Башкортостан), по адресу: РБ, <адрес>, для создания юридического лица. В свою очередь, ФИО3 (ФИО2), в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был обратиться к партнеру УЦ ООО «СМ» ИП И. А. М., по адресу: РБ, <адрес>, и представить свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передачи неустановленным лицам.

Во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленные лица и ФИО3 (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – требования ст. 12 Федерального закона), согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «ПЛАНЕТА» и предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После этого, реализуя совместный с ФИО3 (ФИО2) единый преступный умысел, одно из неустановленных лиц, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, более точное место следствием не установлено, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило ФИО3 (ФИО2) порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и их последующей подачи, в целях создания юридического лица, а именно сообщило, что ФИО3 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ должен отправиться к партнеру УЦ ООО «СМ» ИП И. А. М., по адресу: РБ, <адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и его последующей передачи ему.

В свою очередь, ФИО3 (ФИО2), реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., прибыл по предварительной договоренности с неустановленными лицами, в помещение ИП И. А. М., в котором И. А. М. предоставляла услуги по оформлению квалифицированного сертификата ключа электронной цифровой подписи и учредительных документов УЦ ООО «СМ», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, оформления учредительных документов ООО «<данные изъяты>», и предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН, СНИЛС на свое имя сотруднику И. А. М., являющейся партнером УЦ ООО «СМ», не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 (ФИО2) и неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., И. А. М., находясь по адресу: РБ, <адрес>, после идентификации личности ФИО3 (ФИО2), предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС на имя ФИО3 (ФИО2), предоставила последнему, реализующему свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, после получения которого ФИО3 (ФИО2) подписал указанное заявление и предоставил его сотруднику И. А. М. для последующей проверки его данных УЦ ООО «СМ».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., после проведенной проверки документов, УЦ ООО «СМ» одобрил получение ФИО3 (ФИО2) сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде средства доступа к информационному сервису УЦ ООО «СМ», содержащему сертификат ключа проверки электронной подписи.

Далее, ФИО3 (ФИО2), получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи у УЦ ООО «СМ», во исполнение единого преступного умысла, обратился к сотруднику И. А. М. с целью оформления учредительных документов ООО «<данные изъяты>» и их представления в регистрирующий орган – МИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, для создания юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. И. А. М., находясь в помещении, по адресу: РБ, <адрес>, идентифицировав личность ФИО3 (ФИО2), предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, реализующего свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, осуществила оформление учредительных документов ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», путем сканирования указанных документов с внесением электронной цифровой подписи ФИО3 (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3 (ФИО2) обратился к сотруднику И. А. М., которая направила в налоговый орган – МИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, пакет документов, а именно: заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3 (ФИО2), которые поступили на официальный сайт ФНС России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 (ФИО2) и неустановленных лиц, МИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>», с присвоением ему ИНН №, ОГРН №, в соответствии с которым ФИО3 (ФИО2) стал единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» со 100% доли в уставном капитале общества, и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора ООО «<данные изъяты>».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>», ФИО3 (ФИО2) участия в его деятельности не принимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 (ФИО2), находясь на территории <адрес> РБ, в целях незаконного образования юридического лица - ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, на подставное лицо - ФИО3 (ФИО2), представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Так, одно из неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес> РБ, приискало ФИО3 (ФИО2), которому за обещание денежного вознаграждения, предложило выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица, не имеющего реальной цели управления каким-либо юридическим лицом. При этом, неустановленное лицо осознавало, что ФИО3 (ФИО2) является юридически неграмотным, не имеет реальной цели управления каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

В свою очередь ФИО3 (ФИО2), находясь на территории <адрес> РБ, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, одно из неустановленных лиц и ФИО3 (ФИО2), умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные лица должны были координировать действия ФИО3 (ФИО2) при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице, инструктировать ФИО3 (ФИО2), и руководить его действиями при обращении последнего в УЦ АО «ИТТ», по адресу: РБ, <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, сформировать заявление в системе УД АО «ИТТ», необходимое для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, подготовить пакет документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица, а именно: заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО <данные изъяты>» при предоставлении ФИО3 (ФИО2) паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, и в последующем, с использованием полученного ФИО3 (ФИО2) сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания вышеуказанных документов, представления их в регистрирующий орган – МИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, для создания юридического лица. В свою очередь, ФИО3 (ФИО2), в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был обратиться к партнеру УЦ АО «ИТТ» ИП И. А. М., по адресу: РБ, <адрес>, и представить свой паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передачи неустановленным лицам.

Во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленные лица и ФИО3 (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «<данные изъяты>» и представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Далее, одно из неустановленных лиц, реализуя совместный с ФИО3 (ФИО2) единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, более точное место следствием не установлено, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило ФИО3 (ФИО2) порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридического лица, а именно сообщило, что ФИО3 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ должен отправиться к партнеру УЦ АО «ИТТ» ИП И. А. М., находящемуся по адресу: РБ, <адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и его последующей передачи ему.

В свою очередь, ФИО3 (ФИО2), реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., прибыл, по предварительной договоренности с неустановленными лицами, в помещение ИП И. А. М., в котором И. А. М. предоставляла услуги по оформлению квалифицированного сертификата ключа электронной цифровой подписи и учредительных документов УЦ АО «ИТТ», по адресу: РБ, <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, оформления учредительных документов ООО «<данные изъяты>», и предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН, СНИЛС на свое имя сотруднику И. А. М., являющейся партнером УЦ АО «ИТТ», не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 (ФИО2) и неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., И. А. М., находясь по адресу: РБ, <адрес>, после идентификации личности ФИО3 (ФИО2), предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН и СНИЛС на свое имя, предоставила последнему, реализующему свой совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, после получения которого ФИО3 (ФИО2) подписал указанное заявление и предоставил сотруднику И. А. М. для последующей проверки его данных УЦ АО «ИТТ».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., после проведенной проверки документов, УЦ АО «ИТТ» одобрил получение ФИО3 (ФИО2) сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде средства доступа к информационному сервису УЦ АО «ИТТ», содержащему сертификат ключа проверки электронной подписи.

Далее, ФИО3 (ФИО2), получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи у УЦ АО «ИТТ», во исполнение единого преступного умысла, обратился к сотруднику И. А. М., с целью оформления учредительных документов ООО «<данные изъяты>» и их представления в регистрирующий орган – МИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, для создания юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., И. А. М., находясь в помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, идентифицировав личность ФИО3 (ФИО2), предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, реализующего совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, осуществила оформление учредительных документов ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО <данные изъяты>», путем сканирования указанных документов с внесением электронной цифровой подписи ФИО3 (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3 (ФИО2) обратился к сотруднику И. А. М., которая направила в налоговый орган - МИФНС России № по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>, пакет документов, а именно: заявление по форме № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3 (ФИО2), которые поступили на официальный сайт ФНС России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 (ФИО2) и неустановленных лиц, МИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>», с присвоением ему ИНН №, ОГРН №, в соответствии с которым ФИО3 (ФИО2) стал единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» со 100% доли в уставном капитале общества, и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора ООО «<данные изъяты>».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>», ФИО3 (ФИО2) участия в его деятельности не принимал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. к нему подошел знакомый по имени С., который предложил за денежное вознаграждение оформить на него организацию, где он будет директором, при этом обещал платить по 10 000 руб. три или четыре месяца. Он согласился. Далее, в один из дней, по указанию С., который связывался с ним по телефону, проехал в ТЦ «Июнь», где его встретил человек, он стал задавать ему вопросы о количестве сотрудников, работающих у него в найме, наличии техники, после чего составил текст документа и передал ему. Далее Александр передал ему контакты водителя по имени Олег, который его забирал, и они ездили с ним в организацию, расположенную на <адрес>, где открывали ИП, записывали данные, оформляли документы. В данной организации предоставил свой паспорт гражданина РФ, поставил подписи в документах. После этого там сделали электронную подпись, печати. Вторую организацию ему сказали оформить, находясь в помещении, расположенном на <адрес> в <адрес>. Документы на две организации, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», он подписывал одновременно. Далее ездил в налоговую инспекцию, откуда забирал два пакета документов на две организации. Денежные средства получал по 10 000 руб. три или четыре месяца, всего ему передали около 30 000 – 40 000 руб. Организации должны были быть расположены по ул. 8 марта в <адрес>. У него намерений вести работу, будучи учредителем и директором этих организаций, не было. Соответствующего образования он не имел. Сам данные организации открыть бы не смог. Его действиями руководил С. и водитель, с которым его свел С.. Иных произведенных им действий, связанных с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», не помнит. В налоговую инспекцию по вопросу закрытия организаций, открытых на его имя, обратился уже после того, как вернулся из армии, и сотрудники полиции стали его разыскивать.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО3 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года находился в трудном финансовом положении, денежных средств на проживание не хватало. В указанное время приехал мужчина по имени С., в ходе беседы с которым, последний предложил ему подзаработать, при этом сообщил, что ему необходимо будет зарегистрироваться как директор ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», за что должен будет в последующем получать денежные средства от прибыли организации при их работе. С. сказал, что фактически какую-либо деятельность ему осуществлять не придется. В связи с тем, что ранее никогда не вел предпринимательскую и коммерческую деятельность, не являлся директором и учредителем каких-либо организаций, является не грамотным в указанных вопросах, согласился на данное предложение. Он предоставлял С. свои паспортные данные. Про деятельность организаций С. ничего не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил С. и сказал, что необходимо начать оформлять документы на ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и необходимо будет с его документами, а именно с паспортом, СНИЛС, ИНН подъехать в ТЦ «<данные изъяты>», где его будет ждать юрист, имени его не называл, возле ресторана «Бургер Кинг», и ему необходимо будет подойти к последнему и сообщить о том, что хочет оформить на свое имя две организации, а также оформиться как директор указанных организаций, при этом предоставить свои документы. Он понял, что с целью подготовки учредительных документов на указанные организации. В указанное время приехал в ТЦ «<данные изъяты>», подошел к указанному юристу, предоставил свои документы, сказал, что хочет оформить организации на свое имя, назвал их наименования. Последний задавал ему вопросы, у него в руках был планшет. Далее, он уехал, и сообщил С. о том, что все данные свои предоставил. После этого, через пару дней, ему позвонил С. и сказал, что за ним приедет мужчина по имени О, с которым необходимо будет проехать в юридическую контору, расположенную на <адрес>, около комплекса «<данные изъяты>». В назначенное время за ним приехал мужчина по имени О, на автомашине марки «Субару», после чего они проехали по названному адресу, он прошел в подвальное помещение, при этом О ему предоставил какую-то папку с документами на организации. С. по телефону сказал ему, что необходимо будет обратиться к указанному юристу, сообщить о том, что хочет зарегистрировать организации, стать директором указанных организаций, оформить необходимые документы, предоставить свои документы, паспорт и иные документы, а также направить учредительные документы по каналам связи в налоговый орган для регистрации, возможно, оформить электронно-цифровую подпись. Далее прошел к юристу, сделал все, как ему сказал мужчина по имени С., предоставил документы. Юрист оформила все документы и отправила их по каналам связи сети «Интернет» на сайт ФНС для регистрации на ООО «<данные изъяты>». После этого он вышел, передал все документы мужчине по имени О. Последний говорил ему, что, таким образом, они занимаются «отмыванием» денежных средств, находят людей и создают организации, фиктивные, на подставных лиц. В конце ДД.ММ.ГГГГ года снова позвонил С. и сказал, что за ним приедет мужчина по имени О, с которым ему необходимо будет съездить в налоговый орган, расположенный на <адрес>, где нужно будет забрать документы на ООО «<данные изъяты>» и передать их О. В назначенное время они с О поехали в налоговый орган, где он обратился к сотруднику с целью забрать готовые документы на ООО «<данные изъяты>». После того, как ему выдали документы, он вышел из здания, сел в машину к О, и передал их ему. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ г. ему снова позвонил С. и сказал, что за ним приедет О и ему необходимо будет с ним съездить в юридическую контору, расположенную на <адрес>, и сделать также, как и с ООО «<данные изъяты>». В указанное время они проехали по указанному адресу, где О передал ему все документы на вторую организацию ООО «<данные изъяты>», и он, пройдя к юристу, передал ей все документы, сказал, что хочет оформить организацию, а также себя, как директора указанной организации, предоставил все необходимые свои документы. Последняя оформила документы, отправила их на регистрацию в налоговый орган на сайт, оформила электронно-цифровую подпись. Далее, выйдя от юриста, передал все документы на ООО «<данные изъяты>» О. В начале ноября снова позвонил С. и сказал, что ему с О необходимо съездить в налоговый орган, а именно на <адрес>, с целью забрать документы на ООО «<данные изъяты>». Они с О проехали в налоговый орган, где он прошел в здание, забрал документы на ООО «<данные изъяты>», и передал их О. После регистрации указанных обществ и ФИО3, как номинального директора, в которых он фактически не руководил, С. трижды приезжал и передавал ему по 10 000 рублей, всего 30 000 рублей. Никаких намерений заниматься предпринимательской деятельностью у него не было. Всеми действиями руководили С. и О, с которыми он встречался, они давали ему документы, чтобы предоставить их в учреждения, расписывался в них. При оформлении всех документов был подробно проинструктирован С. и О, как и, что необходимо делать. С указанными организациями, что было в последующем, не знает, они фактически не работали. Пакет документов для регистрации его как номинального директора вышеуказанных организаций он не готовил, а лишь подписывал их по указанию С., с которыми приезжал О. Кто их готовил, ему неизвестно. Кто осуществлял ведение бухгалтерского учета, в каком размере осуществлялись выплаты страховых взносов за работников, каким образом осуществляли прием на работу, какое имущество находится на балансе указанных Обществ, не знает. Он был номинальным директором ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», фактически ими не руководил. Представленные ему на обозрение копии регистрационных дел вышеуказанных организаций ему знакомы, он находящиеся в них документы подписывал по указанию С. и О, в некоторых документах имеется его электронно-цифровая подпись. В юридической конторе, расположенной по <адрес>. Почтовыми отправлениями, в электронном виде по каналам связи, сам лично какие-либо документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. не направлял. Документы на регистрацию в налоговый орган были направлены дистанционно, на сайт. Он забирал готовые документы из налогового органа по указанию С. (т. 1 л. д. 196 – 204, 220 - 226).

После оглашения показаний подсудимого на следствии, последний подтвердил их.

Обозрев вышеуказанные протоколы своих допросов, подсудимый ФИО3 подтвердил наличие своих подписей в них, отсутствие замечаний, а также участие защитника при его допросах.

Давая оценку этим показаниям подсудимого ФИО3 на следствии, суд учитывает, что свои показания давал в присутствии защитника, что исключало применение к нему каких-либо незаконных мер воздействия. Правильность сведений, отраженных в протоколах, в том числе соблюдение процедуры следственных действий, подсудимый и его защитник удостоверили собственноручными подписями. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, включая право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу также при последующем отказе от них. Каких-либо отводов адвокату подсудимый не заявлял, что свидетельствует о его согласии на защиту интересов данным защитником. С жалобами на действия сотрудников полиции, в том числе на нарушение права на защиту, он не обращался, замечаний от него и его адвоката по окончании следственных действий не поступало.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, что не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого ФИО3 на следствии в качестве доказательства по делу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, также установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО3 является ее супругом. Со слов последнего ей было известно, что ему предложили подзаработать, открыть на свое имя организации, он согласился. ФИО3 не занимался предпринимательской деятельностью, по месту жительства никаких документов относительно ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», не имеется. Кроме того, охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля И. А. Х. на следствии следует, что для государственной регистрации юридического лица (создания) ООО «<данные изъяты>» (вх. №А) поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) ФИО2, выпущенной удостоверяющим центром ООО «СМ» (серийный №ed2, действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), через сайт ФНС России в сети «Интернет», с соблюдением требований главы VI Закона № 129-ФЗ. В связи чем, в регистрационном деле ООО <данные изъяты>» отсутствуют оригиналы документов, поступившие в адрес регистрирующего органа, так как они были направлены в форме электронных документов (скан образы заявления формы № Р11001, устав, решения и т. д.). Заявителем в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № №, в листе «Б» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указан ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по <адрес>, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 40 000 руб. В листе «Е» заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», указан ФИО2, должность - директор. Также, на государственную регистрацию от имени ФИО2 были представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением учредителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, самого решения, паспорта последнего и гарантийного письма о предоставлении юридического адреса. Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступил - единственный учредитель создаваемого ООО «<данные изъяты>» ФИО2 По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО «<данные изъяты> с присвоением ОГРН № ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом, регистрирующим органом проведена государственная регистрация юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, на основании документов, поступивших 05.11.2019 в регистрирующий орган в электронном виде от имени ФИО2, подписанных УКЭП последнего, выпущенной удостоверяющим центром ПАО «<данные изъяты> ИНН №, через сайт ФНС России https://www.nalog.ru в сети «Интернет» от IP- адреса: №. Каких-либо сведений о том, что ФИО2 является подставным лицом при государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данных организаций не поступало (т. 1 л. д. 162 – 164).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля И. А. М. на следствии следует, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, как индивидуальный предприниматель, заключала договор с АО «ИИТ», являлась партнером. Офис был расположен по адресу: РБ, <адрес>. ФИО3 (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в целях регистрации бизнеса воспользовался платформой для предпринимателей «Деловая среда», которая предлагает регистрацию бизнеса, выпуск электронной подписи и дистанционное открытие счета. Клиенту для использования платформы необходимо скачать приложение на своем смартфоне и заполнить необходимую информацию. После этого надо было пройти процедуру очной идентификации и получить электронную подпись в отделении «Сбербанк России» или офисе партнера (в соответствии с местонахождением клиента). При очном прохождении идентификации партнер загружает в систему подтверждающие документы - фотографии клиента, скан подписанного бланка выдачи ключа электронной подписи. После регистрации в информационной системе АО «ИИТ» клиенту на его номер телефона направляется смс-сообщение, с паролем для доступа к персональному информационному пространству в информационной системе удостоверяющего центра. При оформлении вся информация об ООО «<данные изъяты>» проверялась программой, затем оформлялась электронная подпись, и документы были направлены автоматически на регистрацию на сайт МИФНС России № по <адрес>. При получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО3, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 Закона «Об электронной подписи», был под расписку ознакомлен с информацией, содержащейся в выдаваемом ему квалифицированном сертификате. Это обязательное требование при оформлении, осуществляемом в отношении всех клиентов. При оформлении и выдачи сертификата полностью разъясняется информация клиентам по данному поводу, затем клиент осуществляет подпись в документах. На данный момент указанные документы не сохранились, так как прошло пять лет. Самого ФИО3 не помнит. Также, ранее являлась партнером ООО «СМ», а именно удостоверяющего центра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался к ней, с целью оформления усиленной квалифицированной электронной подписи, выпущенной ООО «СМ», как директор ООО «<данные изъяты>». Ею направлялись документы в отношении ООО «<данные изъяты>» на регистрацию на сайт МРИФНС России № по <адрес>, процедура происходила подобным образом, как и с ООО «<данные изъяты>», то есть документы на регистрацию направлялись после оформления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (т. 1 л. д. 165 – 168).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А. Ш. С. на следствии следует, что должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» занимает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным бухгалтерией, ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ООО «<данные изъяты>», ИНН №, никогда не были контрагентами ООО «<данные изъяты>», то есть данные организации, указанные в гарантийном письме, никогда не арендовали помещения по адресам: <адрес>, каб. 3, и <адрес>, каб. 2 (т. 1 л. д. 173 – 175).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств, совершенных ФИО3, преступлений, согласуются между собой, и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотров являются помещения:

- МИФНС России № по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>, куда были направлены документы для государственной регистрации о создании и возложении полномочий директора и учредителя на ФИО3 в отношении ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ООО «<данные изъяты>», ИНН №, поступившие по каналам связи при помощи сети «Интернет», и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом приняты решения о внесении в ЕГРЮЛ записей о создании юридических лиц - ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ООО «<данные изъяты>», ОГРН № (т. 1 л. д. 126 - 131);

- расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где ранее располагалась ИП И. А. М., куда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, ФИО3 обратился к ИП И. А. М. с целью оформления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и последующего направления учредительных документов ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ООО «<данные изъяты>», ИНН №, при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайт ФНС для регистрации и внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, и возложении полномочий директора и учредителя указанных Обществ на ФИО3 (т. 1 л. д. 132 - 137);

- ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где в октябре 2019 г. ФИО3 встретился с неустановленным лицом, которому предоставил свои паспортные данные с целью создания ООО <данные изъяты>» (т. 1 л. д. 138 - 143);

- расположенное по адресу: РБ, <адрес>, по месту юридической регистрации ООО <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, в ходе которого какие-либо признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», не обнаружены (т. 1 л. д. 150 - 154);

- жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе осмотра какие-либо признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся к ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, и иным организациям, не обнаружено (т. 1 л. д. 155 - 161);

- расположенное по адресу: РБ, <адрес>, каб. 3, по месту юридической регистрации ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, при осмотре которого какие-либо признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся к ООО «<данные изъяты>», и иным организациям, не обнаружено (т. 1 л. д. 144 - 149).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведены осмотры копии регистрационных дел ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, полученных из МИФНС России № по <адрес>, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 112 - 124 - 125).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО3 преступлений. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено и нарушений, препятствующих рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, судом, из анализа представленных доказательств установлено, что ФИО3 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили умышленные действия, непосредственно направленные на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Преступления были окончены, поскольку регистрирующим органом внесены соответствующие сведения о подставном лице в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом, ФИО3 и неустановленные лица действовали совместно, умышленно, вопреки действующему законодательству, осознавая, что будут представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые, безусловно, повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, у которого в действительности отсутствует цель управления обществами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ, характеризуется деянием, заключающимся в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Понятие подставного лица содержится в примечании к ст. 173.1 УК РФ. Под подставными лицами в ст. ст. 173.1, 173.2, 173.3 УК РФ понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридических лиц или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, характер его действий свидетельствует о том, что он знал о своей формальной (номинальной) роли, как учредителя, так и руководителя обществ, который намерений быть руководителем ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», осуществлять деятельность в данных организациях не имел, то есть цель управления указанными юридическими лицами у него отсутствовала. Действуя согласно устной договоренности с неустановленными лицами, предоставил свой паспорт и подписал необходимые документы для государственной регистрации юридических лиц, после чего передавал все пакеты документов неустановленному лицу, не осуществляя полномочия по управлению деятельностью юридических лиц. Совершая преступные действия, ФИО3 осознавал, что эти действия сводились не только к предоставлению документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, но и влекли образование (создание) юридических лиц, в которых он должен был являться номинальным учредителем и руководителем, то есть осознавал противоправность своих действий, что в результате его преступных действий в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, каковым являлся он сам.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 и неустановленные лица до начала совершения преступлений вступили между собой в предварительный сговор на их совершение. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступлений, их совместные, согласованные действия: они совместно участвовали в совершении преступлений, выполняли активные действия, направленные на достижение общего результата.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО3 на какой-либо иной состав не имеется.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Поскольку место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от действий подсудимого, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО3 не совершал, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению ФИО3, восстановлению социальной справедливости и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений. Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

Также судом не установлены основания и для применения положений ст. 64 УК РФ по двум преступлениям. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способы совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории двух преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, не влекут последствий в виде реального ущерба, однако их совершение влечет вредные последствия охраняемым законом, объектом преступного посягательства является экономическая деятельность. При таких данных, основанием к освобождению ФИО3 могло служить представление в суд каких-либо данных о заглаживании вреда. Никаких действий по заглаживанию вреда подсудимый не совершал. Отсутствие потерпевшего по делу не свидетельствует об отсутствии неблагоприятных последствий от совершенных преступлений, с учетом объекта посягательства. Признание вины и извинение перед государством не может расцениваться как соразмерное принятие мер, направленных на восстановление нарушенных общественных отношений. Поэтому оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (2 преступления), и назначить ему наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в виде 190 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 8 списка, приложенного к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова