Определение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1385/2017 М-1385/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1802/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Соколова И.А.

При секретаре Сокирко Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспрессденьги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд: Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.06.2013 года в сумме 490746 рублей; Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8107 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика <адрес>, пер. Вокзальный, 63.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для его рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учтасием представителя.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено во порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации.

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, и в данном случае по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст.33 ГПК РФ указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Экспрессденьги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья - подпись