Решение № 2-2814/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2814/2020

Дело № 2-2814/2020 13 мая 2020 года

УИД 78RS0006-01-2019-002848-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре А.Г. Константиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2013 года по 2018 год в размере 68400 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, и соответственно, членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА), владеет гаражом № размером 3*6 м2 в первичной организации «Маяк», расположенной на территории коллективной автомобильной стоянки по адресу: <адрес>. Члены ВОА обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями), вместе с тем ответчик не оплачивал членские взносы с 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении не просили.

В предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что продал гараж 10 лет назад, членом ВОА не являлся.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика как члена ВОА уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена п. 5.11.4 Устава ВОА и Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

В соответствии с п. 2.4.3 Положения о первичной организации уплате подлежат все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом ВОА и Положением о первичной организации члены ВОА имеют права и обязанности члена Всероссийского общества автомобилистов, в числе обязанностей членов ВОА имеется обязанность своевременной оплаты взносов (п. 5.11.4 Устава ВОА).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом ВОА, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета члена ВОА ПО «Маяк» (л.д. 8).

Материалами дела подтверждается, что в период с 2013 по 2018 год взносы, установленные к оплате для членов общества, ответчиком не оплачивались.

Постановлением отчетной конференции ПО «Маяк» Красносельского района ВОА от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой взнос на 2018 год для владельцев гаражей 3*6 м2 в размере 10500 руб., и указано, что задолженность прошлых лет погашается в размере членского взноса, установленного на декабрь 2017 года. Для владельцев гаражей, не уплативших 50% взноса до ДД.ММ.ГГГГ взнос увеличивается на 100 руб. с первого числа каждого последующего месяца (л.д. 14).

Истец представил в материалы дела расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 68400 рублей (л.д. 9).

Письменных и/или иных доказательств в обоснование своей позиции ответчик не представил.

Проверив указанный расчет, доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВОА «Консалт» и Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местным отделением общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов, предметом которого является оказание юридических услуг по настоящему делу. Стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей, также приложено задание на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение на оплату услуг по вышеуказанному договору (л.д. 19-21).

Перечисленные документы достоверно подтверждают, что ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов понесла расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем суд полагает возможным взыскать судебные расходы в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2252 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолженность в размере 68400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 2252 рубля, а всего взыскать 80652 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2020