Решение № 2-1453/2021 2-1453/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1453/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-000694-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021 Дело № 2-1453/2021

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к М.К.Б. о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя требования тем, что ФИО7 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховым пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО7 осуществляла трудовую деятельность в ООО «УЖК «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о назначении пенсии и установлении ФСД ФИО7 была уведомлена о необходимости извещать Пенсионный фонд о факте трудоустройства, что последней сделано не было. Таким образом, ФИО7 незаконно получена сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 906,47 руб., в связи с чем, в ее адрес направлено требование о возмещении переплаты федеральной социальной доплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было подано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, удержания должны были производится с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20%. Данные удержания произведены не были, в связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, проведенной пенсионным органом, было выяснено, что у ФИО7 есть наследники, в связи с чем, обратились за взысканием с наследников ФИО7 сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 7 906,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен М.

Представитель истца ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик М. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права на ее установление при обращении пенсионера за ее установлением по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 ФЗ № 178 от 17.07.1999, а также п. 31 «Правил обращения за ФСД» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

При подаче заявления о назначении пенсии и установления ФСД ФИО7 была уведомлена о необходимости извещать Пенсионный орган о факте трудоустройства (п. 4 заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую); уведомления УПФР в <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного, ФИО7 осуществляла трудовую деятельность в ООО «УЖК «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7 незаконно получена сумма ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7906,47 руб., что подтверждено протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

Пенсионным органом в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 было направлено требование о возмещении суммы федеральной социальной доплаты, полученной вследствие злоупотребления пенсионера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 данное требование получила, что следует из почтового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в пенсионный орган с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено производить удержание из сумм пенсии ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 20% из начисленной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, удержания из страховой пенсии произведены не были.

Далее судом установлено, что после смерти ФИО7 за принятием наследства обратился сын наследодателя М., дочь наследодателя ФИО5 и супруг наследодателя ФИО6 отказались от наследства в пользу М.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО7, предоставленного по запросу суда в наследственную массу ФИО7 вошла доля в праве на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 1 950 000 руб.

Иного имущества у наследодателя нет, что следует из выписки, предоставленной Федеральной кадастровой палаты и МВД по РХ о зарегистрированных правах на транспортные средства.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

Такими образом, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имела права как работающее лицо на получение федеральной социальной доплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ исковых требований.

С ответчика М. в порядке ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.К.Б. в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 7906 руб. 47 коп.

Взыскать с М.К.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт