Приговор № 1-507/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-507/2023

Дело № 1-507/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003402-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, оформленного на имя Я.В., действуя из корыстных побуждений, 12.02.2023 в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 40 минут, тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта № на имя Я.В. денежные средства в общей сумме 3 051 руб. 00 коп., принадлежащие Я.В., при следующих обстоятельствах.

12.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе дома <адрес> и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, нашла ранее утраченное мужское портмоне, принадлежащее Я.В., подняла его с земли, то есть похитила мужское портмоне, путем присвоения найденного, не представляющее материальной ценности, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> № № на имя Я.В.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета БАНК №, открытого на имя Я.В., достоверно зная о том, что при помощи вышеуказанной ранее похищенной банковской карты возможно совершать покупки бесконтактным способом, 12.02.2023 в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила семь покупок и приобрела товар, произведя оплату за него бесконтактным способом через платежный терминал банковской картой <данные изъяты> №, эмитированной к банковскому счету № на имя Я.В., а именно: в 18 часов 18 минут на сумму 25 руб. 00 коп., в 18 часов 19 минут на сумму 226 руб. 00 коп., в 18 часов 23 минуты на сумму 570 руб. 00 коп., в 18 часов 25 минут на сумму 418 руб. 00 коп., в 18 часов 30 минут на сумму 543 руб. 00 коп., в 18 часов 39 минут на сумму 999 руб. 00 коп., в 18 часов 40 минут на сумму 270 руб. 00 коп., тем самым тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Я.В., денежные средства на общую сумму 3 051 руб. 00 коп., чем причинила Я.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым 12.02.2023 она шла по <адрес> в 18 часов 00 минут и увидела на земле мужской кошелек. Подняв кошелек и осмотрев его, она обнаружила в нем банковскую карту <данные изъяты>, и сразу решила забрать её, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты. Более в кошельке ничего ценного не было, поэтому она его решила выкинуть по пути следования по <адрес>. Она направилась в ближайший магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине она приобрела одну бутылку минеральной воды стоимостью 25 рублей и произвела бесконтактную оплату с помощью банковской карты <данные изъяты>, с целью проверить, не заблокирована ли банковская карта и имеются ли на ней денежные средства. Поняв, что данная банковская карта не заблокирована и на ней есть денежные средства, она так же решила приобрести продукты, алкоголь и сигареты, при этом каждая ее покупка была до 1000 рублей. Данной банковской картой, она расплатилась примерно 7 раз, на общую сумму 3 051 рубль. 14.02.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться банковской картой на чужое имя, она не стала ничего утаивать и рассказала, все как было на самом деле. Банковскую карту <данные изъяты> на имя Я.В. она добровольно выдала сотрудникам полиции. В последующем ею были принесены извинения потерпевшему Я.В. и возмещен причиненный ею ущерб, о чем Я.В. написал расписку. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб в полном размере (л.д.46-48, 108-111);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Я.В., данными на предварительном расследовании, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта номер карты: №, номер счета карты: № Маestro Социальная, открытая в филиале БАНК <адрес> 13.09.2012, на которую ему приходили различные выплаты. Данная банковская карта была эмитирована к сим-карте № компании «Мегафон», которая была установлена в его мобильный телефон. 12.02.2023 после приобретения спиртного в магазине «Красное и белое», который расположен по <адрес>, он положил портмоне со всем содержимым в боковой карман надетой на нем куртки и направился домой. Прейдя домой около 16 часов 30 минут, он лег спать. Около 19 часов он проснулся и посмотрел на входящие звонки и смс-сообщения в мобильном телефоне и обратил внимание на то, что БАНК прислал смс-сообщения. Он открыл их и увидел, что в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 40 минут были произведены покупки в магазине продукты на разные суммы. Он поинтересовался у супруги Я.Д. не брала-ли она принадлежащую ему банковскую карту, на что она ответила, что не брала. Он проверил карманы курки, в которой он ходил в магазин ранее, портмоне в кармане отсутствовало. Он около 19 часов 12.02.2023 решил заблокировать банковскую карту на его имя, в связи с тем, что покупки в магазине «Продукты» он не совершал, на счету банковской карты были денежные средства и ими кто-то явно пользовался. Он пересчитал суммы оплаты покупок в магазине «Продукты», которые он не совершал, сумма покупок составляла 3051 рубль. Он понимал, что кто-то похитил банковскую карту на его имя и бесконтактным способом осуществил покупки. После чего по данному факту он обратился в полицию. Сумма причиненного ущерба составила 3 051 руб. В последующем к нему домой пришла ФИО1, извинилась перед ним и возместила причиненный ему имущественный ущерб (л.д. 57-58, 62-65);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.О., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в магазине «Продукты» <данные изъяты>, который расположен по <адрес> в должности продавца. Оплачивать приобретенный товар можно как наличными денежными средствами, так и при помощи банковских карт, часто покупатели оплачивают покупки банковской картой. 12.02.2023 она находилась в магазине «Продукты» по <адрес> и осуществляла свои должностные обязанности. Около 18 часов 12.02.2023 в магазин пришла ранее незнакомая ей девушка, которую описать не сможет, так как на тот момент была зима, девушка была одета в зимнюю одежду, черты лица она не запомнила и при встрече опознать данную девушку не сможет. Она запомнила то, что девушка сомневалась есть-ли на банковской карте деньги, она пояснила, что должен был прийти какой-то денежный перевод. Девушка оплатила мелкую покупку банковской картой, оплата прошла, данную оплату она произвела бесконтактным способом. После чего девушка осуществила еще несколько покупок, при этом расплатилась за приобретенный товар банковской картой бесконтактным способом (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2023 с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Продукты» расположенный по <адрес>, в котором примерно с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут 12.02.2023 расплатилась бесконтактным способом банковской картой <данные изъяты> на имя Я.В., а также подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров на восток от угла дома <адрес>, на котором около 18 часов 12.02.2023 нашла портмоне, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> на имя Я.В. (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством банковская карта <данные изъяты> № на имя Я.В.(л.д. 79-81,82)

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.06.2023,, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск, на котором находится расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, номер счета № на имя Я.В. за период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12.02.2023 (л.д. 86-90,92)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому в кабинете № ОП ОМВД России по г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № на имя Я.В. (л.д. 10-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон марки «APhone 6» (л.д. 19-24);

- протоколом принятия устного заявления Я.В. от 14.02.2023 о том, что 12.02.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на территории г. Гуково Ростовской области похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 3 051 рубль, расплатившись за покупки в магазине г. Гуково Ростовской области (л.д. 16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Гуково <данные изъяты> от 14.02.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 8);

- распиской Я.В. в получении от ФИО1 денежных средств в размере 3 100 руб. в счет возмещения ущерба по уголовному делу (л.д. 96).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Я.В.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимой суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении неё положения ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, её личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.