Приговор № 1-2/2017 1-302/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград «02» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щербинина А.В.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Перевалова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19 (до замужества ФИО14) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащим ей на праве собственности, двигалась по проезжей части дороги проспекта Ленина дамбы реки «АДРЕС ИЗЪЯТ Мечетка» АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении поселка «Спартановка» АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования, примерно в 21 час 57 минут, Филимонова (ФИО14) О.В., находясь на указанной проезжей части, в нарушение п. 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 10.1 абзац 1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 10.2.: « В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.» Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на указанном автомобиле по крайней правой полосе своего движения относительно движения ее автомобиля со скоростью более 60 км/ч. Филимонова (ФИО14) О.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывала на предотвращения этих последствий, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, превысила допустимый скоростной режим, не избрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, заметив автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО7, который двигался в попутном с ней направлении впереди ее автомобиля, применила экстренное торможение, и маневрирование которые привели к неуправляемому заносу её автомобиля. В результате, в неуправляемом заносе, опередив автомобиль под управлением ФИО8, допустила столкновение правой боковой частью управляемого ею автомобиля с левой передней частью кузова автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в результате чего автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил столкновение со световой опорой. В результате нарушений водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО4, по неосторожности, причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей, тупой травмы левой нижней конечности с поперечным переломом средней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков и наличием раны в проекции перелома, осложнившейся травматическим шоком 2 степени, которые согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. (Согласно Медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н, п. 6.11.6).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она на своем автомобиле марки «Хендай» возвращалась домой около 22 часов, двигаясь со светофора перед поворотом на Нижний Тракторный, ехала в правом ряду, постепенно набирая скорость. Водитель маршрутного такси ехал впереди нее, между ними было несколько автомобилей. Она хотела опередить маршрутку справа, включила указатель поворота и начала маневр, однако водитель также включил указатель поворота «направо», но не осуществлял маневр, она посчитала, что водитель увидел ее автомобиль, пыталась произвести опережение справа, однако водитель маршрутки начал перестраиваться, она выкрутила руль влево, ее автомобиль занесло. Расстояние между автомобилями, когда водитель маршрутки стал выезжать на ее полосу движения, составляло 4-5 метров. Когда он выехал на ее полосу движения, она стала сигналить, но у него не последовало никакой реакции, тогда она повернула руль влево, чтобы не столкнуться и не выехать на встречную полосу. Произошел контакт с левой стороной маршрутки правой стороной ее автомобиля, бампером и фарой. Автомобиль был исправен на момент ДТП, осадков не было, дорога была сухая. На видеозаписи ДТП, просмотренной в судебном заседании, изображено именно то ДТП, о котором она дает показания. Она успели развить до перестроения маршрутки в правый крайний ряд скорость - 70 км в час, поскольку шла на опережение. Ущерб потерпевшей не возместила.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд соглашается, с позицией государственного обвинителя и защиты о необходимости исключения из обвинения, предъявленного подсудимой, нарушение Филимоновой (ФИО14) О.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлена вина подсудимой в нарушении данного пункта Правил дорожного движения РФ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления доказанной полностью.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Действия ФИО6 ФИО20 суд квалифицирует по п ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание вины, наличие у подсудимой на 3 малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, не состоит на учётах нарколога, психиатра, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом тяжести преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой и её исправление, суд находит, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Для данного основного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 264 УК ФР дополнительное наказание не предусмотрено. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, систематически, в период с июня по октябрь 2015года, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе за превышение скорости движения от 20 до 40 км в час, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 (ФИО9) ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

Установить Филимоновой (ФИО22 ФИО23В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: : автомобиль «HYUNDAI АCCENT» государственный регистрационный знак <***> регион, автомобиль «ГАЗ-32213» государственный регистрационный знак <***> регион возвратить по принадлежности; фрагмент видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья, подпись

Копия верна, судья А.В. Щербинин

Приговор не вступил в законную силу 6 марта 2017 года.

Судья А.В. Щербинин

Секретарь ФИО13