Решение № 12-60/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-60/2019

Адм. дело №12-60/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, б/№ на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД России по РД ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа на сумму 1 000 рублей

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу по основаниям и доводам указанным в его жалобе и просил ее удовлетворить. При этом он пояснил, что 15.07.2019г. он за рулем а/машины марки «ВАЗ-21703» за государственными регистрационными знаками <***> РУС двигался по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до Каякентского кольца его оставили сотрудники ДПС и составили протокол за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности по ст.12.6 КоАП РФ. При составлении указанного протокола он заявлял ходатайство, чтобы ему обеспечили адвоката и направили протокол для рассмотрения по месту его жительства. Однако не обеспечив ему адвоката, и не рассмотрев его ходатайство, инспектор ДПС вынес постановление на месте и подверг его административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей. Он с указанным постановлением не согласен, так как при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении его жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.1 ч.1ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административных правонарушениях являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч.1 и 2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из протокола <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении ФИО1 15.07.19г., 07 часов 49 минут управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21703» за государственными регистрационными знаками <***> РУС на 889 км. ФАД «Кавказ» не пристегнутым ремнем безопасности. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеются собственноручно выполненные ФИО1 записи следующего содержания: « не согласен с протоколом, при составлении протокола нуждаюсь в адвокате», а также в указанной графе имеется письменное ходатайство ФИО3 следующего содержания: « прошу направить протокол для дальнейшего рассмотрения по месту жительства».

Из постановления инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 № от 15.07.19г. усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Каких-либо документов, кроме протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, дело об административном правонарушении не содержит.

Прихожу к выводу, что указанное дело рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 с грубым нарушением норм КоАП РФ, в частности без обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности адвоката, а также без рассмотрения его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Более того, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено без достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Один лишь протокол об административном правонарушении при отрицании вины самим ФИО1, в отсутствие других доказательств, является недостаточным доказательством подтверждающим его вину в управлении транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

Таким образом, прихожу к выводу, что в представленном деле об административном правонарушении отсутствуют достаточные и надлежащие доказательства подтверждающие виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решение:- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в суме 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: З.И. Алибулатов.