Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в порядке регресса о взыскании суммы, взысканной с них по решению Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчиков. Обязательства перед банком истцами были исполнены в сумме <данные изъяты>.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Далее, истцы уточнили исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, не явились, надлежаще извещены.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО4 с иском не согласна, пояснила, что когда ее семья распалась, она все оставила ФИО3, который должен был платить кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ФИО3, ФИО4 являлись созаемщиками по данному кредитному договору, ФИО2, ФИО1 были поручителями.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП находилось сводное исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Данное сводное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному исполнительному документу погашено в пользу банка <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, ФИО2 погасил в пользу банка <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>, ФИО3 погасил в пользу банка <данные изъяты>,, ФИО4 – <данные изъяты>.

Факт исполнения решения суда ФИО1 и ФИО2 подтверждается представленными справками филиала ОАО «<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. т и филиала ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о произведенных удержаниях из заработной платы ФИО1 и ФИО2

Поскольку ФИО2 и ФИО1, являясь поручителями, исполнили обязательство по кредитному договор за созаемщиков ФИО3, ФИО4, то к ним перешло право регрессного требования выплаченного им долга, в связи с чем требования истцов о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4 судом не принимаются, поскольку они не могут быть рассмотрены в данном процессе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям истцом ФИО1 оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 235551,32 руб., исполнительский сбор 57922,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6134,73 руб. а всего 299608 руб. 52 коп., в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 127043,68 руб., исполнительский сбор 57922,67 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614,27 руб. а всего 186580 руб. 62 коп..

Взыскать с ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета по 1642,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Ф. Никитенко