Решение № 2-49/2021 2-49/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-49/2021

Дело № 2-49/2021 УИД: 81RS0005-01-2021-000030-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2100,22 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 168 дней, а ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступил права требования по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - <данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по пени <данные изъяты> руб. Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечению срока хранения. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1, п.п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, последней был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 168 дней. В соответствии с договором, заемщик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

Согласно условиям заключенного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться равными периодическими платежами, состоящими из платежа в счет возврата займа и платежа в счет уплаты процентов в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> 12 платежей.Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот), выпиской по счету (л.д. 5), анкетой клиента (л.д. 11), договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальными условиями к нему (л.д. 13 оборот - 14), общими условиями договора займа (л.д. 15 оборот - 17), правилами предоставления ООО « МигКредит » микрозаймов физическим лицам (л.д. 17 оборот - 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2112 Приложения № к указанному договору, цессионарию переданы права требования в отношении заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: основной долг – <данные изъяты>, 15 рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>л.д. 25).

В индивидуальных условиях договора займа (п. 13) ответчиком дано согласие кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и указанием срока погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанный выше пункт договора займа, предусматривающий право кредитора передавать свои права и обязанности по договору займа третьему лицу, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты>.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика ФИО1 обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в сроки, установленные договором займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Поскольку сумма займа ФИО1 получена, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, постольку у заимодавца возникло основанное на нормах статей 809, 811 ГК РФ право требовать погашения задолженности с заемщика.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ и не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копейки, штрафы – <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Карташова