Решение № 2-2039/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2039/2025

УИД№ 45RS0003-01-2024-000678-13

№2-2039/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Современные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ОАО «Современные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, в котором просит взыскать в счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2024г. по 30.04.2024г., с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 16 249, 52 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Современные коммунальные системы», поставило потребителю - ФИО2 тепловую энергию. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Лицевой счет № ... по указанному адресу открыт на имя ответчика. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2024 по 30.04.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 16249, 52 рублей. Меры к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

Определением Варгашинского районного суда Курганской области от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Современные коммунальные системы» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не известили.

Суд на основании ст.ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №ЭС00-196773 от ....

С учетом признания иска ответчиком, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800 рублей подлежит возврату истцу, а 30% в размере 1200 рублей – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Современные коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...) в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2024 по 30.04.2024, 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 16249, 52 рублей., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Город Томск» ОАО «Современные коммунальные системы» государственную пошлину в размере 2800 рублей (платежное поручение №ЭС00-196773 от 05.11.2024).

Решение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 2 800 рублей (платежное поручение №ЭС00-196773 от 05.11.2024).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2039/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№45RS0003-01-2024-000678-13