Приговор № 1-271/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело: №1-271/2019

Поступило в суд: 06.08.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи - Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – ... А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – ... Н.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Миронова ...

подсудимого - ФИО1 ...

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

... ... как лицо, управляющие автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в ... при следующих обстоятельствах.

31.10.2018 около 19 часов 05 минут водитель ФИО1 ...., управляя личным технически исправным автомобилем ...» регистрационный знак ..., без пассажиров, в условиях пасмурной погоды, уличном освещении, осадков в виде снега, ограниченной видимости (попутными транспортными средствами), асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части ... ... в среднем ряду при трех полосном движении.

В пути следования водитель ФИО1 ... действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения (наличие попутных транспортных средств), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, 31.10.2018 около 19 часов 05 минут водитель ФИО1 ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному около здания ... по ... ..., не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего водитель ФИО1 ... не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, слева направо относительно движения автомобиля ... ...» регистрационный знак ..., и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в 6,8 м от правого края проезжей части ... ... относительно движения автомобиля «...» регистрационный знак ..., и в 8,6 м. от ближнего к пересечению с ... угла ... ....

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, водитель ФИО1 ... по неосторожности причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга ... которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель ФИО1 .... 31.10.2018 около 19 часов 05 минут, управляя автомобилем «...» регистрационный знак .... нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ... требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка 1.14.1 — обозначает пешеходный переход.

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Миронов .... поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ... ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ... Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 ... полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления, с квалификацией своих действий согласен, потерпевший против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 ... вину признал, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ... по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 .... и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ... который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, положительную характеристику.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ... суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ... ..., ..., оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления; характер, общественную опасность данного вида преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 .... наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения другого вида наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении ФИО1 ... суд учитывает требования ст.ст.6, 53,60, 61,62 ч.5,2 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок и пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, как на момент совершения преступления, так и настоящий момент не застраховал автогражданскую ответственности, после совершения преступления совершил административное правонарушение, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

В судебном заседании потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 37 518 рублей, признанные подсудимым и подтвержденные представленными документами подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступными действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания и переживания. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований потерпевшей о необходимости взыскания с подсудимого компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом в п. 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенное, а так же материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, совершение преступления по неосторожности, причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, наступившие последствия в виде утери обоняния, требования о разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 150 000 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществляющего защиту ФИО1 ... в ходе следствия в общей сумме ... руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования- ... и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за ограничениями возложить на органы, ведающими исполнением наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 37 518 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 .... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «...» регистрационный знак ... возвращенный законному владельцу ФИО1 ....- снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .