Решение № 2-5794/2017 2-5794/2017~М-3985/2017 М-3985/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5794/2017

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело №2-5794/2017 23 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Невский банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Невский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в сумме 252 825,80 руб., из которых 196 345,36 рублей – основной долг, 41 723,08 рублей – проценты на основной долг, 14 757,36 рублей – задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд на основании ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Невский банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии №ВЕ00282-КЛ/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Невский банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Невский банк» задолженность в размере 252 825,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 728,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова

Секретарь Б.Б. Бахронов



Суд:

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Тиунова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)