Постановление № 5-86/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 апреля 2017 года

Судья Грачевского районного суда <адрес> Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Грачёвский район, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-40 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около строения № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении проходящих мимо граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/244 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>/244 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-40 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около строения № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении проходящих мимо граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-40 часов, неизвестный ему мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около строения № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении проходящих мимо граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия указанный гражданин, не реагировал.

Согласно объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-40 часов, неизвестный ему мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около строения № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении проходящих мимо граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия указанный гражданин, не реагировал.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, признал себя виновным, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности, материального положения правонарушителя ФИО1, суд считает целесообразным применение в качестве наказания административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 2 ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ГИАЗ (ОВД по <адрес>) КПП 260601001, ИНН <***>, ОКТМО 07617404, р/с 401.018.103.000.000.100.05 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, КБК 188 116 900 500 560.00.140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №.

Дело об административном правонарушении хранится в Грачевском районном суде СК.