Решение № 2-758/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-758/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2021 по исковому заявлению ГУ УПФ в Железнодорожном районе г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишнее выплаченной суммы социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишнее выплаченной суммы социальной пенсии.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным учреждением -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары (с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., заключен трудовой договора № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). С ДД.ММ.ГГГГ приказом № ответчик переведен на должность ведущего специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий (по социальным выплатам). В связи с изменением фамилии с ФИО3 на ФИО1 на основании соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № внесены изменения в персональных данных работника.

Согласно разделу 2 должностной инструкции, утвержденной начальником Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист-эксперт отдела назначения и пересчета пенсий (по социальным выплатам) проводит назначение и перерасчет трудовых пенсий и других социальных выплат, оформляет пенсионные и другие социальные выплаты, осуществляет контроль за передачей дел на выплату (через корректуры), проводит сверку выплатной информации участка с выплатной информации центра по выплате пенсий, принимаем своевременные меры по устранению ошибок корректур и др.

Пунктом 4.1 должностной инструкции установлена обязанность ведущего специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий (по социальным латам), согласно которой несет дисциплинарную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за невыполнение или несвоевременное и некачественное выполнение возложенных на задач и обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Пунктом 2.2 трудового договора предусмотрена обязанность работника добросовестно выполнять свои трудовые обязанности и иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции в соответствии с действующим законодательством РФ, данным трудовым договором, должностной инструкцией, ими локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с статьей 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в Управлении ПФР.

В ДД.ММ.ГГГГ году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (расчет от ДД.ММ.ГГГГ.)

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от <данные изъяты>. установлен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, размер, период переплаты, зачисление на 16 забалансовый счет «Переплаты пенсии и пособий вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок», так как отсутствует вина получателя пенсии.

Согласно данным Управления ПФР ошибка допущена в результате неверного применения законодательства ведущим специалистом-экспертом отдела назначения и перерасчета пенсий (по социальным выплатам)- ФИО1

Ссылаясь на выше изложенное истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму социальной пенсии по инвалидности ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором она указала, что поскольку о возникновении переплаты за с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета), установленные действующим законодательством сроки исковой давности для ее взыскания истекли. ФИО1 просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности о взыскании необоснованно полученной суммы трудовой пенсии, отказать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным учреждением -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары (с ДД.ММ.ГГГГ. Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., заключен трудовой договора № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). С ДД.ММ.ГГГГ. приказом № ответчик переведен на должность ведущего специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий (по социальным выплатам). В связи с изменением фамилии с ФИО3 на ФИО1 на основании соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в персональных данных работника.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с статьей 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в Управлении ПФР.

В ДД.ММ.ГГГГ году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (расчет от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, размер, период переплаты, зачисление на 16 забалансовый счет «Переплаты пенсии и пособий вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок», так как отсутствует вина получателя пенсии.

Согласно данным Управления ПФР ошибка допущена в результате неверного применения законодательства ведущим специалистом-экспертом отдела назначения и перерасчета пенсий (по социальным выплатам)- ФИО1

Согласно разделу 2 должностной инструкции, утвержденной начальником Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист-эксперт отдела назначения и пересчета пенсий (по социальным выплатам) проводит назначение и перерасчет трудовых пенсий и других социальных выплат, оформляет пенсионные и другие социальные выплаты, осуществляет контроль за передачей дел на выплату (через корректуры), проводит сверку выплатной информации участка с выплатной информации центра по выплате пенсий, принимаем своевременные меры по устранению ошибок корректур и др.

Пунктом 4.1 должностной инструкции установлена обязанность ведущего специалиста-эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий (по социальным латам), согласно которой несет дисциплинарную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за невыполнение или несвоевременное и некачественное выполнение возложенных на задач и обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Пунктом 2.2 трудового договора предусмотрена обязанность работника добросовестно выполнять свои трудовые обязанности и иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции в соответствии с действующим законодательством РФ, данным трудовым договором, должностной инструкцией, ими локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Ст. 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причинений ему прямой действительный ущерб. Под прям действительным ущербом понимается реальное уменьшение, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242, п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ причинение работником ущерба работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, влечет за собой полную материальную ответственность работника, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета переплаты, следует, что о излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты истцу стало известно 23.08.2017г. (дата составления расчета).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ПФР установлен факт переплаты социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, в результате ошибки при применении законодательства ФИО1, однако в суд с требованиями о взыскании излишне выплаченной суммы он обратился лишь 10.11.2020г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021г.

Судья: