Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании оплаты за обучение и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов, в связи с предоставлением мер социальной поддержки, в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о целевом обучении №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, а ответчик обязан освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВПО «Калужский государственный университете им. ФИО4», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, аккредитацию и в течение месяца с даты аккредитации заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора.

В соответствии с пп. «ж» пункта 5 договора ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением таких мер в случае отчисления ответчика из образовательной организации, как не освоившего образовательную программу по специальности и (или) не прошедшего аккредитацию. В связи с тем, что ответчик был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость, просят взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> расходы, понесенные на социальную выплату и штраф в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время восстановлена учебном учреждении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» Министерство здравоохранения <адрес> заключило с ФИО1 договор № о целевом обучении. По условиям договора ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВПО «Калужский государственный университете им. ФИО4», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, аккредитацию и в течение месяца с даты аккредитации заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а Министерство здравоохранения <адрес> обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно пп. «и» п.5 Договора, ответчик обязан отработать в медицинской организации, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, не менее трех лет.

Кроме того, пп. «ж» п.5 договора предусмотрено, что гражданин обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением таких мер, в случае отчисления ответчика из образовательной организации, как не освоившего образовательную программу по специальности и (или) не прошедшего аккредитацию: неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Согласно справкам о доходах формы №-НДФЛ за 2015 и 2016 годы, платежным поручениям ФИО1 за период действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные выплаты в сумме <данные изъяты> руб., налог на доход физических лиц в сумме <данные изъяты> руб..

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с Ответчик был отчислен со 2 курса Института естествознания ФГБОУ ВПО «КГУ им. ФИО4» за академическую неуспеваемость ранее срока установленного в договоре.

Министерством здравоохранения <адрес> ответчику было направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств, предоставленных ФИО1 в качестве мер социальной поддержки и штрафа, предусмотренного условиями договора, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Оплата до настоящего времени не произведена, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с частями 4,7 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона. Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

С учетом положений вышеуказанных норм права и условий заключенного между сторонами договора, а также оснований для отчисления ответчика из учебного учреждения, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме <данные изъяты> руб. При этом, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанных денежных сумм суд находит необоснованными, исходя из вышеуказанных положений закона и условий договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик ссылался обстоятельства, приведшие к отчислению ФИО1 из учебного учреждения, его материальное положение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности требуемого ко взысканию штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору о целевом обучении.

На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить размер указанного штрафа до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.