Постановление № 1-96/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Кана О.И.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону <данные изъяты> ФИО12 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражи с незаконным проникновением в помещение, которые по версии следствия произошли при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 22 час. ФИО2, находясь в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества – велосипеда марки <данные изъяты>» номер рамы №, оставленного на лестничной площадки этого же дома стоимостью <данные изъяты> коп., причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 час. 30 мин., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. с незаконным проникновением в помещение.

Следователь ФИО15 согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, относятся к категории средней тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшим, загладил в полном объеме.

Помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Как следует из показаний потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 и их заявлений, причиненный ущерб ФИО2 полностью возмещен и они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Кан позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые нормой уголовного закона РФ отнесены к категории средней тяжести. Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшим преступлениями, подозреваемый возместил в полном объеме.

По сведениям информационных центров УМВД России подозреваемый ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 160 и хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, суд считает необходимым передать по принадлежности данным потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг адвоката Кана, осуществляющего по назначению защиту подозреваемого в ходе предварительного следствия, а также процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг того же адвоката, осуществляющего по назначению защиту подозреваемого в суде по рассматриваемому ходатайству следователя, а всего в сумме <данные изъяты>, возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону <данные изъяты> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк – отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч № <***>, КБК 41711302991016000130, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №<***>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 160 и хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, передать по принадлежности данным потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Аджян