Приговор № 1-862/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-862/2020

Дело №1-862/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 22 февраля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 16 августа 2019 года, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около одного метра в южном направлении от ограждения территории усадьбы дома <адрес>, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение - конопля, реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,17, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», где осуществил сбор дикорастущей конопли, после чего <адрес><данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 1730 от 03 сентября 2019 года, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 17,2 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупном размером, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 16 августа 2019 года хранил в доме по указанному адресу вместе с оставшимся, согласно заключению эксперта № 1730 от 03 сентября 2019 года, веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 91,3 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которые были изъяты у него в доме сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 16 августа 2019 года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, показал, что 16 августа 2019 года через дорогу от <адрес> где он проживал с семьей, он собрал в пакет для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли и принес коноплю домой <данные изъяты> Оставшуюся коноплю в пакете он оставил на улице, за дверью. Употребить наркотическое средство он не успел, так как минут через 20 после изготовления наркотического средства в дом зашли сотрудники полиции, которым он при понятых выдал наркотические средства, которые, как <данные изъяты> смывы с кистей его рук, были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались. Он указал участок местности, где им была собрана конопля.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым 16 августа 2019 года около 18 часов они с М.И.Д., который также является сотрудником полиции, приехали в <адрес> где проживал условно осужденный ФИО1, с целью контроля. На стук дверь дома открыл ФИО1, который был дома один. С разрешения ФИО1 они прошли в дом, <данные изъяты>, о чем они доложили в отдел полиции /в т.1, л.д. 36-38/.

Аналогичными показаниями свидетеля М.И.Д., из которых следует, что по месту жительства ФИО1 в доме по <адрес> ими с К.А.В. были обнаружены <данные изъяты> со слов ФИО2, с наркотическим средством, приготовленным для собственного употребления из конопли, о чем они доложили в отдел полиции. Он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого дознавателем при понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом вышеуказанные предметы, смывы с кистей рук ФИО1, на крыльце был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом. ФИО1 был указан участок местности по <адрес>, где им была собрана дикорастущая конопля, был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, расписались /в т.1, л.д. 39-41/.

Аналогичными показаниями свидетеля А.Н.Н., из которых следует, что в присутствии понятых ею был произведен осмотр места происшествия: дома по <адрес>, где у ФИО1 были изъяты и надлежащим образом упакованные <данные изъяты>, наркотические средства, смывы с кистей рук, на крыльце дома был изъят и упакован надлежащим образом пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 был указан участок местности по <адрес>, где им была собрана для личного употребления дикорастущая конопля, был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, расписались /в т.1, л.д. 42-44/.

Показаниями свидетеля Л.О.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у них дома, у мужа, ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты наркотичесике средства /в т.1, л.д. 66-69/.

Показаниями свидетеля Х.В.Н., согласно которым 16 августа 2019 года с 12 часов до 19 часов его дочь с внуками находилась у него дома, после чего ушла домой. Со слов дочери он знает, что в тот вечер сотрудниками полиции у ее мужа, ФИО1, дома по <адрес> были изъяты наркотические средства /в т.1, л.д. 86-88/.

Показаниями свидетеля Д.Т.В., согласно которым со слов Л. ей известно, что сотрудниками полиции 16 августа 2019 года у ФИО2 в доме по <адрес> была изъята конопля /в т.1, л.д. 119-121/.

Показаниями свидетеля Б.И.А., согласно которым со слов Л.О.В. ему известно, что сотрудниками полиции 16 августа 2019 года у ФИО1 в доме по <адрес> была изъята конопля /в т.1, л.д. 196-198/.

-рапортом сотрудника полиции М.И.Д., из которого следует, что 16 августа 2019 года у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> на крыльце дома и в доме обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли /в т.1, л.д. 2-3/,

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, понятых, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен <адрес>, зафиксировано, что <данные изъяты> со слов ФИО1, с наркотическим средством, <данные изъяты> с крыльца дома изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1, с коноплей, собранной им для личного употребления, изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изъятое упаковано, опечатано надлежащим образом, по указанию ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии одного метра от ограды <адрес>, на котором зафиксированы высокие травянистые растения, со слов ФИО1, с дикорастущей коноплей /в т.1, л.д. 4 - 12/,

-заключением эксперта №1730 от 03 сентября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в упаковке № 1, № 2, №3, является наркотическим средством (марихуаной), доведенной при температуре 110 градусов С до постоянной массы 74 грамма, 17 грамм, 0,3 грамма, масса гашишного масла во флаконах, доведенной до постоянной массы при температуре 110 градусов С, из упаковки № 2 составила 16,2 грамма, из упаковки № 3 составила 1, 0 грамма. <данные изъяты>

-протоколом осмотра изъятых у ФИО1 наркотических средств, <данные изъяты> смывов с кистей рук, с приобщением фототаблицы /в т.1, л.д. 28-32/,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с целью изготовления наркотического средства, собрал наркотикосодержащее растение, коноплю, из части которого дома изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 17,2 грамма, что является крупным размером, и хранил его до момента изъятия, при этом, оставшееся наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 91,3 грамма, что является значительным размером, продолжал хранить дома до момента изъятия.

Кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен не на приобретение наркотикосодержащего растения - конопли, а на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Экспертное исследование конопли, ее вес, из которой подсудимым было изготовлено масло каннабиса (гашишное масло) не определен.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" изготовление - это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

<данные изъяты>

Одни и те же действия подсудимого не могут быть квалифицированы и как приобретение, и, как изготовление.

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и, квалифицируют действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как незаконно изготовленное и хранимое им для собственного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №1730 от 03 сентября 2019 года, является гашишным маслом массой общей 17,2 грамма /в т.1, л.д. 23-26/, в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, способа и мотива совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, который имеет 2 малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не был замечен при исполнении своих трудовых обязанностей в употреблении наркотических средств, учитывая, что подсудимый не привлекался к административной ответственности, по заключению наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, его отношения к преступлению, раскаяния, активного способствования расследованию преступления, признании вины, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2017 года и данный приговор суда исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой общей 91,3 грамма, гашишное масло общей массой 17,2 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образом, ложку, сковороду, тарелку со следовым количеством наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, уничтожить /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Учитывая, что адвокат Фоминых Г.Г. участвовала в судебных заседаниях в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которой ФИО1 не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджете в сумме 4 312 рублей 50 копеек, из расчета 1437 рублей 50 копеек за день работы в суде, так как уголовное дело рассматривалось судом 14 октября 2020 года, 23 октября 2020 года, 26 октября 2020 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой общей 91,3 грамма, гашишное масло общей массой 17,2 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, ватный тампон с контрольным образом, ложку, сковороду, тарелку со следовым количеством наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, уничтожить /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Логинова