Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22.07.2009г. между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условий кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 07.04.2015г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», на основании правопреемства, по договору уступки прав (требований) № .... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 169480 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 77513,57 руб. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 22.07.2009г. за период с 22.07.2009 г. по 07.04.2015 г. в размере: 169480,00 руб. - сумма основного долга, 77513,57 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669,94 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования не признали в полном объеме. Просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 22 июля 2009 года ФИО3 обратилась с заявлением (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов». Сумма кредита составила <данные изъяты>. Указано, что со всеми условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Также ФИО3 22.07.2009г. заполнена анкета (к заявлению о предоставлении кредита), она ознакомлена с условиями кредитования.

07.04.2015г. между ПАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №..., предметом которого являлось то, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Как следует из краткого реестра уступаемых прав требования, должником является ФИО3, кредитный договор №..., цена прав требования - <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о перемене имени от ***, ФИО3 переменила фамилию на «Дорош».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму кредита в предусмотренные договором сроки и вернуть кредит банку.

Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 в объеме взятых на себя обязательств не выполнялись, в добровольном порядке, задолженность ответчиком погашена не была.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.07.2009г. по 07.04.2015г., которая составляет 246993,57руб., из которых: 169480руб. – задолженность по основному долгу, 77513,57руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд 09.01.2018г. (направлено по почте 03.01.2018г.). Согласно представленной истцом выписки по счету, последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору был произведен ответчиком 19.02.2011года.

На основании ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования истца заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин, что разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Так как требование о взыскании задолженности не удовлетворено, то отказ в удовлетворении последних требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 07.02.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.