Постановление № 1-67/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД22RS0010-01-2020-000093-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием прокурора Ермилова С.Б.,

защитника Кадничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» Ш. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** года рождения, уроженца .... Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: пер. Южный, 11 ...., несудимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя ФИО1 подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 15.49 часов ФИО1, находясь в доме по .... завладев банковской картой № АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Н.. с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете № посредством указанной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников, похитил денежные средства не позднее 20.04 часов *** с указанного банковского счета, принадлежащие Н. совершив покупки, путем обмана, умолчав о том, что используемая им банковская карта ему не при надлежит, рассчитавшись за них путем безналичного расчета с бесконтактной системой оплаты терминалов в торговых организациях ....,

-в магазине «Люкс» по .... А в 15.49 часов на сумму 109,9 рублей, в 16.37 часов на сумму 676,29 рублей, в 19.12 часов на сумму 129,9, по ....А в 16.17 часов на сумму 186,08 рублей,

-в магазине «Мария Ра» по .... в 17.55 часов на сумму 176,3 рублей, в 18.03 часов на сумму 323,94 рублей,

-в магазине «Местный» по .... в 18.47 часов на сумму 658 рублей, в 18.52 часов на сумму213 рублей, в 18.57 часов на сумму 80 рублей,

-в магазине «Каменское ГОРПО» по адресу .... в 20.04 часов на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 2643,41 рублей, чем причинил материальный ущерб Н..

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник Кадничанский С.И. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор Ермилов С.Б. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Потерпевший Н.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, где потерпевший письменно заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб от преступления ему возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Н. претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 159.3 УК РФ и на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по .... ФИО1 не судим.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Размер штрафа П.. суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого деяния, имущественного положения ФИО1, наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, таз полимерный зеленого (салатового) цвета, 5 тетрадей, дневник вернуть по принадлежности, расширенную выписку по банковской карте № хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» Ш.. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 5213 2439 1626 83765, таз полимерный зеленого (салатового) цвета, 5 тетрадей, дневник вернуть по принадлежности, расширенную выписку по банковской карте № 5213 2439 1626 83765 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.