Определение № 2-1306/2017 2-1306/2017(2-9800/2016;)~М-7959/2016 2-9800/2016 М-7959/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Дело 2-1306/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25апреля2017года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Ефремовой Н.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>.

В ходе рассмотрения дела по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО3

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о договорной подсудности, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения структурного подразделения Банка, которое находится по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

Как следует из материалов дела, стороны при заключении кредитного договора <номер>-ДО/ПК от <дата> пришли к соглашению о том, что споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения Банка: <адрес>. Определенный в соответствии с настоящим условием суд находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения Заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с определенной подсудностью исковое заявление подается в <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов