Решение № 12-9/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-9/2026

Дело № 12-9/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2026 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810505251209011464 от 9 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810505251209011464 от 9 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство в его пользовании и владении не находилось. Автомобиль марки Мерседес-Бенц С 180, государственный номер №, согласно договору купли – продажи от 8 декабря 2025 года находилось в пользовании и управлении у ФИО2, то есть оно было отчуждено им по указанному договору. Административное правонарушение зафиксировано: 8 декабря 2025 года, ФАД Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала, 393 км + 775м.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствующие о нарушении 8 декабря 2025 года в 20:33:14 по адресу: ФАД Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала, 393 км + 775м, водителем транспортного средства Мерседес-Бенц С 180, государственный номер №, требований предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч.

В подтверждение довода о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как в момент фотофиксации нарушения транспортное средство находилось во владении ФИО3 в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 8 декабря 2025 года.

Вместе с тем из истребованного судом карточки учета транспортного средства усматривается, что регистрация транспортного средства Мерседес-Бенц С 180, государственный номер №, в связи с продажей (передачей) другому лицу прекращена 14 января 2026 года.

Представленные ФИО1 копии документов, достоверно не подтверждают исполнение договора купли-продажи, в том числе передачу денежных средств покупателем продавцу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Пунктом 57 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Сведений о том, что ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи 8 декабря 2025 года обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета названного выше транспортного средства в связи с его отчуждением в материалах дела не имеется, он обратился лишь 14 января 2026 года.

Кроме того, копия договора купли-продажи сама по себе не свидетельствует о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял именно ФИО2

Договор купли-продажи транспортного средства не является достаточным доказательством факта нахождения данного транспортного средства во владении (пользовании) покупателя в момент автоматической фиксации административного правонарушения в области дорожного движения в случае, если продавец указан в качестве владельца в регистрационных данных транспортного средства, и он не инициировал в установленном порядке прекращение государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При подаче жалобы заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 9 декабря 2025 года.

О вынесенном постановлении ему стало известно 12 января 2026 года, в адрес суда жалоба направлена в тот же день.

В связи с изложенным, причины пропуска заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд признает уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО9 срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан №18810505251209011464 от 9 декабря 2025 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810505251209011464 от 9 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Айтманбетова