Постановление № 1-49/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

УИД № Дело № 1-49-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Олейника К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 21083, государственный регистрационный знак <***> регион, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 21083, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял движение по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> в сторону перекрестка с автомобильной дорогой «Обоянь - Суджа - Белая», имеющей сухое асфальтированное покрытие, без выбоин и неровностей, с одной полосой для движения в каждом направлении, в светлое время суток, при неограниченной видимости, по прямому участку автодороги, с пассажиром Потерпевший №1, располагавшейся на заднем сиденье автомобиля. Двигаясь со скоростью примерно 50 км/ч, которая в данной ситуации не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, ФИО1 подъехал к нерегулируемому перекрестку с автодорогой «Обоянь - Суджа - Белая», при этом снизив скорость движения до 20 км/ч.

В это же время по автодороге «Обоянь - Суджа - Белая», обозначенной дорожным знаком 8.13 «Направление главной дороги», являющейся главной по отношению к автодороге, проходящей по <адрес> в сторону перекрестка с автомобильной дорогой «Обоянь - Суджа - Белая» двигался автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3, который также подъехал к вышеуказанному перекрёстку дорог, включил левый указатель поворота и приступил к маневру - повороту со стороны автодороги «Обоянь - Суджа - Белая» на автодорогу проходящей по <адрес>.

Осуществляя движение по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> в сторону перекрестка с автомобильной дорогой «Обоянь - Суджа - Белая», водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, не выполнил требование установленного перед перекрёстком автодорог дорожного знака 2.4 - «Уступите дорогу», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедившись в безопасности движения и отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной дороге, продолжил двигаться со скоростью примерно 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушая п. 1.3., 10.1, 13.9. Правил дорожного движения РФ и выехал со второстепенной дороги на перекресток, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего допустил столкновение передней частью автомобиля ВАЗ - 21083 государственный регистрационный знак <***> регион с левой стороной выехавшего на перекресток автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3

Преступная небрежность водителя ФИО1 заключалась в том, что он в ходе движения был недостаточно внимателен к окружающей обстановке и другим участникам движения, не выполнил требование установленного дорожного знака, избрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не убедившись в безопасности дальнейшего движения и отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной дороге, выехал с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, то есть водитель ФИО1 не предвидел возможности столкновения с другим автомобилем, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ - 21083 государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены тяжкие телесные повреждения правой верхней конечности.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием, в результате которого причинены телесные повреждения Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот за свой поступок извинился, причиненный вред загладил, они примирились и никаких претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Нерябова Г.Н. после разъяснения им судом того обстоятельства, что это не реабилитирующее основание, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Олейник К.С. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном он признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, причиненный вред загладил, в том числе извинением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, отношение его к содеянному, принятие мер к примирению с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Нерябовой Г.Н. в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1 не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении него до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>