Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1289/2020 М-1289/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

После взыскания алиментов у него изменилось семейное положение, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, его материальное положение изменилось в связи с увеличением расходов на содержание его детей.

Поскольку значительная часть его дохода уходит на выплату алиментов на содержание сына ФИО3, при этом ему необходимо оплачивать содержание дочери ФИО4, проси суд снизить (уменьшить) размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание сына ФИО3 до 1/6 части его заработной платы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возраженияхзаявленные требования не признала, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО8, в связи с чем, она не работает, находится в декретном отпуске. Истцом не представлено доказательств об ухудшении его материального положения. Получаемые алименты ею расходуются в полном объеме на содержание сына.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №-I определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, указанные в ч.1 ст.81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

В период брака у сторон родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого истец на основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу ответчика к уплате алиментов в размере ? от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Судебное решение предъявлено к исполнению, с заработной платы истца производятся удержания.

В обоснование требования об уменьшении размера алиментов, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО4, в связи с чем, его семейное и материальное положение изменилось, увеличились расходы на содержание детей, при этом значительная часть его дохода уходит на выплату алиментов на содержание сына ФИО3, тогда как ему необходимо оплачивать содержание дочери ФИО4.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием для изменения размера алиментов взысканных в пользу ответчика, поскольку доказательств того, что в связи с этим у истца ухудшилось материальное положение, и он не имеет возможности оплачивать взысканные алименты в прежнем размере, суду не представлено.

Доказательств того, что у истца имеются иные алиментные обязательства по содержанию других детей, не имеется.

Семейным кодексом РФ установлено, что размер алиментов на содержание одного ребенка составляет четверть заработка и (или) иного дохода родителей. При этом законодатель связывает размер подлежащих взысканию алиментов с доходом родителя и сохранением ребенку прежнего уровня обеспечения. Такой подход полностью соответствует положениям Конституции РФ и нормам международного права о наилучшем обеспечении интересов ребенка. Таким образом, уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня благосостояния ребенка, примерным критерием минимального уровня которого является прожиточный минимум.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Доказательств того, что действительно материальное и (или) семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку ФИО3 содержание в прежнем размере, истцом не представлено, как и доказательств того, что размер выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов покрывает все расходы на необходимое и достойное содержание несовершеннолетнего ребенка, его нормальное развитие.

Ответчик в возражениях указал, что в настоящее время находится в декретном отпуске, получаемые от истца алименты расходуются в полном объеме на содержание сына. Из представленной ответчиком справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее доходы значительно ниже, чем у истца, при этом из представленных судебным приставом сведений следует, что размер удержанных с истца в пользу ответчика алиментов на содержание сына, не превышает установленный в <адрес> прожиточный минимум для ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уменьшение размера алиментов на сына ФИО3 может существенно нарушить его интересы и ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах прихожу к выводу, что материальное положение истца не ухудшилось, он трудоустроен, получает стабильный заработок, размер которого превышает установленный в <адрес> прожиточный минимум для трудоспособного населения, задолженности по алиментным обязательствам не имеет, что свидетельствует о возможности истца оплачивать алименты в пользу ответчика в прежнем размере.

В ходе рассмотрения дела не оспорено сторонами, что ребенок проживает с ответчиком, который непосредственно и ежедневно несет расходы по его содержанию, исходя из необходимости обеспечения сыну уровня содержания, удовлетворяющего его бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.

Отсутствие у ответчика финансовой возможности для оплаты алиментов, при установленных по делу фактических обстоятельствах, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе своевременно и постоянно получить от них необходимое и достойное содержание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что снижение размера алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведет к существенному нарушению интересов несовершеннолетнего ФИО3, что недопустимо.

Финансовое благополучие истца не может строиться за счет ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставить прежний уровень материальной обеспеченности ребенка, а в удовлетворении требований истца о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова