Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-582/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Вагановой Т. Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Юдиной Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 531,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 550,62 руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юдиной Н.В заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 597 руб. под 31,30 %/31,30% годовых по безналичным/наличным сроком 1160 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования задолженности в отношении должника Юдиной Н.В перешли истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 2152 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72880,38 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика Юдиной Н.В в пользу банка сумму задолженности в размере 117 531,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма просроченной ссудной задолженности в размере 82 841,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 34 689,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. А также представил возражение на отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом срок исковой давности на подачу искового заявления о взыскании суммы долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был по части платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата подачи судебного приказа, поскольку иск подан до истечение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа – 3года), установленных графиком платежей. Также сообщили, что у ПАО «Совкомбанк» отсутствуют сведения о направлении ПАО КБ «Восточный» уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что истец обратился за выдачей судебного приказа в июле 2023 года, когда уже прошло более трех лет с момента прекращения действия кредитного договора и с момента выставления требования о полном досрочном возврате денежных обязательств. Истец должен был узнать о нарушении своего права с момента прекращения действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном досрочном возврате денежных обязательств. На исполнение должнику было дано 30 календарных дней с момента получения требования ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ этот срок истек. Тем самым срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи иска, а равно как и подачу заявления о выдаче судебного приказа в июле 2023 года истек. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Юдиной Н.В заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему Заявления - Анкеты, подписанной ответчиком, общих условий потребительского кредита. На основании чего истцом был предоставлен ответчику кредит с первоначальным лимитом задолженности 99 597 руб. (л.д. 31 оборот-33).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита ПАО КБ «Восточный» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 117 531,06 руб., в котором указано в основных условиях кредитного договора: дата возврата кредита (по условиям кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Таким образом, учитывая, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, вследствие чего по договору образовывалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, требования истцом заявлены обоснованно.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14-15, 23).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.5.3 Условий Договора, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении (л.д. 18 оборот).

Из представленного ответчиком требования о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» уведомляет об отказе от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке и требует досрочного возврата кредита, а также исполнения иных обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок, не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Из расчета, представленного Банком следует, что дата возврата кредита (основные условия кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Следовательно, о нарушении своих прав, связанных с невыплатой задолженности, банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юдиной Н.В задолженности по кредитному договору (согласно штампу почтового конверта) (л.д. 12 судебный приказ №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Юдиной Н.В задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 531,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,31 рублей (л.д. 13 судебный приказ №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Юдиной Н.В судебный приказ отменен (л.д. 20 судебный приказ №).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы банка о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств из заключенного между сторонами кредитного договора, наличии задолженности подтверждены материалами дела, между тем, с иском в суд кредитор обратился за пределами срока исковой давности о чем заявлено ответчиком; выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 30 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Банк изменил срок исполнения обязательств заемщика. С требованием о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ); с истечением срока давности по основному требованию срок давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойки и т.п.) также истек, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204, 207, 309 - 310, 809 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Юдиной Н.В о взыскании денежных средств по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к Юдиной Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 531,06 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.