Постановление № 5-268/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-268/2018

Дело № 5- 268/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 13 ноября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Затонской Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края в г.Березники дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., имеющей ..... ребенка ..... года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

..... в отношении ФИО1 составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 21.10 час. по адресу: ....., ФИО1, при оформлении административного материала в связи с управлением транспортного средства ВАЗ-21124 с № в состоянии алкогольного опьянения, вышла из патрульного автомобиля и попыталась скрыться. При сопровождении ее в патрульный автомобиль для продолжения составления протокола об административном правонарушении оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что выразилось: упиралась ногами в землю, хваталась за форменную одежду, категорически отказывалась пройти в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывала. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Защитник ФИО1 – адвокат Затонская Е.А. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала в полном объеме. Также пояснила, что ФИО1 не предпринимала каких-либо действий по противодействию сотрудникам полиции, сотрудники полиции действовали не в соответствии с регламентом, не объясняли свои действия, не разъясняли ФИО1 процессуальные права и обязанности. Само требование сотрудников полиции о нахождении ФИО1 в патрульном автомобиле во время составления процессуальных документов является незаконным, соответственно, ФИО1 имела право покинуть патрульный автомобиль на время. В протоколе об административном правонарушении не указано, каким сотрудникам полиции ФИО1 оказывала неповиновение, объективная, субъективная сторона административного правонарушения указаны неполно, не в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Должностное лицо – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ..... совместно с инспектором ФИО3 нес службу в ...... Во время патрулирования поехали за автомобилем, который остановился по ....., за рулем находилась девушка, с признаками алкогольного опьянения – от девушки исходил запах алкоголя. Данной девушкой являлась ФИО1 ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль, проверена по базам ОГИБДД. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении ее стал составляться протокол об отстранении о медицинском освидетельствовании, о чем ФИО1 было сообщено. В процессе заполнения протокола ФИО1 вышла из автомобиля без разрешения и последовала к своему автомобилю. Он и инспектор ФИО3 вышли из автомобиля за ней, на вопрос о том, в связи с чем ФИО1 покинула патрульный автомобиль, она ответила, что сейчас закроет дверь машины и пойдет домой. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что она отказалась. Тогда он взял ее за левую руку, специальные средства не применялись. ФИО1 вырывалась, упиралась ногами в землю, сопротивлялась. Действия с ФИО1 проводились в рамках административного регламента, отдельно регламент ФИО1 не разъяснялся. С ФИО1 был пассажир-девушка, она вмешивалась в их работу, кроме того, работе сотрудников полиции также мешали рядом находящиеся граждане. ФИО1 также говорила, что дома находится ребенок и ей необходимо ее проверить. После того, как они запросили помощь с дежурной части, ФИО1 успокоилась и прошла в патрульный автомобиль. После того, как ФИО1 подула в алкотестер и не согласилась с результатами освидетельствования, ее доставили в медицинское учреждение для освидетельствования, после чего выдали акт освидетельствования, ФИО1 была доставлена в отдел полиции на Пятилетки, 13, где и был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ..... в вечернее время он совместно с инспектором ФИО2 нес службу в ...... Во время патрулирования увидели, как от магазина отъезжал автомобиль - серебристый ВАЗ, проследовали за ним до дома по ...... За рулем была девушка – ФИО1, к ней подошел инспектор ФИО2, представился ей, после этого ФИО1 прошла к ним в автомобиль. Во время общения от ФИО1 чувствовался запах алкоголя. Он проверил автомобиль ФИО1 по базам ОГИБДД, инспектор ФИО2 стал готовить материалы для оформления протокола по ст. 12.8. КоАП РФ. При составлении протокола отстранения от управления автомобилем ФИО1 вышла из патрульной машины, несмотря на запрет, прошла к своей машине, сообщила им, что пошла домой, что у нее дома ребенок. Они попросили ФИО1 пройти с ними, на что она не отреагировала, тогда он с инспектором ФИО2 взяли ее за руки, ФИО1 стала упираться ногами, кричать, подбежало много людей, которые препятствовали ее препроводить в патрульный автомобиль. После того, как они вызвали подмогу через дежурную часть, данные люди убежали, ФИО1 прошла в патрульную машину.

..... свидетель ФИО4, допрошенная в присутствии законного представителя, пояснила, что ФИО1 приходится ей тетей. ..... в вечернее время она видела, как у подъезда дома по ..... сотрудник полиции стоял около автомобиля ФИО1, забрали у нее документы, после чего находились в патрульном автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вышла, спросила у сотрудников полиции разрешения сходить домой. В ответ на это сотрудники полиции скрутили ее и не отпускали, ругались матом, пинали ее, ничего не объясняли. Она не хваталась за одежу сотрудников полиции, ее руки были заняты. Они пытались проводить ее в патрульный автомобиль, ФИО1 просила, чтобы ее отпустили, что она пройдет сама. До того, как к сотрудникам полиции приехала подмога, она села в патрульный автомобиль. Она их спрашивала, почему ее задержали, она кричала, что ей больно. Это продолжалось долго. Они пытались проводить ее в их автомобиль. Тетя Даша их просила, чтобы ее отпустили, чтобы она сама прошла до их автомобиля. В итоге, она села в патрульную машину раньше, чем приехала подмога к сотрудникам полиции. По ее мнению, ФИО1 не была в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее знакомой, знает ее давно. ..... она шла с супругом с остановки, во дворе дома по ....., увидели народ, полицейскую машину. Один из сотрудников полиции скручивал руки ФИО1 ее супруг попросил их прекратить это, ему сказали отойти. ФИО1 просила отпустить ее, чтобы проверить ребенка. Сотрудники полиции хотели затащить ее в машину, она просила отпустить, чтобы пройти в машину самой, не толкать ее. Сотрудник полиции говорил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 была не против дыхнуть в алкотестер, ей это не давали сделать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее подругой. ..... они с ФИО1 приехали к дому по ....., не слышали, что за ними ехали инспекторы. После приезда они сидели с ФИО1 в машине, разговаривали, сидели около часа. Во время того, как стали выходить, увидели патрульную машину. После этого она пошла к подъезду дома, а ФИО1 осталась в машине. Она видела, как ФИО1 отдала инспектору документы, после чего прошла с ним в патрульный автомобиль. Минут через 10 ФИО1 вышла из автомобиля, пошла к подъезду. За ней бежали два сотрудника полиции, догнали и начали тащить в автомобиль, ничего не объясняя. ФИО1 сказала, что попроведает ребенка и придет обратно, ей стали выкручивать руки, тащить в автомобиль. ФИО1 не вырывалась. Через некоторое время ФИО1 сама прошла в патрульный автомобиль, потом ее куда-то увезли.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ее защитника, должностных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (далее – Положение).

Согласно пункту 2 Положения, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с п.93.3 Административного регламента, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475)

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 21.10 час. по адресу: ....., ФИО1, при оформлении административного материала в связи с управлением транспортного средства ВАЗ-21124 с № в состоянии алкогольного опьянения, вышла из патрульного автомобиля и попыталась скрыться. При сопровождении ее в патрульный автомобиль для продолжения составления протокола об административном правонарушении оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что выразилось в том, что ФИО1 упиралась ногами в землю, категорически отказывалась пройти в патрульный автомобиль.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в патрульный автомобиль были законными, данное требование ФИО1 не выполнила, препятствовала своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении законных требований сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от .....; протоколом о задержании ФИО1 от .....;

- рапортами полицейских ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО3, ФИО2, по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении № от ..... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Кроме того, как следует из содержания видеозаписи № представленной должностным лицом в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с целью проверки документов, установления личности ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль сотрудников полиции. Во время нахождения ФИО1 в патрульном автомобиле ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также было разъяснено, что составляется протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Во время составления данного процессуального документа ФИО1 покинула патрульный автомобиль, прошла к автомашине, на которой приехала, после чего направилась к двери в подъезд ..... ...... Из содержания видеозаписи № также усматривается, что ФИО1 вырывалась из рук сотрудников полиции.

Факт невыполнения законных требований сотрудников полиции подтверждается и видеофайлом, представленным самой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а именно – «Видео 1», на котором отчетливо запечатлено, как ФИО1, в ответ на неоднократные просьбы сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль, вступает в ними в спор, упирается ногами в землю, препятствуя сотрудникам полиции препроводить ее в патрульный автомобиль.

При этом, то обстоятельство, что спустя некоторое время ФИО1 соглашается выполнить требования сотрудников полиции и проходит в патрульный автомобиль, также не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как из вышеуказанных видеозаписей следует, что до этого ФИО1 неоднократно отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным в момент отказа выполнить законные требования сотрудника полиции.

Как следует из видеозаписей, действия сотрудников полиции носили законный характер, какого-либо незаконного давления с их стороны на ФИО1 не оказывалось.

Суд критически относится к пояснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, поскольку они противоречат вышеперечисленным судом доказательствам вины ФИО1, в частности – опровергаются содержанием исследованных судом видеозаписей № «Видео 1».

Вместе с тем, суд критически относится как к рапортам должностных лиц, так и к содержанию протокола об административном правонарушении в части указания на то, что ФИО1 также хваталась за форменную одежду должностных лиц, поскольку данный факт объективно не следует из содержания видеозаписей, изученных в ходе рассмотрения дела, сама ФИО1 подобные действия отрицает, ее пояснения в данной части согласуются с пояснениями свидетелей.

Принимая во внимание требования статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.1 КоАП РФ, судья полагает, что указание на оказание ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, выразившегося в том, что она хваталась за форменную одежду, подлежит исключению из объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО1

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется ..... ребенок ..... года рождения, в связи с чем, наказание в виде административного ареста к ФИО1 применено быть не может.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у нее на иждивении ..... ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 её семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> БИК 045773001 (КБК) 18811690040046000140, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН <***>, УИН 18810459180180026748.

Получатель: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Березниковский»).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баранов Г.А.