Постановление № 5-1397/2025 5-15/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-1397/2025

<...> Дело № № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в г. Омске, в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, где допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем «KIA JA (PICANTO), государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара отбросило на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, ранее в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснения, данные в рамках административного расследования, поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Лада Приора, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с небольшой скоростью. Нарушение допустил, так как не убедился в безопасности своего маневра. Компенсировал потерпевшей моральный вред в размере 35000 рублей, общая сумма составляет 30 000 рублей. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в основном за тонировку по глупости. В настоящее время работает водителем <данные изъяты> подал документы на поступление <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>. Готов также возместить потерпевшей сумму материального ущерба за поврежденный автомобиль, если страхового возмещения будет недостаточно, но сумма пока ему неизвестна. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Также указала, что с потерпевшей достигнуто сог8лашение о сроках возмещения материального ущерба, сумма компенсации морального вреда выплачена в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством КИА, двигалась со скоростью около 30 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и везла племянника после игры домой. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, включила левый указатель поворота, посмотрела в зеркала заднего вида, обратила внимание, что позади нее по полосе, предназначенной для встречного движения автомобили не двигались. Впереди со встречного направления автомобилей тоже не было. Убедилась в безопасности своего маневра, после чего начала поворачивать налево на <адрес> нее двигалось большое транспортное средство, а по <адрес> ее стало пропускать транспортное средство. При повороте налево, когда оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, почувствовала удар с левой стороны в среднюю часть автомобиля, после чего последовал еще один удар с левой стороны, произошел наезд на препятствие. Очнулась, увидела впереди себя дерево. Подтвердила, что ФИО1 компенсировал ей моральный вред в размере 38 000 рублей, материально-правовых претензий по вреду здоровья не имеет, однако, вероятно, будут претензии по возмещению материального ущерба, так как ремонт ее автомобиля превысит страховое возмещение. В данной части с ФИО8 заключено соглашение. В виду изложенного, на суровой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ранее в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ее сыну вред здоровью причинен не был, получены небольшие ушибы мягких тканей. После ДТП в течение месяца ребенок ходил в корсете. В настоящее время ребенок здоровье восстановил. Результаты СМЭ не оспаривает. Материально-правовых претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель БУ г. Омска «УДХБ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО7, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя а/м Лада 217030 Лада Приора, г/н №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, и допустил столкновение с а/м Киа Пиканто, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся в попутном направлении и осуществляющей поворот налево, который от удара отбросило на препятствие – дерево. При ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 6, 7);

- объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов он управлял личным технически исправным транспортным средством Лада Приора, грз № с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. В автомобиле находился без груза, без пассажиров. Двигался со скоростью около 15 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в попутном направлении на расстоянии около 5 метров двигалось транспортное средство Kia Picanto красного цвета. В пути следования, проехав нерегулируемый перекресток <адрес> – <адрес>, когда слева от него на проезжей части началась прерывистая дорожная разметка, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы обогнать впереди движущееся транспортное средство Kia Picanto. Не доехав до регулируемого перекрестка <адрес> – <адрес> и поравнявшись с данным автомобилем (включен ли был указатель поворота у т/с Kia Picanto пояснить не может), данный автомобиль начал совершать левый поворот на <адрес> применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. От удара его и второй автомобили отбросило за пределы проезжей части с последующим наездом транспортного средства Kia Picanto на дерево. На место ДТП прибыла бригада СМП и увезла пассажира Kia Picanto в больницу. Видеорегистратор в автомобиле отсутствует (л.д. 14, 36);

- объяснения Потерпевший №1 данные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов она управлял личным технически исправным транспортным средством Kia Ja (Picanto), грз № с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнем безопасности. В автомобиле находилась без груза, с одним пассажиром (племянником) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сидел на переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Двигались со скоростью около 30 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, она включила левый указатель левого поворота, посмотрела в зеркала заднего вида, обратила внимание, что позади нее по полосе, предназначенной для встречного движения автомобили не двигались. Впереди со встречного направления автомобили не двигались. Она убедилась в безопасности своего маневра, после чего начала поворачивать налево на <адрес> повороте налево, когда она оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, почувствовала удар с левой стороны в среднюю часть автомобиля, после чего последовал еще один удар, в результате чего произошел наезд на препятствие (дерево). От удара в автомобиле сработали подушки безопасности, установленные спереди и по бокам. С места ДТП племянника увезли в больницу. Ее на месте ДТП осмотрела бригада СМП, измерили давление. На следующий день самостоятельно обратилась в БУЗОО БСМП №, после чего ее госпитализировали. Также была госпитализирована в БУЗОО МСЧ № (<адрес>). Обращалась в ООО <данные изъяты>. Имеется видеозапись момента ДТП с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле, которую просит приобщить к материалам административного расследования. Также просит приобщить видеозапись, изъятую с камеры наружного наблюдения, установленную по адресу <адрес>, на которой видно движение ее транспортного средства (л.д. 15, 33);

- объяснения ФИО7, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что что она является законным представителем Потерпевший №2, 21.08.2012г.р. ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился в качестве пассажира в т/с Киа Пиканто. Со слов ребенка, может пояснить, что они двигались по <адрес> со стороны <адрес> к перекрестку с <адрес>, начали поворачивать налево, после чего последовал удар. С места ДТП бригада СМП увезла в БУЗОО ДКБ №, после осмотра врачами отпущен домой. В другие медицинские учреждения не обращались (л.д. 27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н и пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 42-45);

-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), фототаблица места ДТП (л.д. 23, 24), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № и «KIA JA (PICANTO), государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> в г. Омске, место наезда автомобиля «KIA JA (PICANTO), государственный регистрационный знак № на дерево расположено на обочине, с левой стороны (по направлению движения автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № на расстоянии 4,2 м от края проезжей части; ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 6,0 метров, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1; состояние покрытия асфальт, сухое;

Согласно схеме организации дорожного движения, представленной БУ г. Омска «УДХБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в районе пересечения проезжих частей <адрес> – <адрес> в <адрес> две полосы для движения в каждом направлении, до пересечения и после пересечения с <адрес> нанесена дорожная разметка 1.1. По <адрес> дорожная разметка наносилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Кроме того, нарушение ФИО3 п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО11 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 50-52), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО10 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, связь получения ФИО9 дохода с правом управления транспортным средством в настоящее время, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске постановление от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2026г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 508, 514).

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставленное без изменения решением Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2026г., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № (№

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года