Решение № 2-176/2018 2-176/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» № к наследнику/наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 46 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 50 554, 92 руб., в том числе: просроченные проценты 13 426, 84 руб., просроченный основной долг 37 128, 08 руб.

В настоящее время имеется информация, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 за ним осталось неисполненное обязательство по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 554, 92 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества:

- сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 554, 92 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716, 65 руб.

Представитель истца – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, письменно просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по данному делу из Банка поступила претензия, она открыла наследственное дело, на данный момент данная претензия находится в этом деле, если никто из наследников не обратится, через 5 лет данное дело будет списано в архив.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.

Из ответа на запрос, поступившего:

- из АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом Банка (л.д.25);

- из Отделения МВД России по Новошешминскому району следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного автотранспорта не значится (л.д.27);

- от нотариуса Новошешминского нотариального округа ФИО3, следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Претензии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после вышеуказанного умершего никто из наследников не обращался (л.д.28);

- из АО «Газпромбанк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не открывались (л.д.30, 34);

- из ПАО «ВТБ» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся клиентом Банка (л.д.32);

- из справки Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-паевые земли не имел;

-земельные участки не имел;

-жилое помещение не имел;

-иное имущество не имел. (л.д.42);

- из Акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ прав собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: РТ, <адрес>, в реестре БТИ не зарегистрировано(л.д.56).

Согласно справке Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти проживал по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали и продолжают проживать там же по настоящее время: Мать – С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра – В., племянница – А., племянник – Д..(л.д.41).

В соответствии со справкой Исполнительного комитета Утяшкинского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ семьи не имел. В настоящее время проживают в <адрес>: отец – ФИО4, брат – Г., сестра Х. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ судом в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец умершего – ФИО4, так как является наследником первой по закону.

В судебном заседании ответчик ФИО4, пояснил, что с матерью умершего развелись еще в ДД.ММ.ГГГГ году, когда проживали в <адрес>, семьи и имущества у сына не было, в наследство никто не вступал, фактически наследственное имущество так же никто не принимал, так как сын проживал у матери.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершею считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселении муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утвержденного постановлением Правительства РФ от 5.06.2008 г. № 432): от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ДД.ММ.ГГГГ судом в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в РТ).

В судебное заседание представитель ответчика – представитель МТУ Росимущества в РТ не явился, письменно просил о рассмотрении дела без их участия, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, что у ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из его наследников не принял наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть не совершил фактических действий по принятию хотя бы части наследственного имущества, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (л.д.58-61).

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 46 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, что подтверждается подписанным кредитным договором и графиком платежей (л.д.8-12).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № (л.д.19).

На момент смерти ФИО1, у последнего осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 554, 92 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

В соответствии со ст.ст.309, 418, 450, 810 - 811, 819, 927, 934, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что в силу действующего законодательства обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны с его личностью, в связи с чем, каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но как следует из материалов дела, представленной стороной истца информации, ответов на запросы суда, наследственное имущество у должника ФИО1, отсутствовало, наследственное дело не заводилось, фактически наследство никто не принимал.

На основании вышеизложенного в совокупности, оснований для удовлетворения иска и компенсации расходов по уплате госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» № к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, к иным наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании компенсации расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу «___»_________________2018 г.