Решение № 2-126/2019 2-126/2019(2-2097/2018;)~М-2174/2018 2-2097/2018 М-2174/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – Смолиной Н.И.,

при секретаре - Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заколочен договор кредитования <***>, согласно которому ответчику истцом были представлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.11.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 169 311 рублей 18 копеек, из которых: 140 823 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 28 487 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 руб. 22 коп.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности. При этом указали, что 23.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор сроком действия 36 месяцев, то есть срок окончания действия договора истек 23.09.2014 года. Истец с заявлением в суд обратился только 30.11.2018 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Так же пояснили, что последний платеж по погашению кредита ФИО1 был внесен в июле 2013 года, полагали, что с этого момента истец знал о нарушении своего права и с этого момента необходимо считать начало течения срока исковой давности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 23.09.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что датой начала платежного периода является 24 число каждого календарного месяца.

Из материалов ела видно, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.09.2011 года по состоянию на 16.11.2018 года составляет 169 311 рублей 18 копеек, из которых: 140 823 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 28 487 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в определённой сумме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что фактическое гашение заемщиком основного долга последний раз было произведено 16.07.2013 года.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с 23.09.2011 года по 16.11.2018 года так же следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору им был внесен 30.07.2013 года.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 171 604 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 07.06.2018 года судебный приказ от 21 мая 2018 г. отменен, поскольку поступили возражения должника ФИО1

Из условий кредитного договора от 23.09.2011 года следует, что он был заключен сроком действия 36 месяцев, то есть срок окончания действия договора истек 23.09.2014 года.

Таким образом, истец как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (11.05.2018 года), так и при обращении с настоящим иском в суд 27.11.2018 года пропустил установленный законом срок исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 года, срок действия которого истец 23.09.2014 года, а иск подан 27.11.2018 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска истцом срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Судья: Н.И. Смолина