Решение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-2175/2017 М-2175/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2452/2017

Дело № 2 - 2452/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру – адвокат Григорян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении записи в ЕГРП.

В обоснование иска истец указала, что является дочерью К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцу К.И.В. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником второй половины жилого дома является бабушка истца - мать ее отца ФИО2 После смерти отца истец и ее бабушка ФИО2 отказались от принятия наследства в пользу матери К.С.В., подав заявление об отказе от наследства нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу ФИО5 матери истца К.С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в отделении банка и автомобиля марки ГАЗ 31105, 2005 года выпуска. Наследственные права матери истца на недвижимые имущество, расположенное по <адрес>, остались неоформленными. После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что может это сделать в любое время, учитывая то обстоятельство, что родители ее матери ФИО3 и ФИО4, являющиеся наравне с истцом наследниками первой очереди, пожелали, чтобы все наследство перешло в собственность истца. Однако, обратившись летом 2017 года к нотариусу с целью оформления наследственных прав истец узнала, что в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства, право на наследственное имущество может быть оформлено лишь в судебном порядке. С учетом изложенного, истец полагает, что недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными стройками и земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером 26:11:031302:4215, расположенное по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти матери истец пользуется и домом, и земельным участком, поддерживает чистоту в доме, производит необходимый мелкий ремонт, поддерживает техническое состояние дома, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти матери. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом выше изложенного и с учетом того, что истец фактически приняла наследство после смерти матери К.С.В. полагает, что вправе просить суд признать ее принявшей наследство после смерти матери, поскольку другие наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 не желают принимать наследство, и признать за истцом право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного просит суд:

- признать ФИО1, принявшей наследство после смерти матери К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 73,60 к.м., с надворными постройками, и земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 73,60 к.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- прекратить запись регистрации в ЕГРП №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности К.И.В. на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 73,60 к.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, и запись регистрации в ЕГРП №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности К.И.В. на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Григорян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявления о признании иска, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении записи в ЕГРП, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку каких-либо данных о том, что в данном случае признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет, суд приходит к выводу о возможности принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении записи в ЕГРП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении записи в ЕГРП – удовлетворить,

- признать ФИО1, принявшей наследство после смерти матери К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 73,60 к.м., с надворными постройками, и земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 73,60 к.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- прекратить запись регистрации в ЕГРП №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности К.И.В. на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 73,60 к.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, и запись регистрации в ЕГРП №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности К.И.В. на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.