Приговор № 1-29/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

ДЕЛО № 1-29/2017

(№ 2017637005)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года. п. Целина.

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.

С участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Целинского района Попова О.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника: адвоката Вакулова А.С,

При секретаре: Киселевой Л.Г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>, желая использовать правосудие в качестве орудия для достижения своих целей, посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, 09.04.2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления в целях оказания давления на свою знакомую Свидетель №1, с которой у нее сложились неприязненные отношения в ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве, обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по Целинскому району к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Целинскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №4, в котором изложила заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно о том, что 28.03.2016, точного времени не установлено, неустановленное лицо находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей женские сапоги стоимостью 1 800 рублей, однако в дальнейшем факт хищения вышеуказанных сапог в ходе допроса ФИО1 опровергла. Данное заявление 09.04.2016 поступило в дежурную часть отдела МВД России по Целинскому району, расположенного по адресу: <...> где было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за номером 672 от 09.04.2016. По данному факту 09.05.2016 года было возбуждено уголовное дело № 2016637119, по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что данные сапоги похищены не были, заявление о привлечении к уголовной ответственности от 09.04.2016 ФИО1, было написано с целью оказания давления на свою знакомую Свидетель №1, с которой у нее сложились неприязненные отношения в ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве, никакой кражи не происходило, сапоги у неё никто не похищал, ФИО1 сама подарила их Свидетель №1 Свидетель №1 преступления не совершала. По результатам расследования 23.12.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 2016637119, в связи с отсутствием события преступления, указанного ФИО1

ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Попов О.В. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ по признаку - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, семьи не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: женские кожаные полусапожки черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району следует вернуть по принадлежности ФИО1 Протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 на 1 листе, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: женские кожаные полусапожки черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району вернуть по принадлежности ФИО1 Протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 на 1 листе, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Скороваров