Решение № 2-2120/2017 2-2120/2017~М-1580/2017 М-1580/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2120/2017

Дело № 2-2120/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора ФИО1 продала ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №. идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи, предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату в размере <данные изъяты> рублей путем передачи денег продавцу в следующие сроки:

авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора купли-продажи;

ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца;

завершающий платеж в соответствии с остатком задолженности по договору.

Ответчик перечислил истцу следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения договора купли-продажи) - 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей.

По настоящее время ответчик перестал соблюдать условия договора, и перечисляет денежные средства в не полном объеме и не вовремя.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) ответчик оплатил 77 000 рублей.

Пунктом 3.2. заключенного договора, предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведен платеж не в полном размере - 12 000 рублей, в связи, с чем на сумму 3 000 рублей будет начисляться неустойка. Расчет неустойки: в период с ДД.ММ.ГГГГ (с данного момента начисляется неустойка) по ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочное вынесение решения суда) - 273 дней. 3000*0,01*273 = 81, 9 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 дней (недоплата 2 000 рублей) 2000*0,01*243 = 48,6 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 181 дней (недоплата 10 000 рублей) 10000*0,01*181 = 181 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 дней (недоплата 15 000 рублей) 15000* 0,01*122 = 183 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 дней (недоплата 13 000) 13 000 *0,01*92 = 119, 6 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 дней (недоплата 15 000) 15000* 0,01*61 = 91,5 рублей.

Таким образом, пени предусмотренные договором составляют 705, 60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 93 000, 00 руб., пени в размере 705, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011, 17 руб., расходы за составление искового заявления с приложениями в размере 2 000, 00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 11 августа 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> руб. (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> договора, оплата автомобиля производится в рассрочку, покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.<данные изъяты> стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: авансовый платеж в размере 15 000, 00 руб. в день подписания договора купли-продажи; ежемесячный платеж в размере 15 000, 00 руб. в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца; завершающий платеж в соответствии с остатком задолженности по договору.

Согласно п.<данные изъяты> договора, в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты> % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец (продавец) полностью выполнила свои обязательства по указанному договору.

Согласно отчету по счету карты №, принадлежащей ФИО1, ответчиком (покупателем) был произведен авансовый платеж (назначение платежа: по договору выкупа нексии) в размере 15 000, 00 руб. в день подписания договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

Также во исполнение договора купли-продажи ответчиком были исполнены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 12 000, 00 руб. (назначение платежа: в оплату за авто);

ДД.ММ.ГГГГ – 13 000, 00 руб. (назначение платежа: оплата авто);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 руб. (назначение платежа: оплата авто);

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000, 00 руб. (назначение платежа: оплата авто);

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 руб. (назначение платежа: оплата авто);

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000, 00 руб. (назначение платежа: оплата авто);

ДД.ММ.ГГГГ – 2 000, 00 руб. (назначение платежа: оплата авто), на общую сумму 77 000, 00 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. по своевременной оплате за автомобиль, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за автомобиль в размере 93 000, 00 руб., что подтверждается расчетом истца, отчетом по счету карты №, распечаткой смс-сообщений с назначением платежа. Суд признает представленный истцом расчет задолженности в сумме 93 000, 00 руб. верным.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу стать 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком истцу выплачена сумма долга в размере 93 000, 00 руб. за приобретенный спорный автомобиль суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскания с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 93 000, 00 руб.

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение о выплате продавцу пени в размере 0, 01 % от суммы платежа за каждый день просрочки в случае просрочки очередного платежа по договору, кроме того, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 705, 60 руб.

Представленный истцом расчет пени суд признает обоснованным и достоверным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления с приложениями в размере 2 000, 00 руб., сумма государственной пошлины в размере 3 011, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 93 000, 00 руб., пени в размере 705, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011, 17 руб., расходы за составление искового заявления с приложениями в размере 2 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев