Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017

гражданское дело № 2-395

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 июня 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица Филип А.Г.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о том, что 18.04.2008 года между ответчиками ФИО2, ФИО3 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту – банк) был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был выдан кредит на потребительские нужды в размере 350000 рублей по 17,5 % годовых со сроком возврата не позднее 72 месяцев. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком был заключен с истцом договор поручительства № от 18.04.2008 года, по условиям которого истец ФИО1 обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 года в пользу банка солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, а также с истца и другого поручителя Филип А.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.04.2008 года в размере: 73204,46 рублей - просроченной задолженности, 8825,70 рубле – просроченных процентов, 20315,63 рублей – процентов по просроченной задолженности, 50000 рублей - неустойки по кредиту, 10000 рублей – неустойки по процентам, всего 162345,79 рублей. Кроме того, с истца в пользу банка были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1657,21 рублей.

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 03.11.2016 года произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

На основании судебного решения 01.03.2016 года судебным приставом-исполнителем Агрызского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства долг в пользу взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут» был уплачен полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства в виду фактического исполнения и постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 15.02.2017 года.

Истец ФИО1 как поручитель исполнила обязательство за ответчиков ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору в сумме 52783,31рублей, кроме того, отвечая за указанных лиц, понесла убытки в виде уплаты судебных расходов банка в сумме 1657,21 рублей, исполнительского сбора в рамках процедуры исполнительного производства в сумме 6665,35 рублей, банковской комиссии в сумме 89,79 рублей, а всего 61195,66 рублей. Денежная сумма 53783,31 рублей была удержана из пенсии истца, остальная сумма 7379,21 рублей уплачена в банк.

Истец просит взыскать с ответчиков уплаченную сумму 61195 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты начала выплат, то есть с 07.04.2016 года по 20.05.2017г. в размере 3587 рублей 61 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Филип А.Г. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, пояснила, что она тоже является поручителем по указанному в иске кредитному договору. Они с истцом солидарно выплатили долг по данному кредиту. Исполнительное производство на сегодняшний день окончено.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Истец выступил поручителем по кредитному договору №, заключенному 18.04.2008 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками ФИО2, ФИО3. Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 года в пользу банка солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, а также с истца и другого поручителя Филип А.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.04.2008 года в размере: 73204 руб. 46 коп. - просроченной задолженности, 8825 руб. 70 коп. – просроченных процентов, 20315 руб. 63 коп. – процентов по просроченной задолженности, 50000 руб. - неустойки по кредиту, 10000 руб. – неустойки по процентам, всего 162345 руб. 79 коп..

В погашение задолженности истец ФИО1 выплатила в пользу взыскателя сумму 54440 рублей 52 коп., в том числе 52783 рубля 31 коп. в погашение задолженности по кредитному договору, 1657 рублей 21 коп. – расходов по оплате госпошлины; исполнительский сбор в сумме 6665 рублей 35 коп.; банковские комиссии в сумме 89 рублей 79 коп., всего 61195 рублей 66 коп. Денежная сумма 53783 рубля 31 коп. была удержана из пенсии истца, остальная сумма 7379 рублей 21 коп. - уплачена в банк.

Факт уплаты указанных денежных средств подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 01.03.2016 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 162345 рублей 79 коп. и № от 01.03.2016 года о взыскании задолженности по госпошлине в размере 1657 рублей 21 коп., постановлением о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2016 года в размере 1000 руб., сведениями Управления Пенсионного фонда РФ в Агрызском районе об удержании по исполнительным документам, постановлением о взыскании исполнительского сбора № от 15.02.2017 года в размере 11364,21 руб., постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 02.03.2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5664,49 руб., квитанцией от 07.04.2016 года об уплате суммы 1657,21 руб. и банковской комиссии в сумме 33,14 руб. и квитанцией от 02.03.2017 года об уплате суммы 5722 руб., в том числе банковской комиссии в сумме 56,65 руб.

Поскольку ФИО1 как поручитель исполнила обязательство за ответчиков ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору в сумме 52783,31 рублей, то у нее возникло право обратного требования к должникам, то есть к ФИО2 и ФИО3. Кроме того, отвечая за указанных лиц, истец ФИО1 понесла убытки в виде уплаты судебных расходов банка в сумме 1657,21 рублей, исполнительского сбора в рамках процедуры исполнительного производства в сумме 6665,35 рублей, банковской комиссии в сумме 89,79 рублей, всего 61195,66 рублей.

На основании вышеназванных правовых норм истец вправе потребовать с ответчиков уплаченную сумму 61195,66 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты начала выплат, то есть с 07.04.2016 года по 20.05.2017г..

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, установленной пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 5 статьи 1 данного Федерального закона вступил в силу с 01.08.2016 года.

С учетом пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты на основании действующей редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года.

В силу разъяснений данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 39, 83) размер процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании договора, заключенного до 01.06.2015 года, за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, согласно правил пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Таким образом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, с учетом ранее действовавших редакций данной правовой нормы в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, на сумму долга подлежат начислению проценты за просрочку: за период с 01.06.2016 г. по 31.07.2016 г. - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, утвержденным Банком России (изменения размеров ставок приведены ниже в расчете - таблице №1); за период после 31.07.2016 г. – исходя из размера ключевой ставки Банка России (изменения размера ключевой ставки приведены ниже в расчете – таблице №2).

По состоянию на 20.05.2017 года общая сумма процентов составляет 3587 рублей 61 копейка. Порядок начисления и сумма процентов подтверждены следующими расчетами:

Таблица №1

Расчет процентов за просрочку за период с 07.04.2016г. по 01.08.2016г. (по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу)

сумма долга (руб.)

увеличение суммы долга на конец периода просрочки (руб.)

период просрочки

средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц

сумма процента за каждый день просрочки

сумма процентов за период просрочки (руб.)

начало периода

конец периода

количество дней просрочки

1690,35

7017,54

07.04.16

14.06.16

68

7,53%

0,35

23,8

8707,89

6867,73

14.06.16

16.06.16

2
7,53%

1,79

3,58

15575,62

16.06.16

13.07.16

27

7,82%

3,33

89,91

15575,62

13.07.16

15.07.16

2
7,82%

3,33

6,66

15575,62

15.07.16

01.08.16

17

7,10%

3,02

51,34

Итого:

175,29

Расчет суммы процентов произведен по следующей формуле: сумма процентов = (сумма долга * средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц)/ 366 дней в году * количество дней просрочки.

Таблица №2

Расчет процентов за просрочку за период с 01.08.2016г. по 20.05.2017г. (по ключевой ставке Банка России)

сумма долга (руб.)

увеличение суммы долга на конец периода просрочки (руб.)

период просрочки

ключевая ставка Банка России

сумма процента за каждый день просрочки

сумма процентов за период просрочки (руб.)

начало периода

конец периода

количество дней просрочки

15575,62

5699,72

01.08.16

12.08.16

11

10,50%

4,47

49,17

21275,34

5699,72

12.08.16

09.09.16

28

10,50%

6,10

170,80

26975,06

09.09.16

19.09.16

10

10,50%

7,74

77,40

26975,06

5699,72

19.09.16

13.10.16

24

10,00%

7,37

176,88

32674,78

5699,72

13.10.16

11.11.16

29

10,00%

8,93

258,97

38374,5

5699,72

11.11.16

13.12.16

32

10,00%

10,48

335,36

44074,22

5699,72

13.12.16

01.01.17

19

10,00%

12,04

228,76

38374,5

01.01.17

18.01.17

17

10,00%

10,51

178,67

49773,94

5699,72

18.01.17

14.02.17

27

10,00%

13,64

368,28

55473,66

5722

14.02.17

02.03.17

16

10,00%

15,20

243,20

61195,66

02.03.17

20.05.17

79

10,00%

16,77

1324,83

Итого:

3412,32

Расчет суммы процентов произведен по следующей формуле: сумма процентов = (сумма долга * ключевая ставка Банка России)/ 366 дней в 2016 году(365 дней в 2017 г.) * количество дней просрочки.

При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (366 дней в 2016 году и 365 дней в 2017 году), поскольку пункт 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отменен пунктом 84 постановления Пленума № 7.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход Агрызского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в сумме 1071,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 долг в сумме 61195 рублей 66 копеек и 3587 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 64783 рубля 27 копеек.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в пользу бюджета Агрызского муниципального района РТ в размере 1071 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ризванова Л.А.