Решение № 2-1487/2024 2-1487/2024~М-1357/2024 М-1357/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1487/2024

К делу №2-1487/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002363-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Д., ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Д. задолженность в размере 381 737 рублей 91 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 381 737 рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей 38 коп. Требования АО «Тинькофф Банк» мотивировал тем, что 16 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Д. был заключен договор кредитной карты №, на сумму 500 000 рублей. Д. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 381 737 рублей 91 коп. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти Д., являются: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики Долгий С.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Д. был заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Д. кредитную карту с лимитом задолженности 500 000 рублей, которую Д. получила.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 737 рублей 91 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа В. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти Д., являются: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 737 рублей 91 коп., а поскольку Долгий С.Н. и <данные изъяты> являются наследниками имущества Д., суд полагает необходимым взыскать с них данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 7 017 рублей, при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 и <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 737 рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Д., ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 737 (трехсот восьмидесяти одной тысячи семисот тридцати семи) рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017 (семи тысяч семнадцати) рублей 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий