Решение № 2-1202/2018 2-1202/2018~М-1018/2018 М-1018/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1202/2018

№ 2-1202 /2018

32RS0004-01-2018-001664-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Мануевой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «85 ремонтный завод» о взыскании денежной компенсации, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ к АО «85 ремонтный завод» в обоснование которого указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала у ответчика заместителем главного бухгалтера. За период с декабря 2017г. по май 2018г. ей не выплачивалась заработная плата. Судебными приказами судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска задолженность по заработной плате была взыскана, однако не выплачена до сих пор. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11359,12 руб. и 10000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование.

Представитель АО «85 ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с декабря 2017 г. по май 2018 г. ей не была выплачена заработная плата: размер задолженности составляет 181359,10 рублей, что подтверждается справкой пристава ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку выплата заработной платы не произведена истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что в пользу истца подлежит начислению компенсация за задержку ее выплаты, размер которой составляет 11359,12 руб.:

Расчет индексации предоставлен истицей, с ним ознакомлен ответчик, возражений не поступило, при проверке судом считает его арифметически верным.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда, которые суд оценивает в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть, государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По требованию имущественного характера, с присужденной к взысканию суммы 11359,12 руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в доход государства в размере 400 руб., по требованиям о компенсации морального вреда ответчик должен уплатить госпошлину в размере 300 руб., всего 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «85 ремонтный завод» в пользу ФИО1 11359,12 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей.

В остальной части иск – отказать.

Взыскать с АО «85 ремонтный завод» госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский райсуд г.Брянска.

Председательствующий судья А.М. Родионова