Приговор № 1-187/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

уголовное дело № 1-187/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 28 мая 2020 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Залуцкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в должности упаковщика в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдающегося, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: <дата> не позднее 14 часов 56 минут, располагая возможностью приобретения наркотических средств, ФИО1 получил от ФИО2 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство из растения конопля – гашиш, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, <дата> около 16 часов 16 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь вблизи <адрес>, за денежные средства в сумме 2600 рублей, в ходе личной встречи, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» два куска спрессованного вещества общей массой 1,57 грамма, являющимся наркотическим средством - гашишем.

«Гашиш» внесен в Список № I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании защитник Залуцкий Д.А., государственный обвинитель Озерский Е.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

ФИО1 у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает ими в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не страдает. ФИО1 при настоящем обстреливании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. С учетом данных о личности ФИО1, заключения экспертов, его поведения в ходе следствия и судебного заседания, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, родственниками положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении отца – инвалида третьей группы, положительные характеристики. Кроме того, суд считает необходимым в качестве явки с повинной признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку в них он добровольно, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, в данном случае, применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в изобличении и уголовному преследованию лица, распространяющего наркотические средства, по другому уголовному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, стенограмму переговоров, скриншоты переписки - хранить при материалах уголовного дела; бумажные конверты с находящимся в них наркотическим средством – «гашишем» - уничтожить; мобильный телефон марки «Асус» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>