Постановление № 5-110/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 мая 2017 года

Судья Рославльского городского суда <адрес> Бурляев В.А., при секретаре: Солошенковой,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 года рождения, уроженца г.Р. С. области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка зарегистрированного и проживающего по адресу: С. область, г.Р., 1-ый Д. пер.д. кв., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин. на площади В. города Р. С. области ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление, пытался развязать драку.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, буду в состоянии алкогольного опьянения, находился на центральной площади города Р. С. области, где у него возник конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого он оскорбил сотрудников полиции.

Полицейский ОВ ППСМ межмуниципального отдела МВД России «Р.» младший сержант полиции З. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСМ МО МВД России «Р.» лейтенантом полиции Т. осуществляли охрану общественного порядка на центральной площади имени В. города Р. С. области их внимание привлекли два парня, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, один из парней как позднее выяснилось им оказался ФИО2, стал размахивать руками и выражаться в их адрес нецензурной бранью размахивал руками.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин. на площади В. города Р. С. области ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление, пытался развязать драку.

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСМ МО МВД России «Р.» лейтенантом полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на центральной площади имени В. города Р. <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался развязать драку. (л.д.3)

Согласно пояснениям ФИО2, данным в ходе судебного разбирательства и на месте происшествия он согласен с составленным в отношении него протоколом. (л.д. 2)

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин. на площади В. города Р. С. области ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление, пытался развязать драку.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 года рождения, уроженца г.Р. С. области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес> БИК 046614001, получатель УФК по <адрес> ИНН <***>, КПП 672501001 на р/с 40№ ОКАТО 66236501000, ОКВД 75.24.1 КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской <адрес> суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Бурляев