Приговор № 1-42/2024 1-619/2023 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-42/2024Дело № 1-42/2024 УИД 74RS0029-01-2023-002540-68 именем Российской Федерации 12 августа 2024 года г.Магнитогорск Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В., при секретарях Багаутдиновой Я.Р., Скляровой А.В., с участием: государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО7, защитников - адвокатов Кожевникова А.В., Баринова А.В., представителя потерпевшего ФИО80, ФИО82, ФИО83, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.6 ст. 290 УК РФ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.6 ст. 290 УК РФ, ФИО7 и ФИО5 совершили: получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, бездействия в пользу взяткодателя, и указанные действия, бездействия, входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, бездействию, а также за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах: Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» (далее по тексту – МБУ «ДСУ <адрес>», «учреждение) создано для оказания услуг (выполнения работ) в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере благоустройства. МБУ «ДСУ <адрес>» является некоммерческой организацией, не имеет основной цели извлечения прибыли. Учредителем МБУ «ДСУ <адрес>» является муниципальное образование – <адрес> (далее по тексту – муниципальное образование). Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования выполняет администрация <адрес>. В соответствии с п. 12 Устава МБУ «ДСУ <адрес>», утвержденным постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Устав) МБУ «ДСУ <адрес>» создано для оказания услуг (выполнения работ) по содержанию объектов недвижимого имущества, других видов имущества, находящихся в собственности муниципального образования, в целях обеспечения эксплуатационно-технического обслуживания объектов, а также содержания объектов, оборудования и прилегающей территории в надлежащем состоянии. В соответствии с п. 21 Устава для выполнения уставных целей деятельности МБУ «ДСУ <адрес>» вправе в порядке, установленным действующим законодательством, в том числе, заключать договоры с юридическими и физическими лицами на оказание услуг (выполнение работ). В соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд МБУ «ДСУ <адрес>», утвержденного постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с изменениями внесенными постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П), закупки в МБУ «ДСУ <адрес>» осуществляются в формах: конкурентных закупок (путем проведения аукциона, конкурса, запроса котировок, запроса предложений), а также неконкурентных закупок (путем закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), закупки с использованием электронного магазина). В соответствии с п. 39 Устава руководителем «МБУ "ДСУ <адрес>" является директор, который назначается и освобождается от должности муниципальным образованием в соответствии с действующим законодательством. На основании распоряжения заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО5 с указанного числа назначен на должность директора МБУ «ДСУ <адрес>». В соответствии с п. 40 Устава директор учреждения в силу своей компетенции, в числе прочего, осуществляет оперативное руководство деятельностью; без доверенности действует от имени учреждения; заключает сделки, договоры (контракты); утверждает штатное расписание и структуру учреждения; принимает, увольняет работников, утверждает их должностные обязанности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обязан соблюдать законодательство РФ, а также обеспечить его выполнение при осуществлении учреждением своей деятельности. В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции директора МБУ «ДСУ <адрес>», введенной с ДД.ММ.ГГГГ, директор бюджетного учреждения относится к категории руководителей. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.9 указанной должностной инструкции на директора, помимо прочего, возложены следующие обязанности: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения; организует работу по приемке выполненных работ в объемах и видах, предусмотренных муниципальным заданием, и контролю за качественным выполнением работ; обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и другие обязанности. В соответствии с п. 3.1, 3.5 должностной инструкции директора МБУ «ДСУ <адрес>», введенной с ДД.ММ.ГГГГ, директор бюджетного учреждения вправе действовать без доверенности от имени учреждения; заключать трудовые договоры (контракты). Также, ФИО5, используя фактически имеющиеся у него, в силу занимаемого служебного положения, полномочия, а именно: полномочия по даче обязательных к исполнению указаний подчиненным ему сотрудникам МБУ «ДСУ <адрес>», служебные связи, имеющийся авторитет и значимость занимаемой должности, мог способствовать в интересах третьих лиц совершению должностными лицами МБУ «ДСУ <адрес>» определенных значимых действий в совершении и принятии которых ФИО5 имел личную и корыстную заинтересованность. На основании распоряжения заместителя главы <адрес>-руководителя аппарата администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО5 освобожден от занимаемой должности директора МБУ «ДСУ <адрес>». На основании приказа директора МБУ «ДСУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 принят на работу в указанную организацию в автотранспортный участок – начальником участка. Приказом директора МБУ «ДСУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 постоянно переведен на должность главного инженера административного управления МБУ «ДСУ <адрес>». Распоряжениями №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено исполнение обязанностей директора МБУ «ДСУ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5 и с 06 по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.7, 1.8, 1.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором МБУ «ДСУ <адрес>», ФИО7, занимая должность главного инженера, относился к категории руководителей, нес ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности учреждения; подчинялся непосредственно директору учреждения, осуществлял руководство управлением по содержанию объектов внешнего благоустройства, административной службы, производственно-техническим отделом; контролировал работу подчиненных, оперативно принимал необходимые решения и прочее. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.25, 2.27 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором МБУ «ДСУ <адрес>», на ФИО7, занимающего должность главного инженера, возлагались, в числе прочего, следующие обязанности: непосредственно и через подчиненных руководителей участков, отделов и служб руководить ходом производственно-технологического процесса, организовывать работу по выполнению производственного плана по количественным и качественным показателям производимых работ и услуг, контролировать результаты работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; организовывать эффективное использование производственных мощностей, агрегатов, машин, механизмов, оборудования, зданий, сооружений, сетей, коммуникаций; координировать работу всех подчиненных участков, отделов и служб; организовывать разработку, пересмотр и изучение должностных, технологических и производственных инструкций подчиненным персоналом и контролировать их соблюдение; возглавлять комиссию по приемке выполненных работ и другие обязанности. Также, ФИО7, используя фактически имеющиеся у него, в силу занимаемого служебного положения, полномочия, а именно: полномочия по даче обязательных к исполнению указаний подчиненным ему сотрудникам МБУ «ДСУ <адрес>», служебные связи, имеющийся авторитет и значимость занимаемой должности, мог способствовать в интересах третьих лиц совершению должностными лицами МБУ «ДСУ <адрес>» определенных значимых действий в совершении и принятии которых ФИО7 имел личную и корыстную заинтересованность. Приказом директора МБУ «ДСУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>». Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должности директора МБУ «ДСУ <адрес>» и главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>», соответственно, и ФИО7 исполнял обязанности директора МБУ "ДСУ <адрес>" в периоды с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5, постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлись должностными лицами. <данные изъяты>» <адрес> (далее по тексту – <данные изъяты>») является коммерческой организацией и создано для извлечения прибыли; в целях необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, а также осуществления деятельности в целях решения социальных задач (в том числе реализация определенных товаров и услуг по минимальным ценам); предметом деятельности является: управление муниципальным имуществом, осуществление хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли и обеспечение производственного и социального развития предприятия. В соответствии с п. 15 Устава МП «<данные изъяты>», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – «Устав»), МП «<данные изъяты>» осуществляет следующие виды деятельности: выполнение подрядных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства; осуществление функций заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту объектов капитального строительства и реконструкции, внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры; осуществление технического надзора и контроля качества выполнения работ, оказания услуг; содержание, ремонт, капитальный ремонт автомобильных дорог местного значения, в том числе внутриквартальных, элементов обустройства автомобильных дорог, тротуаров, искусственных сооружений на них, а также проведение текущего ямочного ремонта автомобильных дорог, отсыпку дорог; санитарное содержание улиц, тротуаров, дворовых территорий, скверов, газонов в зимний и летний периоды и расположенных на них объектов внешнего благоустройства; озеленение объектов внешнего благоустройства (кошение газонов, уборка травы, стрижка и омолаживание живой изгороди, вырезка поросли, прополка, рыхление и полив растений, высадка деревьев, корчевание, посадка и уборка цветников, очистка тротуаров, снос, кронирование и подрезка деревьев, погрузка и вывоз порубочного материала, благоустройство территории, в том числе асфальтирование, мощение откосов камнем и плитами с устройством упоров, вывоз мусора, твердых и жидких отходов, осуществление контроля производства, качества и сроков выполнения работ юридическими и физическими лицами и прочее. В соответствии с п. 30 Устава предприятие для достижения уставных целей имеет право, в том числе, совершать сделки, не запрещенные законодательством. В соответствии с п.п. 33, 34 Устава предприятие возглавляет директор, который, помимо прочего, совершает сделки, организует работу предприятия, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников, издает приказы. Приказом и.о. директора МП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят в указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера в административное управление, с ФИО7 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.7 должностной инструкции, утвержденной директором МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, занимая должность главного инженера МП «<данные изъяты>» относился к категории руководителей и нес ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия; подчинялся непосредственно директору предприятия. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.27 должностной инструкции, утвержденной директором МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, занимавшего должность главного инженера МП «<данные изъяты>», возлагались следующие обязанности: непосредственно, а также через подчиненных руководителей участков, отделов и служб, руководить ходом производственно-технологического процесса; организовывать ритмичную работу по выполнению производственного плана по количественным и качественным показателям производимых работ и услуг, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; координировать работу всех подчиненных участков, отделов и служб, выявлять и принимать меры к устранению недостатков в процессе производства; организовывать эффективное использование трудовых мощностей, агрегатов, машин, механизмов, оборудования, зданий, сооружений, сетей, коммуникаций; возглавлять комиссию по приемке выполненных работ, нести ответственность за полноту и достоверность контрольно принятых объемов и видов работ и другие обязанности. В соответствии с п.п. 3.1, 3.9 должностной инструкции, утвержденной директором МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, занимая должность главного инженера МП «<данные изъяты>», был вправе: давать необходимые указания по ходу производственного процесса подчиненному персоналу; в пределах своей компетенции давать заключения и визировать распорядительные документы, положения и инструкции, имеющие отношение к предприятию, до представления их на подпись директору. Распоряжением главы <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с указанного числа назначен на должность директора МП «<данные изъяты>», с ФИО7 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8, 9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как руководитель предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия. Имеет право действовать без доверенности от имени предприятия, в том числе представлять его интересы; совершать сделки от имени предприятия, в порядке установленном законодательством Российской Федерации; утверждать структуру и штаты предприятия; осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, издавать приказы; применять меры поощрения, материальной и дисциплинарной ответственности; в пределах своих полномочий издавать локальные нормативные акты (приказы; распоряжения) и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать правила внутреннего трудового распорядка предприятия. В соответствии с п. 10 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как руководитель предприятия был обязан: добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, осуществлять иные полномочия, установленные законодательством РФ, Уставом предприятия и трудовым договором; при исполнении своих обязанностей руководствоваться законодательством РФ, Уставом предприятия и трудовым договором; соблюдать финансовую дисциплину; совершать сделки, в которых имеется его заинтересованность только с согласия работодателя; сообщать работодателю о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов. В соответствии с п. 11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как руководитель предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью и государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1-2.27, 3.1-3.17 должностной инструкции директора МП «<данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, занимая должность директора, относится к категории руководителей и, в числе прочего, обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц; обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и кредиторами, в рамках заключенных муниципальных контрактов и иных гражданско-правовых договоров; решать вопросы финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием; соблюдать финансовую дисциплину. Также, ФИО7, занимая должность директора вправе заключать договоры от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, издавать локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и давать указания, обязательные для всех работников предприятия и прочее. Таким образом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должности главного инженера МП «<данные изъяты>» и директора МП «<данные изъяты>», соответственно, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом. Распоряжением главы <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на муниципальную службу и назначен с указанного числа на должность заместителя главы <адрес>, в тот же день между администрацией города, в лице главы <адрес> ФИО38 и ФИО5 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как муниципальный служащий, обязан исполнять обязанности муниципального служащего, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом «О противодействий коррупции», соблюдать ограничения, требования к служебному поведению муниципального служащего, не нарушать запреты, связанные с муниципальной службой, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», Кодексом этики и правил делового поведения муниципального служащего администрации <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией ДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной того же числа главой <адрес>, ФИО5, занимая должность заместителя главы <адрес> являлся муниципальным служащим, замещающим высшую должность муниципальной службы, видом профессиональной деятельности которого являлось регулирование городского хозяйства. При этом ФИО5, занимая должность заместителя главы <адрес>, выполнял, помимо прочего, следующие функциональные обязанности: решал вопросы формирования и реализации на территории города государственной политики в отраслях жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, транспорта, энергетики и связи; решал вопросы в области охраны окружающей среды и экологического контроля на территории города; координировал и организовывал разработку и реализацию программ газификации, энергосбережения, развития дорожного хозяйства и инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства <адрес>; координировал деятельность управления охраны окружающей среды и экологического контроля администрации города, управления транспорта и коммунального хозяйства; осуществлял контроль за деятельностью подведомственных организаций; издавал распоряжения администрации города в отношении подведомственных муниципальных учреждений; осуществлял контроль деятельности организаций, функции и полномочия учредителя в отношении которых осуществляет администрация города (по вопросам относящимся к его компетенции) и другие обязанности. Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность заместителя главы <адрес>, на основании вышеизложенных нормативно-правовых актов и локальных правовых актов администрации <адрес> был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, ФИО13 №5, намеревался осуществлять коммерческую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, был лично заинтересованным в создании и стабильном развитии собственного бизнеса, материальном обогащении, извлечении прибыли. При этом ФИО13 №5 намеревался для достижения вышеуказанных целей, используя родственные отношения с ФИО3 и ФИО2 зарегистрировать указанных лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также от имени ФИО13 №1 учредить юридическое лицо. Также, в указанный период времени на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, ФИО13 №5, поддерживающий приятельские отношения с ФИО7, сообщил последнему о своем намерении заниматься на территории <адрес> предпринимательской деятельностью для извлечения прибыли, действуя от имени подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и юридического лица, путем заключения договоров на выполнение работ (оказание услуг) с различными организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, в том числе, с МБУ «ДСУ <адрес>». В указанный период времени на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, у ФИО7 осознававшего, что деятельность ФИО13 №5 будет прибыльной, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение от ФИО13 №5 лично взятки в виде денег, в особо крупном размере, за общее покровительство, совершение действий, в том числе незаконных, и бездействия в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему организации и индивидуальных предпринимателей, способствование в силу своего должностного положения совершению действий и бездействия в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему организации и индивидуальных предпринимателей. При этом ФИО7 осознавал, что ФИО5, в силу занимаемой должности директора МБУ «ДСУ <адрес>», обладает комплексом следующих прав: заключать сделки от имени указанного учреждения, подписывать документы финансово-хозяйственной деятельности, в том числе акты приема выполненных работ, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах сообщил ФИО5 о намерении ФИО13 №5 осуществлять предпринимательскую деятельность и предложил совместно лично получить от ФИО13 №5 взятку в виде денег, в особо крупном размере, за общее покровительство ФИО13 №5, совершение входящих в их служебные полномочия действий, незаконных действий, бездействия, а также способствование в силу своего должностного положения совершению действий и бездействия в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему организации и индивидуальных предпринимателей, а именно: - в приоритетном порядке заключать договоры с подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом; - после выполнения работ по договорам производить оплату в первоочередном порядке в полном объеме, в том числе путем дачи указаний подчиненным работникам; - подписывать акты приема выполненных работ, в том числе, выполненных не в полном объеме; - создавать условия, при которых контракты на выполнение работ будут заключаться исключительно с подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и организацией; - использовать авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации; - совершать иные действия в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, в том числе незаконные, а в последующем лично получать в качестве взятки часть денежных средств от полученной ФИО13 №5 прибыли, поделив полученные денежные средства между собой. ФИО5, из корыстных побуждений, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, на вышеуказанное предложение ФИО7 о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в виде денег в особо крупном размере от ФИО13 №5 согласился. При этом ФИО7 и ФИО5, для достижения своей преступной цели распределили между собой преступные роли следующим образом. ФИО5, во исполнение совместного и согласованного вышеуказанного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, должен был совершать в интересах ФИО13 №5 действия, бездействия, входящие в его должностные полномочия, а именно заключать от имени МБУ «ДСУ <адрес>» сделки с ФИО13 №5 и подконтрольными ему индивидуальными предпринимателями и организацией, подписывать акты приема выполненных работ, а также подписывать иные финансово-хозяйственные документы на основании которых производилась оплата работ, использовать авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, достаточные как для совершения действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, так и для оказания общего покровительства по службе ФИО13 №5 и подконтрольным ему индивидуальным предпринимателям и организации, осуществления контроля за деятельностью МБУ «ДСУ <адрес>» для обеспечения не допущения совершения должностными лицами и иными работниками учреждения, зависимых от ФИО5 в силу его должностного положения и наличия у него административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, действий и бездействия, а также не принятия ими иных решений, влекущих неблагоприятные для ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации последствия, предъявления необоснованных и надуманных претензий к качеству и объему выполненных работ, либо несвоевременную оплату выполненных и принятых работ, что, безусловно, негативно отразилось бы на деловой репутации, стабильности, эффективности и рентабельности деятельности ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, а также получаемой ФИО13 №5 прибыли. ФИО7 во исполнение совместного и согласованного вышеуказанного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять взаимодействие с ФИО13 №5, получать от последнего денежные средства, передаваемые в качестве взятки, а также использовать авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, достаточные как для совершения действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, так и для оказания общего покровительства по службе ФИО13 №5 и подконтрольным ему индивидуальным предпринимателям и организации, осуществления контроля за деятельностью МБУ «ДСУ <адрес>» для обеспечения не допущения совершения должностными лицами и иными работниками учреждения, зависимых от ФИО7 в силу его должностного положения и наличия у него административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, действий и бездействия, а также не принятия ими иных решений, влекущих неблагоприятные для ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации последствия, предъявления необоснованных и надуманных претензий к качеству и объему выполненных работ, либо несвоевременную оплату выполненных и принятых работ, что, безусловно, негативно отразилось бы на деловой репутации, стабильности, эффективности и рентабельности деятельности ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, а также получаемой ФИО13 №5 прибыли. Также, умыслом ФИО5 и ФИО7 охватывалось, помимо совершения вышеуказанного, совершение незаконных действий в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, а именно подписание актов приема выполненных не в полном объеме работ и их оплата, а также иных незаконных действий. Таким образом, ФИО5 и ФИО7, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на получение лично взятки в виде денег, в особо крупном размере, от ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, за совершение действий, в том числе незаконных, и бездействия в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, способствование в силу должностного положения в совершении действий и бездействия в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, а также за общее покровительство ФИО13 №5 Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, предложил ФИО13 №5 заключать с подконтрольными ему индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом договоры с МБУ «ДСУ <адрес>» на выполнение работ, выдвинув последнему требование о передаче ему (ФИО7) и ФИО5 взятки в виде денег от получаемой ФИО13 №5 прибыли от занятия предпринимательской деятельностью. В свою очередь, у ФИО13 №5, намеревавшегося осуществлять коммерческую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, лично заинтересованного в стабильном развитии собственного бизнеса, материальном обогащении, извлечении прибыли, минимизации рисков при ведении бизнеса, получении систематических и гарантированных заказов со стороны МБУ «ДСУ <адрес>» на выполнение работ на территории <адрес>, а также в сотрудничестве и оказании ему и подконтрольным ему индивидуальным предпринимателям и юридическому лицу содействия (со стороны ФИО5 и ФИО7), осознававшего, что положительные результаты деятельности подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и юридического лица и возможность получения им прибыли от их деятельности зависят от должностных лиц – ФИО5 и ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностным лицам – директору МБУ «ДСУ <адрес>» ФИО5 и главному инженеру МБУ «ДСУ <адрес>» ФИО7 за общее покровительство, совершение последними действий (бездействия) входящих в их служебные полномочия, совершение незаконных действий, способствование в силу своего должностного положения совершению действий и бездействия в его пользу и в пользу подконтрольных ему организации и индивидуальных предпринимателей, а именно за: - заключение договоров с подконтрольными ему индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом в приоритетном порядке; - производство оплаты по договорам в первоочередном порядке в полном объеме, в том числе путем дачи указаний подчиненным работникам; - подписание актов приема выполненных работ, в том числе, выполненных не в полном объеме; - создание условий, при которых контракты на выполнение работ будут заключаться исключительно с подконтрольными ему (ФИО13 №5) индивидуальными предпринимателями и организацией; - использование авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий, бездействия по службе в его (ФИО13 №5) пользу и в пользу подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации; - совершение иных действий в его (ФИО13 №5) пользу и в пользу подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, в том числе незаконных. В связи с изложенным, ФИО13 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, на предложение ФИО7 о даче лично ему (ФИО7) и ФИО5 взятки в виде денег в особо крупном размере согласился. Кроме того, при достижении договоренности о передаче и получении взятки ФИО5, ФИО7 и ФИО13 №5 достоверно осознавалось принятие на себя ФИО5 и ФИО7 вышеуказанных обязательств в течение неопределенного продолжительного периода времени пребывания ФИО5 в должности директора МБУ «ДСУ <адрес>», а ФИО7 в должности главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>», а также на иных должностях, занимая которые ФИО5 и ФИО7 могут совершать вышеуказанные действия, в том числе незаконные, и бездействие в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, способствовать в силу своего должностного положения совершению в пользу последнего действий и бездействия, оказывать ФИО13 №5 общее покровительство. Реализуя задуманное, по инициативе ФИО13 №5, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №) (далее по тексту – ИП ФИО2) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, основным видом деятельности которой являлось перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, а дополнительным видом деятельности - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; аренда и лизинг грузовых транспортных средств. Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП №) (далее по тексту – ИП ФИО3) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, основным видом деятельности которой являлось перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, а дополнительным видом деятельности - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; аренда и лизинг грузовых транспортных средств. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, основным видом деятельности данного юридического лица являлось осуществление любого вида деятельности, не запрещенного законом, с целью извлечения прибыли. При этом ФИО13 №5, используя родственные отношения с ФИО3, ФИО2, ФИО13 №1, являющимся учредителем (участником) ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», в том числе через подконтрольных ему лиц, фактически управлял деятельностью ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», имел возможность определять действия по управлению имуществом и денежными средствами, а также давать указания, обязательные для исполнения сотрудниками вышеуказанных индивидуальных предпринимателей и юридического лица, то есть реально управлять деятельностью ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>». ФИО13 №5 после регистрации ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты> осуществлял предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, путем заключения сделок с различными организациями и индивидуальными предпринимателями и получал доход от указанной предпринимательской деятельности. После этого, во исполнение совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО7 на получение взятки и умысла ФИО13 №5 на дачу взятки и достигнутой договоренности были заключены следующие договоры: - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 112 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 168 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 119 000 рублей. Принятые работы оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 7 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 280 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 112 000 рублей. Принятые работы оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 350 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 112 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 238 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 350 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 210 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 140 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 231 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 28 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 322 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 77 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО2 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 203 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО2 сдал, а заказчик – МБУ ДСУ <адрес> в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 196 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 49 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 350 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 399 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 399 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза (веток, мусора, отходов 5 класса опасности) специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> №.71766 296/21-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 4200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение между МБУ «ДСУ <адрес>» в лице и.о. директора ФИО7 и ИП ФИО3 согласно которому объем оказываемых услуг и сумма по договору увеличены). После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 244 800 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 770 400 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 1008 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 842 400 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 626 400 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице и.о. директора ФИО7 принял работы на общую сумму 756 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 417 600 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 604 200 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по выполнению работ по установке пешеходных ограждений №.№-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 2038 620 рублей (ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение между МБУ «ДСУ <адрес>» в лице и.о. директора ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №5 согласно которому объем оказываемых услуг и сумма по договору увеличены). После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 128 710 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 151 890 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 716 140 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 731 390 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице и.о. директора ФИО7 принял работы на общую сумму 202 520 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 204 350 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 350 750 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор по оказанию услуг по выполнению работ по установке пешеходных знаков №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 400 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 137 500 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 262 500 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор по оказанию услуг по выполнению работ по установке пешеходных знаков №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 400 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 310 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по выполнению работ по установке табличек №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 399 288 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 218 440 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице и.о. директора ФИО7 принял работы на общую сумму 180 848 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по установке стоек и обшивку листом контейнерных площадок №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 340 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 340 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по санитарной обрезке деревьев и расчистке поросли №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 200 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 200 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по установке стоек, знаков и информационных табличек №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 399 969 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 281 940 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг на выполнение работ по замене и установке дорожных знаков №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №5 в <адрес> на сумму 399 840 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 211 680 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг на выполнение работ по замене и установке дорожных знаков №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 399 840 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МБУ «ДСУ <адрес>» в лице директора ФИО5 принял работы на общую сумму 150 080 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П МБУ «ДСУ <адрес>» ликвидировано, работники МБУ «ДСУ <адрес>» приняты на работу в МП «<данные изъяты>». ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера МП «МИС», а с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МП «<данные изъяты>», а ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главы <адрес>. При этом, ФИО7, ФИО5 и ФИО13 №5, в связи с ранее достигнутой договоренностью о передаче и получении взятки, достоверно осознавалось продолжение исполнения своих обязательств в течение неопределенного продолжительного периода времени пребывания ФИО5 в должности заместителя главы <адрес>, а ФИО7 в должностях главного инженера МП «<данные изъяты>» и директора МП «<данные изъяты>». Кроме того, в связи с назначением на должность главного инженера МП «<данные изъяты>», а в последующем директора МП «<данные изъяты>» ФИО7, продолжая исполнять вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять взаимодействие с ФИО13 №5, получать от последнего денежные средства, передаваемые в качестве взятки, совершать в интересах ФИО13 №5 действия (бездействие), входящие в его должностные полномочия, а именно заключать сделки с ФИО13 №5 и подконтрольными ему вышеуказанными индивидуальными предпринимателями и организацией, после выполнения ФИО13 №5 и подконтрольными ему указанными индивидуальными предпринимателями и организацией работ (в том числе выполненных не в полном объеме) принимать их, подписывая соответствующие акты, а также подписывать иные финансово-хозяйственные документы, использовать авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, достаточные как для совершения действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, так и для оказания общего покровительства по службе ФИО13 №5 и подконтрольным ему вышеуказанным индивидуальным предпринимателям и организации, создания условий для заключения договоров с подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и организации, осуществления контроля за деятельностью МП «<данные изъяты>» для обеспечения не допущения совершения должностными лицами и иными работниками учреждения, зависимых от ФИО7 в силу его должностного положения и наличия у него административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, действий и бездействия, а также не принятия ими иных решений, влекущих неблагоприятные для ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации последствия, предъявления необоснованных и надуманных претензий к качеству и объему выполненных работ, либо несвоевременную оплату выполненных и принятых работ, что, безусловно, негативно отразилось бы на деловой репутации, стабильности, эффективности и рентабельности деятельности ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальным предпринимателям и организации, а также получаемой ФИО13 №5 прибыли. ФИО5, в связи с назначением на должность заместителя главы <адрес>, продолжая исполнять вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, должен был использовать авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, достаточные как для совершения действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, так и для оказания общего покровительства по службе ФИО13 №5 и подконтрольным ему вышеуказанным индивидуальным предпринимателям и организации, осуществления контроля за деятельностью подведомственных ему управлений администрации <адрес>, МП «<данные изъяты>», для обеспечения не допущения совершения должностными лицами и иными работниками учреждений, зависимых от ФИО5 в силу его должностного положения и наличия у него административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, действий и бездействия, а также не принятия ими иных решений, влекущих неблагоприятные для ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации последствия, предъявления необоснованных и надуманных претензий к качеству и объему выполненных работ, либо несвоевременную оплату выполненных и принятых работ, что, безусловно, негативно отразилось бы на деловой репутации, стабильности, эффективности и рентабельности деятельности ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальным предпринимателям и организации, а также получаемой ФИО13 №5 прибыли. Также, умыслом ФИО5 и ФИО7 продолжало охватываться, помимо совершения вышеуказанного, совершение незаконных действий в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации, а именно подписание актов приема выполненных не в полном объеме работ и их оплата, а также иных незаконных действий. В продолжение исполнения совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО7 на получение взятки и умысла ФИО13 №5 на дачу взятки были заключены следующие договоры и подписаны по их исполнению акты выполненных работ: - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице и.о. директора ФИО13 №22 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 497 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 252 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 182 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 63 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 499 260 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты> в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 499 260 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 497 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 154 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 343 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 499 260 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по демонтажу пешеходных ограждений в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 197 100 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 499 260 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 и Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 в <адрес> на сумму 165 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 165 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 499 260 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 497 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 91 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «МИС» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 406 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 497 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» принял работы на общую сумму 343000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «МИС» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 154 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 499 260 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 499 260 рублей. Расчет произведен по предоплате ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на услугу по нанесению разметки 1.14.1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 440000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 281 380 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 158 620 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по выполнению работ по установке пешеходных ограждений №.68154 348/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «Вектор-СД» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 1710 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 259 920 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 590 520 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 409 640 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 47 880 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по скосу и уборке травы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес> на сумму 522 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты> в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 154 680 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 367 320 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице и.о. директора ФИО13 №22 и ИП ФИО3 в <адрес> на сумму 497 000 рублей. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 497 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по скосу и уборке травы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты> в лице ФИО13 №2 в <адрес>. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 1045 350 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 1499 400 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 52 600 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 1371850 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ИП ФИО3 в <адрес>. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 126 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО32 Д.А. принял работы на общую сумму 602 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 301 000 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на услугу по нанесению разметки 1.14.1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес>. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 201 410 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 609 950 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 28 490 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 962 368 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. - договор на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным предприятием «<данные изъяты>» <адрес> в лице ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО13 №2 в <адрес>. После исполнения указанного договора подписаны следующие акты выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13 №2 сдал, а заказчик – МП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 принял работы на общую сумму 635126, 59 рублей. Принятые работы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При этом, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно своим преступным ролям, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписывая вышеуказанные акты выполненных работ по договорам №№.76655 302/21-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, 41/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 69/22 от ДД.ММ.ГГГГ; 208/22 от ДД.ММ.ГГГГ; 151/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 270/22 от ДД.ММ.ГГГГ и 307/22 от ДД.ММ.ГГГГ достоверно знали о том, что в нарушение требований технических заданий, являющихся приложениями к указанным договорам, наряду с новыми ограждениями также устанавливались ограждения, бывшие в использовании, и полноценно не бетонировались, тем самым принимали выполненные не в полном объеме работы ненадлежащего качества. Помимо этого ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписывая вышеуказанные акты выполненных работ по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 69/22 от ДД.ММ.ГГГГ; 208/22 от ДД.ММ.ГГГГ; 151/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 270/22 от ДД.ММ.ГГГГ и 307/22 от ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о том, что в нарушение требований указанных договоров и технических заданий, являющихся приложениями к указанным договорам, установленные пешеходные ограждения не имеют сертификатов соответствия, тем самым принимал работы ненадлежащего качества. Кроме того, ФИО7 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давал указания главному бухгалтеру МП «<данные изъяты>» ФИО13 №26 производить в первоочередном порядке в минимальные сроки оплату по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 41/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 69/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 126/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 208/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 139/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 151/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 217/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 270/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 271/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 306/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 307/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 360/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 2022.68154 348/22 от ДД.ММ.ГГГГ; 363/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 385/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 403/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 412/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 413/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 467/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, в один из дней февраля-марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в один из дней июня 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», согласно которому при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, дал указания начальнику контрактной службы МП «<данные изъяты>» ФИО13 №10, не осведомленному о его преступных намерениях, исключить закупки из электронного магазина, а после исполнения данного незаконного поручения заключил с подконтрольным ФИО13 №5 ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ договор №. Также ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО7, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь в здании администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в один из дней августа 2022 года, в дневное время, вопреки Постановлению главы <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении ведения хозяйственной деятельности (прекращении эксплуатации) на земельном участке с кадастровым номером 74:33:1333001:806 городской левобережной свалки в <адрес>» отдал незаконное распоряжение начальнику управления охраны окружающей среды и экологического контроля ФИО13 №8 не проводить контрольные мероприятия в отношении ФИО13 №5 и подконтрольной ему ИП ФИО3 Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО13 №5, находясь в различных местах на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч, действуя умышленно, лично: - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 40000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 84000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 144000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 116000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 49000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 75000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 40500 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 400000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 79500 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 106000 рублей; - в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 300000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 20000 рублей, а ФИО7 передал 300000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 54000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 36000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 54000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 15000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 44000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 30000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 400000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 84000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 67000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 28000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 30000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 30000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 250000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 250000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 12.00 часов передал ФИО7 250000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 250000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с 23.03.2022 по 25.03.2022 с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 300000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 300000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 300000 рублей, то есть умышленно, лично дал взятку в виде денежных средств должностным лицам – ФИО5 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающему должность директора МБУ «ДСУ <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителя главы <адрес>) и ФИО7 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающему должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - главного инженера МП «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директора МП «<данные изъяты>»), в общей сумме не менее 15476 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за общее покровительство, совершение ФИО5 и ФИО7 действий (бездействия), входящих в их служебные полномочия, совершение незаконных действий, способствование в силу своего должностного положения совершению действий в его (ФИО13 №5) пользу и в пользу подконтрольных ему вышеуказанных организации и индивидуальных предпринимателей, а именно за: заключение в приоритетном порядке с подконтрольными ему вышеуказанными индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом договоров; производство оплаты по выполнению работ по договорам в первоочередном порядке в полном объеме; подписании актов приема выполненных работ, в том числе, выполненных на момент их принятия не в полном объеме и ненадлежащем качестве; создании условий, при которых контракты на выполнение работ будут заключаться исключительно с подконтрольными ему индивидуальными предпринимателями и организацией; использование авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий и бездействия по службе в его пользу; совершение иных действий в его пользу и в пользу подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации. В свою очередь ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – главного инженера МП «<данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директора МП «<данные изъяты>», действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающим должность директора МБУ «ДСУ <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителя главы <адрес>, находясь в различных местах на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, в ходе личных встреч умышленно, лично получил от ФИО13 №5: - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 40000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 84000 рублей, а также для ФИО5 144000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 116000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов для ФИО5 49000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов для ФИО5 75000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 40500 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 400000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 79500 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 200000 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов для ФИО5 106000 рублей; - в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 300000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 300000 рублей, а также для ФИО5 20000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 200000 рублей, а также для ФИО5 54000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 36000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 54000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 15000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 44000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 30000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 400000 рублей, а также для ФИО5 84000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов 300000 рублей, а также для ФИО5 67000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 28000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 30000 рублей, а также для ФИО5 30000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 125000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 125000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 125000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 250000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 125000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 250000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 50000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 50000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 50000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 200000 рублей, а также для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 50000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 150000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 150000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 200000 рублей, а также для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 12.00 часов 250000 рублей, а также для ФИО5 250000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 200000 рублей, а также для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 200000 рублей, а также для ФИО5 200000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 50000 рублей, а также для ФИО5 50000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 150000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 300000 рублей, а также для ФИО5 300000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов 200000 рублей, а также для ФИО5 200000 рублей. - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов 150000 рублей, а также для ФИО5 150000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов 300000 рублей, а также для ФИО5 300000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов 100000 рублей, а также для ФИО5 100000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов 300000 рублей, а также для ФИО5 300000 рублей, то есть, взятку в виде денег в сумме не менее 15476 000 рублей, в особо крупном размере, за общее покровительство, совершение ими действий, бездействия входящих в их служебные полномочия, незаконных действий, способствование в силу своего должностного положения совершению действий в его (ФИО13 №5) пользу и в пользу подконтрольных ему (ФИО13 №5) ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», а именно за: заключение в приоритетном порядке с указанными подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом договоров; производство оплаты по выполнению работ по договорам в первоочередном порядке в полном объеме; подписание актов о приеме выполненных работ, в том числе, выполненных на момент их принятия не в полном объеме и ненадлежащего качества; создание условий, при которых контракты на выполнение работ будут заключаться исключительно с указанными подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и организацией; использование авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий и бездействия по службе в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему вышеуказанных индивидуальных предпринимателей и организации, совершение иных действий, в том числе незаконных, в пользу ФИО13 №5 и в пользу подконтрольных ему указанных индивидуальных предпринимателей и организации. Полученные ФИО7 в качестве взятки денежные средства от ФИО13 №5 в сумме 15 476000 рублей, ФИО5 и ФИО7, в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла на получение взятки от ФИО13 №5 в виде денег в особо крупном размере, распределили между собой и потратили по своему усмотрению. Кроме того, Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» (далее по тексту – МБУ «ДСУ <адрес>», «учреждение) создано для оказания услуг (выполнения работ) в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере благоустройства. МБУ «ДСУ <адрес>» является некоммерческой организацией, не имеет основной цели извлечения прибыли. Учредителем МБУ «ДСУ <адрес>» является муниципальное образование – <адрес> (далее по тексту – муниципальное образование). Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования выполняет администрация <адрес>. В соответствии с п. 12 Устава МБУ «ДСУ <адрес>», утвержденным постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Устав) МБУ «ДСУ <адрес>» создано для оказания услуг (выполнения работ) по содержанию объектов недвижимого имущества, других видов имущества, находящихся в собственности муниципального образования, в целях обеспечения эксплуатационно-технического обслуживания объектов, а также содержания объектов, оборудования и прилегающей территории в надлежащем состоянии. В соответствии с п. 21 Устава для выполнения уставных целей деятельности МБУ «ДСУ <адрес>» вправе в порядке, установленным действующим законодательством, в том числе, заключать договоры с юридическими и физическими лицами на оказание услуг (выполнение работ). В соответствии с п. 39 Устава руководителем МБУ «ДСУ <адрес>» является директор, который назначается и освобождается от должности муниципальным образованием в соответствии с действующим законодательством. На основании распоряжения заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО5 с указанного числа назначен на должность директора МБУ «ДСУ <адрес>». В соответствии с п. 40 Устава директор учреждения в силу своей компетенции, в числе прочего, осуществляет оперативное руководство деятельностью; без доверенности действует от имени учреждения; заключает сделки, договоры (контракты); утверждает штатное расписание и структуру учреждения; принимает, увольняет работников, утверждает их должностные обязанности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обязан соблюдать законодательство РФ, а также обеспечить его выполнение при осуществлении учреждением своей деятельности. В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции директора МБУ «ДСУ <адрес>», введенной с ДД.ММ.ГГГГ, директор бюджетного учреждения относится к категории руководителей. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.9 указанной должностной инструкции на директора, помимо прочего, возложены следующие обязанности: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения; организует работу по приемке выполненных работ в объемах и видах, предусмотренных муниципальным заданием, и контролю за качественным выполнением работ; обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и другие обязанности. В соответствии с п. 3.1, 3.5 должностной инструкции директора МБУ «ДСУ <адрес>», введенной с ДД.ММ.ГГГГ, директор бюджетного учреждения вправе действовать без доверенности от имени учреждения; заключать трудовые договоры (контракты). Также, ФИО5, используя фактически имеющиеся у него, в силу занимаемого служебного положения, полномочия, а именно: полномочия по даче обязательных к исполнению указаний подчиненным ему сотрудникам МБУ «ДСУ <адрес>», служебные связи, имеющийся авторитет и значимость занимаемой должности, мог способствовать в интересах третьих лиц совершению должностными лицами МБУ «ДСУ <адрес>» определенных значимых действий в совершении и принятии которых ФИО5 имел личную и корыстную заинтересованность. На основании распоряжения заместителя главы <адрес>-руководителя аппарата администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО5 освобожден от занимаемой должности директора МБУ «ДСУ <адрес>». На основании приказа директора МБУ «ДСУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 принят на работу в указанную организацию в автотранспортный участок – начальником участка. Приказом директора МБУ «ДСУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 постоянно переведен на должность главного инженера административного управления МБУ «ДСУ <адрес>». В соответствии с п.п. 1.1, 1.7, 1.8, 1.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором МБУ «ДСУ <адрес>», ФИО7, занимая должность главного инженера, относился к категории руководителей. Распоряжениями №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено исполнение обязанностей директора МБУ «ДСУ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5 и с 06 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО7, также используя фактически имеющиеся у него, в силу занимаемого служебного положения, полномочия, а именно: полномочия по даче обязательных к исполнению указаний подчиненным ему сотрудникам МБУ «ДСУ <адрес>», служебные связи, имеющийся авторитет и значимость занимаемой должности, мог способствовать в интересах третьих лиц совершению должностными лицами МБУ «ДСУ <адрес>» определенных значимых действий в совершении и принятии которых ФИО7 имел личную и корыстную заинтересованность. Приказом директора МБУ «ДСУ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>». Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должности директора и главного инженера в МБУ «ДСУ <адрес>», соответственно, а также и ФИО7 исполняя обязанности директора МБУ "ДСУ <адрес>" в периоды с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5, постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлись должностными лицами. Кроме того, ФИО5 и ФИО7 были вверены денежные средства, принадлежащие МБУ «ДСУ <адрес>». В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5, находясь в помещении МБУ «ДСУ <адрес>» по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, из корыстных побуждений, обратился к директору МБУ «ДСУ <адрес>» ФИО5 с просьбой похитить в его пользу денежные средства МБУ «ДСУ <адрес>» путем фиктивного трудоустройства в указанное муниципальное учреждение ФИО6 на должность дорожного рабочего, пояснив при этом, что фактически ФИО6 работы для нужд указанного муниципального учреждения выполнять не будет, а причитающиеся ему (ФИО6), в качестве заработной платы денежные средства он (ФИО13 №5) будет присваивать себе, и распоряжаться ими по своему усмотрению. В указанный период времени на территории <адрес> ФИО5 на предложение ФИО13 №5 согласился и сообщил ФИО7 о поступившей просьбе ФИО13 №5, после чего у ФИО5 и ФИО7, на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на совершение растраты, то есть хищения имущества МБУ «ДСУ <адрес>» вверенного виновным, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору. При этом согласно достигнутой договоренности ФИО7 и ФИО5, используя свое служебное положение, должны были дать указания подчиненным работникам подготовить: приказ о приеме на работу ФИО6, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, поручить подчиненным работникам формировать табели учета рабочего времени ФИО6, на основании которых формировались ведомости о выплате ФИО6 заработной платы, которые ФИО7 и ФИО5 должны были подписывать для последующего направления в кредитные учреждения для исполнения и перечисления денежных средств на счет ФИО6, тем самым совершать хищение денежных средств МБУ «ДСУ <адрес>». В свою очередь ФИО13 №5, выступая пособником преступления, должен был убедить ФИО6, не осведомленного о преступном намерении ФИО13 №5, ФИО7 и ФИО5, подписать в МБУ «ДСУ <адрес> трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, предоставить реквизиты своего банковского счета для перечисления заработной платы, а также передать ФИО13 №5 банковскую карту для совершения операций с денежными средствами, перечисленными в качестве заработной платы на указанный счет. Так, ФИО13 №5 реализуя свой преступный умысел на пособничество, действуя умышленно, находясь на территории <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедил ФИО6 трудоустроиться в МБУ «ДСУ <адрес>», предоставить реквизиты своего банковского счета для перечисления заработной платы и банковскую карту для совершения операций с денежными средствами, перечисленными на банковский счет в качестве заработной платы. В свою очередь ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 13.00 часов, находясь в здании № по <адрес>, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств МБУ «ДСУ <адрес>» поручил инспектору по кадрам ФИО13 №6, подготовить приказ о приеме на работу ФИО6, трудовой договор, а в последующем табели учета рабочего времени за якобы отработанные ФИО6 часы, пояснив при этом, что фактически ФИО6 какие-либо работы в МБУ «ДСУ <адрес>» выполнять не будет, на что ФИО13 №6 не согласилась и о поступившем от ФИО7 незаконном требовании сообщила ФИО5 В свою очередь ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 13.00 часов, находясь в МБУ «ДСУ <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств МБУ «ДСУ <адрес>» в пользу ФИО13 №5, отдал ФИО13 №6 распоряжение подготовить документы о трудоустройстве ФИО6, а также табели учета рабочего времени. ФИО13 №6, не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО6 в МБУ «ДСУ <адрес>» в участок по обслуживанию и ремонту дорог дорожным рабочим ПКГ рабочих 1 уровня, а также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила указанные документы на подпись ФИО7 ФИО32 Д.А. в указанный период времени, находясь в здании МБУ «ДСУ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств МБУ «ДСУ <адрес>» в пользу ФИО13 №5, подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО6 в МБУ «ДСУ <адрес>» в участок по обслуживанию и ремонту дорог дорожным рабочим ПКГ рабочих 1 уровня, а также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого ФИО13 №6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, ФИО5 и ФИО13 №5, по указанию ФИО7 подготовила: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №, а также табели учета рабочего времени ФИО6, якобы отработанные в МБУ «ДСУ <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, находясь в здании МБУ «ДСУ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств МБУ «ДСУ <адрес>» в интересах ФИО13 №5, подписал вышеуказанные дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №. Помимо этого в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7, находясь в здании МБУ «ДСУ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО13 №5, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств МБУ «ДСУ <адрес>» в интересах ФИО13 №5, подписали следующие зарплатные и авансовые ведомости: ФИО5 - за февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, а ФИО7 – за октябрь 2021 года. На основании вышеуказанных ведомостей на банковский счет №, открытый ФИО6 в Банке «КУБ» (АО), расположенном по адресу: <адрес>, со счета (единый казначейский счет 40№; казначейский счет 03№) открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, перечислялись денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6006, 07 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2960 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9838, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2740 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10058, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2850 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9947,80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2820 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9978, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 720 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10077, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10348, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2710 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10088, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 970 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9827, 80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2850 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14865, 38 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9948, 80 рублей, а всего в сумме 136057 рублей 65 копеек, которыми фактически распоряжался ФИО13 №5, потратив указанные денежные средства на личные нужды. Таким образом, ФИО7 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО13 №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании № по <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем растраты, похитили денежные средства МБУ «ДСУ <адрес>» в сумме 136057 рублей 65 копеек в пользу ФИО13 №5, которыми последний распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по инкриминируемым преступлениям фактически признал частично, в присутствии защитника пояснил, что в МБУ <данные изъяты> работал с 2015 году на различных должностях, затем в июле 2017 году был назначен на должность директора МБУ <данные изъяты>. В указанной должности работал до ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 или 2018 он познакомился с ФИО7 и ФИО13 №5. В 2019 году ФИО7 и ФИО13 №5 трудоустроились в МБУ <данные изъяты>. Через три- шесть месяцев ФИО13 №5 уволился из указанного учреждения и по истечению двух месяцев на должность главного инженера был назначен ФИО7, с которым у него в последствии сложились дружеские отношения. В 2020 году с МБУ <данные изъяты> все муниципальные контракты стали заключаться через электронную площадку. Со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО92 и ФИО8 купили Синегорец. ФИО92 зарегистрировал супругу ФИО7 - ФИО104 в качестве ИП. Они заключили договоры с СНТ, по условиям которых вывозили мусор. Утверждал, что с 2019 для выполнения работ по вывозу веток в МБУ «<данные изъяты>» не хватало автомобилей КАМАЗ и ФИО13, рабочих и водителей, в связи с чем, указанное учреждение стали искать субподрядные организации на такие виды работ со специализированной техникой: КАМАЗ и Синегорец. Таких организаций не было. На первые торги заявилось только ООО «<данные изъяты>», у которых не имелось ФИО13, в связи с чем, выполнить качественно работы указанное ООО в кварталах не смогло. Поэтому он- ФИО5 предложил ФИО8 принять участие организациям подконтрольным ФИО8 и ФИО92 в торгах на вывоз погрузочных остатков, на что ФИО8 позднее согласился. ФИО92 и ФИО8 в 2020 перед тем как заявиться на торги, зарегистрировали ФИО28 в качестве ИП. Поскольку объем работ в МБУ <данные изъяты> увеличивался в январе 2021 года с ФИО8, договорились о приобретении второго Синегорца. В феврале 2021 ФИО8 сообщил о том, что ФИО92 согласен приобрести совместно с ними второй Синегорец. Однако в тот период времени денежных средств у него не было. Тогда ФИО8 03 марта ему предложил денежные средства, принадлежащие ФИО92 и ФИО8 в займы, на что он- ФИО15 согласился. После этого, приобрели второй Синегорец, который использовали для выполнения работ по договорам, заключенным в том числе и между МБУ <данные изъяты> и ИП <данные изъяты>. В тот же период времени в МБУ <данные изъяты> возникла необходимость в выполнении работ по изготовлению и установке пешеходных ограждений, дорожных знаков, которые указанное учреждение выполнить своими силами не могло. Для этого также нужны были субподрядные организации. Однако субподрядных организаций способных выполнять эту работу не было, для выполнения этих работ он и ФИО8 решили создать ООО. Но так как они являлись муниципальными служащими, то зарегистрировать указанное ООО на себя не могли. В связи с чем, он и ФИО8 решили, что ФИО92 у них работает, его родственников регистрируют в качестве ИП, а на ФИО92 регистрируют ООО <данные изъяты>, наименование которого расшифровывается как ФИО24, ФИО18. После регистрации ООО и ИП в установленном законом порядке они стали принимать участие в торгах на выполнение работ по установке и демонтажу ограждений, по демонтажу, монтажу дорожных знаков. Утверждал, что в связи с отсутствием в городе косарей, работа которых относится к низкооплачиваемым, ООО «<данные изъяты>» также стало выполнять работы по покосу травы. Об этом они договорились с ФИО8. Утверждал, что на результаты торгов он- ФИО15 повлиять не мог. Он не оказывал помощь в заключении договоров между МБУ <данные изъяты> и организаций подконтрольных ФИО92. Он – ФИО15 лишь подписывал договоры и акты выполненных работ. Сообщил, что по договорам на установку пешеходных ограждений, заключенных между МБУ <данные изъяты> и организациями подконтрольными ФИО92, устанавливались в том числе и ограждения, демонтированные ранее в <адрес>. Сообщил, что до августа 2022 он иногда получал от ФИО92 денежные средства в суммах по 250000 рублей или по 300 000 рублей в счет причитающейся ему прибыли. Утверждает, что ФИО92 оговаривает его, сообщая, что ФИО92 передавал через ФИО8 ему- Гаврилову денежные средства в виде взятки. Сообщил, что рассчитался с ФИО92 и ФИО8 за Синегорец, передав им 500000 руб. в 2021. Денежные средства ФИО92 и ФИО32 в счет предоставленного ему займа получили с прибыли, получаемой от деятельности организаций подконтрольных ФИО92. Утверждал, что покровительство организациям, подконтрольным ФИО92, он не оказывал. Также пояснил, что от организаций, подконтрольных ФИО92, он-ФИО15 получал 1/3 часть прибыли. Утверждал, что он- ФИО15 и ФИО8 являлись руководителями организаций, подконтрольных ФИО92. ФИО92 не являлся руководителем указанных организаций, он исполнял их распоряжения. К расчетному счету ИП ФИО2 имел доступ только ФИО92. Он- ФИО15 не давал указаний ФИО94 не контролировать деятельность автомобилей ФИО44. Синегорцы выполняли работы не только по договорам, заключенным с МБУ ДСУ, но и по договорам, заключенным с СНТ. После того, как ФИО92 уволился из МБУ <данные изъяты>, он часто приезжал к ним в МБУ <данные изъяты>. Так в один из дней лета 2020 ФИО8 в его присутствии предложил ФИО92 трудоустроиться мастером на свалку в ООО «ФИО9». На что ФИО92 согласился. ФИО92 трудоустроили они на свалку с целью контроля за указанным участком земли. ФИО92 ежедневно сообщал ФИО32 о состоянии свалки. ФИО32 в свою очередь сообщал эту информацию ему-ФИО15, а он сообщал о ситуации главе города. Городская свалка состояла из 4 или 5 участков, один участок был закреплен за Администрацией города и передан в МБУ <данные изъяты> на содержание. МБУ <данные изъяты> вывозило на свалку мусор. При этом, работы по распределению отходов на свалке необходимо было контролировать. Эти обязанности выполнял ФИО92. ФИО92 неоднократно при личной встрече сообщал ему в МБУ <данные изъяты> по <адрес>, что МБУ <данные изъяты> обязано оплачивать ему работы по распределению отходов на свалке в минимальном размере МРОТ. Поскольку трудоустроить ФИО92 в МБУ <данные изъяты> он не мог в связи запретом Администрации <адрес>, то он – ФИО15 предложил ФИО92 найти человека, которого он- ФИО93 трудоустроит в МБУ <данные изъяты> дорожным рабочим, а ФИО92 будет получать минимальную зарплату. При этом, в штатном расписании МБУ <данные изъяты> не имелось рабочих по распределению отходов на свалке. Так в МБУ <данные изъяты> трудоустроили ФИО90, который фактически трудовые функции не выполнял, а ФИО92 стал получать в МБУ <данные изъяты> заработную плату в размере МРОТ и выполнять работы по распределению отходов на свалке. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по инкриминируемым преступлениям фактически признал частично, в присутствии защитника пояснил, что он в 2019 трудоустроился в МБУ <данные изъяты> и в мае 2020 предложил ФИО92 приобрести совместно с ним автомобиль КАМАЗ (Синегорец) для выполнения работ по вывозу мусора. На что, ФИО92 согласился. Затем он и ФИО92 сложились деньгами поровну и приобрели указанный автомобиль. ФИО92 договорился со своей тещей - ФИО3 о регистрации указанного транспортного средства на нее. ФИО92 в тот период работал в ООО «ФИО9» мастером на свалке, а он – ФИО8 работал главным инженером МБУ <данные изъяты>. Автомобиль они оформили на тещу ФИО92 - ФИО3, после этого, стали заключать договоры, в том числе и с СНТ. ФИО15 в свою очередь, предложил заключать договоры с МБУ <данные изъяты>. При этом, утверждал, что от договоров, заключенных с МБУ <данные изъяты> прибыль была минимальная. Он-ФИО8 сообщил ФИО92 о необходимости зарегистрировать в установленном законом порядке ФИО89 и ФИО28 в качестве ИП, что ФИО92 и сделал. До конца 2020 года, ФИО92 действуя от указанных ИП, заключил около 3 или 4 договоров с МБУ <данные изъяты>. С МБУ <данные изъяты> заключали договоры строго через электронный магазин. При этом, кроме ИП, подконтрольных им, никто не заявлялся. Гаврилову денежные средства ни он, ни ФИО92 за работу, выполненную от использования первого КАМАЗа, не передавал. В декабре или январе месяце он и ФИО92 приняли решение о приобретении второго КАМАЗа, о чем он – ФИО8 сообщил ФИО15. ФИО15 изъявил желание поучаствовать в совместной предпринимательской деятельности. Вдвоем с ФИО92 они не смогли бы купить второй КАМАЗ, т.к. им не хватало денежных средств, поэтому им нужен был ФИО15. В 2021 у них появились денежные средства, и тогда в г Екатеринбурге они приобрели КАМАЗ за 1400000 рублей. У Гаврилова денежных средств не было, поэтому он и ФИО92 предоставили Гаврилову денежные средства в долг. В дальнейшем, из прибыли, причитающейся ФИО15, они забрали денежные средства, предоставленные ФИО15 в долг. Прибыль от работы первого КАМАЗа делили на двоих – ФИО8 и ФИО92, а прибыль от работы второго КАМАЗа делили на троих - ФИО15, ФИО8 и ФИО92. В феврале 2021 года ФИО92 сообщил ему, что у ИП ФИО28 налоговая арестовала банковский счет, и он не может обналичить денежные средства. Тогда он и ФИО92 решили зарегистрировать тещу ФИО92 – ФИО89 в качестве ИП. В январе 2021 ФИО5 предложил ему зарегистрировать в установленном законом порядке ООО «<данные изъяты> СД», поскольку работы по монтажу и демонтажу ограждений низкооплачиваемые и на торги никто не заявлялся, а объемы работ росли. Указанную работу выполнить силами МБУ <данные изъяты> не представлялось возможным. Он и ФИО15 решили руководителем указанного ООО назначить ФИО92. Затем он-ФИО8 сообщил об этом ФИО92. На что ФИО92 согласился. Контракты заключались через аукционы и электронные магазины. Однако положение о закупках товаров и услуг, утвержденное в МП <данные изъяты> в 2019 году и ФЗ № 223-ФЗ не запрещали заключать договоры напрямую с подрядчиками, т.е. без проведения торгов и аукционов. В марте месяце, когда возникла необходимость, он дал указание отменить торги, поскольку на торги хотели заявиться граждане с ближнего зарубежья. Данные торги были отменены. После выполнения работ ООО «<данные изъяты>» по договорам, заключенным с МБУ ДСУ и МП <данные изъяты>, указанному ООО перечислялись денежные средства, затем они оплачивали обязательные платежи, выплачивали зарплату рабочим, приобретали необходимый материал для выполнения работ, а оставшиеся денежные средства, т.е. прибыль они делили поровну на троих - ФИО15, ФИО8 и ФИО92. Утверждал, что фактически в ООО «<данные изъяты>», у ИП <данные изъяты> и у ФИО44 руководил он – ФИО8 и ФИО15, а ФИО92 был исполнителем. ФИО92 контролировал людей, работу, счета были зарегистрированы на него, бухгалтерию вел он, платежи тоже он. Также сообщил, что установка пешеходных ограждений должна соответствовать техническому заданию. При этом, утверждал, что ООО «<данные изъяты>» устанавливал ограждения в соответствии с техническим заданием. После того, как ФИО96 сообщил ему о том, что в торгах на выполнение работ, которые уже выполнил ФИО92, намерен принимать участие ФИО13 №24, он – ФИО8, дал указание работникам МП <данные изъяты> отменить торги. Сообщил, что в начале июля 2022 для стабильности в отчетах по бюджетным денежным средствам МП <данные изъяты>, он-Кравченко дал указание ФИО13 №15 подписать акт выполненных работ, по договору, заключенному с ООО «<данные изъяты>» по которому работы еще не выполнены. Позднее, ФИО92 выполнил работы в течение 2 недель после оплаты. ООО «<данные изъяты>», как с МБУ <данные изъяты> так и с МП <данные изъяты> заключало договоры по условиям которых ООО «<данные изъяты>» производил монтаж ограждений с материалом подрядчика. Также, указанное ООО заключало договоры, по условиям которых ограждения для их монтажа предоставлялись заказчиками МБУ <данные изъяты> и МП <данные изъяты>. В этом случае ограждения, бывшие в употреблении были предоставлены ООО для монтажа подрядчиком - МП <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» по условиям договора произвел монтаж этих ограждений и окрасил их. Однажды, ООО «<данные изъяты>» выполняло работы по демонтажу и установке ограждений, заключив с МБУ <данные изъяты> прямой договор, что не нарушало положения МП <данные изъяты> о закупках и ФЗ № 223-ФЗ. Заключение прямого договора он –ФИО8 согласовал с ФИО15. Затем сообщил ФИО92 о заключении прямого договора. Работы по этому договору были выполнены в полном объеме и оплачены. В МБУ <данные изъяты> работы по договорам, заключенным с МБУ <данные изъяты>, оплачивали не в срок. В МП <данные изъяты> оплата по договорам производилась своевременно. Сообщил, что купить Синегорец он один не мог, т.к. не имел нужной суммы денежных средств. Он – Кравченко денежные средства ФИО15 за содействие подконтрольным им организациям, не передавал. ФИО92 передавал ему прибыть, полученную от работы подконтрольных им организаций, в МБУ <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>. Также ФИО92 передавал ему, причитающуюся часть прибыли для ФИО15. Затем он ФИО8 в своем кабинете в МБУ <данные изъяты> по <адрес> передавал эти деньги ФИО15. Он -ФИО8 передал Гаврилову деньги в сумме 500000 руб. в 2021-2022 годы за работы, выполненные ООО «<данные изъяты>» и работы выполненные при использовании второго КАМАЗа. Задолженности тогда у ФИО15 перед ним и ФИО92 уже не было. С общей суммой денежных средств, полученных от ФИО92, указанной в обвинении, не согласен, т.к. ФИО92 ошибся. Деньги передавались в меньшем размере. Утверждал, что ФИО92 передавал ему денежные средства в счет прибыли за работу ООО «<данные изъяты>». Он видел, что от ФИО92 по электронной почте ему приходят отчеты о деятельности подконтрольных им организаций, однако он их не смотрел, т.к. ему они не были понятны. Синегорцы использовались как ФИО44, так и ООО «<данные изъяты>». При этом, между указанными организациями заключался договор аренды транспортных средств. Сообщил, что автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, он –ФИО8 приобрел совместно с ФИО92, а автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком 842, он приобрел совместно с ФИО92 и ФИО15. Все указанные автомобили оформили на тещу ФИО92- ФИО89. Утверждал, что он-ФИО8 и ФИО92 предоставили заем Гаврилову для приобретения Синегорца в сумме 500000 рублей, которые ФИО15 вернул им в течение 4 или 6 месяцев после приобретения автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Сообщил, что ФИО90 фактически работы в МБУ <данные изъяты> не выполнял, работу за него выполнял ФИО92 и получал заработную плату от МБУ <данные изъяты> в размере МРОТ. Также ФИО92 работал в ООО «ФИО9» мастером полигона. Для создания в МБУ <данные изъяты> рабочего места для выполнения работ, которые выполнял на свалке ФИО92, МБУ <данные изъяты> необходимо было обеспечить рабочее место, чего они сделать не могли. В связи с чем, решили, что ФИО92 будет выполнять работы по тушению свалки, ежедневно отчитываться по состоянию Магнитогорской свалки и контролировать распределение мусора на свалке. Виновность ФИО19 и ФИО7 в получении взятки, а также в растрате, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вину по ч. 6 ст. 290 УК РФ признал частично, в присутствии защитника прояснил, что в 2017 он стал исполнять обязанности, а затем был назначен на должность начальника МБУ «<данные изъяты><адрес>». ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главы <адрес> по городскому хозяйству. В период работы в должности начальника МБУ «<данные изъяты><адрес>» в его обязанности входило общее руководство организацией, издание приказов, прием на работу сотрудников и другое. В обязанности заместителя главы города по городскому хозяйству входило курирование работы Муниципальных предприятий, в том числе МП «<данные изъяты>». Весной 2019 он познакомился с ФИО92, а в 2016 с ФИО8. В октябре 2019 ФИО8 трудоустроился в МБУ «ДСУ <адрес>» и в феврале 2021 предложил ему приобрести грузовой автомобиль для вывоза мусора, то есть заниматься предпринимательской деятельностью, на что он – ФИО15 согласился, т.к. хотел дополнительно подзаработать. Знает, что ФИО8 и ФИО92 совместно приобрели КАМАЗ и занимались его ремонтом. Он – ФИО15 также вкладывал свои денежные средства в ремонт грузового автомобиля. ФИО13 №5 зарегистрировал в установленном законом порядке индивидуальных предпринимателей и стал напрямую заключать договоры с СНТ на выполнение работ по вывозу мусора. Прибыль от указанной деятельности они делили на троих. Как делили деньги ФИО7 и ФИО13 №5 ему неизвестно. Таким образом, они работали в период с апреля 2021 по октябрь 2021. В указанный период времени он-ФИО15, ФИО8 и ФИО92 совместно приобрели второй КАМАЗ. В конце 2021 в МБУ «<данные изъяты><адрес>» не хватало рабочих по содержанию технических средств. Тогда он с ФИО8 решили заработать на этом и найти людей, которые будут выполнять эти работы. ФИО92 зарегистрировал в установленном законом порядке ООО «<данные изъяты>» и нашел людей, которые согласились выполнять эту работу. После этого ФИО13 №5 заявлялся на конкурсы, а ФИО7 ему в этом помогал. В период с апреля по октябрь 2021 МБУ «<данные изъяты><адрес>» не успевало очищать город от веток и с его согласия с ИП <данные изъяты> были заключены прямые договоры на вывоз указанных порубочных остатков. После того как он был назначен на должность заместителя главы города бизнес продолжался в обычном порядке. Так, МКУ «<данные изъяты>» как заказчик выставлял на торги контракты, МП «<данные изъяты>» участвовал в торгах и выигрывал, а затем МП «<данные изъяты>» в лице ФИО8 заключал договор с подконтрольным ФИО92 ООО «<данные изъяты>» по конкурсу. В последующем после выполнения работ МКУ «<данные изъяты>» производил оплату работ МП «<данные изъяты>», а МП «<данные изъяты>» производило расчет с ООО «<данные изъяты>». Полученную прибыль от деятельности ФИО13 №5 он и ФИО7, а также ФИО13 №5 делили на троих. С января по сентябрь 2022 года он получил около 300000 – 350000 рублей. Денежные средства он получал наличными от ФИО7 у дома ФИО8 по <адрес> в <адрес> или в его кабинете по адресу: <адрес>. В один из дней августа 2022 года начальник управления экологии – ФИО13 №8 сообщила, что в районе <адрес>а возят мусор на свалку, которая с ДД.ММ.ГГГГ закрыта и показала фотоизображение автомобиля ФИО92 и ФИО8. Тогда он – Гаврилов дал распоряжение начальнику управления охраны окружающей среды ФИО13 №8 не проводить контрольные мероприятия в отношении ФИО13 №5, не оформлять административное правонарушение за нарушение экологического законодательства, которое она обязана была оформить, а именно найти владельца и составить протокол. ФИО94 выполнила его требования. После этого, он потребовал от ФИО8 более не возить мусор на указанную свалку. ООО «<данные изъяты>» фактически руководил ФИО92. Он занимался всеми вопросами указанного ООО. Он – ФИО15 получал от Кравченко денежные средства в период с января по июнь 2022 один раз в месяц или один раз в полтора месяца, а с июля по сентябрь 2022 получал два раза в месяц. Утверждал, что он-ФИО15 не использовал свое должностное положение для выгоды ООО и ИП подконтрольных ФИО92 (том 5 л.д. 254-261). В судебном заседании подсудимый ФИО20 приведенные показания подтвердил в части, указав, что находясь в ходе допроса в состоянии стресса, сообщил следователю недостоверную информацию о заключении между ИП <данные изъяты> и МБУ «<данные изъяты>» <адрес> прямых договоров, тогда как между указанными юридическими лицами договоры заключались только через электронные торги. Также он сообщил следователю недостоверную информацию о том, что дал распоряжение начальнику управления охраны окружающей среды -ФИО13 №8 не проводить контрольные мероприятия в отношении ФИО13 №5 и не составлять в отношении указанного лица административный материал по нарушению экологического законодательства. Следователю он неверно назвал сумму, полученную им от ФИО13 №5 в период с января по сентябрь 2022. Фактически указанная сумма была меньше. Также он неверно сообщил следователю даты трудоустройства ФИО7 в МБУ «<данные изъяты>» <адрес> и даты приобретения автомобилей ФИО13. При этом, сообщил, что показания давал добровольно в присутствии защитника. При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ признал частично, поскольку денежные средства в сумме 1 500 000 рублей получил не в качестве взятки. Настаивал на том, что его действия нужно квалифицировать по ст. 289 УК РФ. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил (том 5 л.д. 267-269). При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 6 л.д. 97-103). При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в присутствии защитника, вину по ч.6 ст. 290 УК РФ признал частично, настаивая на квалификации его действий по ст. 289 УК РФ. Отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ выразить отказался. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил (том 6 л.д. 146-152, том 9 л.д. 123-126). ФИО7 в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, пояснил, что он с 1998 знаком с ФИО13 №5 с которым вместе работал. Между ними сложились дружеские отношения. В 2019 году он-ФИО8 познакомился с ФИО5, который занимал должность директора МБУ «ДСУ <адрес>». С ФИО15 у него также сложились дружеские отношения. В октябре 2019 он – ФИО8 трудоустроился в МБУ «<данные изъяты>». Спустя какое –то время он занял должность главного инженера в указанном учреждении. В конце 2021 МБУ «ДСУ <адрес>» было ликвидировано и создано МП «<данные изъяты>» с аналогичным видом деятельности. В начале 2021 ФИО15 был назначен на должность заместителя главы города, а он – ФИО8 занял должность директора МП «<данные изъяты>». В должностные обязанности директора МП «<данные изъяты>» входило общее руководство предприятием, издание приказов, общий контроль за работой подчиненных. Примерно в апреле-мае 2020 года он- ФИО8 сообщил ФИО13 №5 о том, что предприниматели занимаются вывозом мусора с территории города и предложил ему совместно купить для этого технику, на что ФИО13 №5 согласился. Совместно, сложившись по 750000 руб., они приобрели грузовой автомобиль КАМАЗ, оформив его на тещу ФИО92 – ФИО89. Затем ФИО13 №5 оформил свою дочь индивидуальным предпринимателем и заключил договоры с СНТ. Доход от деятельности указанного ИП они делили поровну. Причитающуюся ему часть прибыли ФИО13 №5 передавал ему лично наличными. Всей бухгалтерией занимался ФИО13 №5. В конце 2020 года совместно с ФИО13 №5 он решил, что нужно приобрести второй автомобиль КАМАЗ. Также об этом он – ФИО8 сообщил директору МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5, который согласился скинуться на КАМАЗ и иметь свою долю с прибыли. Затем он и ФИО13 №5 купили второй КАМАЗ и оформили его на тещу ФИО13 №5 – ФИО3, зарегистрированную в качестве ИП. ФИО15 попросил его и ФИО92 вложить денежные средства за него, а долг ФИО15 вернет с последующей прибыли. Таким образом, у них заработало 2 КАМАЗа, а участников предпринимательской деятельности стало трое, т.е. он- ФИО8, ФИО92 и ФИО15. Денежные средства распределяли они на троих. Кроме того, в конце 2020 начале 2021 МБУ «<данные изъяты>» не справлялось с вывозом порубочных остатков в связи с чем, он и ФИО15 приняли решение заключать договоры с организациями для вывоза порубочных остатков. Процедура заключения договоров происходила через электронный магазин или через аукцион. Указанные конкурсные процедуры проводились, но на участие никто не заявлялся, кроме организаций и ИП, подконтрольных ФИО92. С 17.01.2022 он- ФИО8 был назначен на должность директора МП <данные изъяты>, а ФИО5 занял должность заместителя главы города. Во взаимоотношениях ничего не изменилось, техника продолжала работать и приносить прибыль, которую делили на троих. Денежные средства ФИО13 №5 передавал ему всегда наличными. Утверждал, что он - ФИО8, являясь директором МП «<данные изъяты>» не оказывал влияния на заключение договоров с подконтрольными ФИО92 ФИО44, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>». Взяток от ФИО92 не получал. От ФИО92 он получал денежные средства в качестве прибыли, полученной от выполнения работ, принадлежащих им КАМАЗов. ФИО15 получал денежные средства от ФИО92, т.к. был их компаньоном. Фирму создавали на троих. Утверждал, что ФИО15 не использовал свои служебные полномочия в целях оказания содействия организациям и ИП подконтрольным ФИО92. Кроме того по просьбе ФИО13 №5 в МБУ ДСУ <адрес> был фиктивно трудоустроен ФИО6 Деньги предназначавшиеся в качестве заработной платы получал за ФИО6 ФИО13 №5, т.к. МБУ «ДСУ <адрес>» нужны были сотрудники для учета ввозимых на Магнитогорскую свалку отходов. На тот период на свалке работал ФИО92, который выполнял работы по учету ввозимых техникой МБУ «ДСУ <адрес>» на свалку отходов. ФИО92 трудоустроить в МБУ «ДСУ <адрес>» не могли в виду неприязненных отношений к ФИО92 главы города. Работники отдела кадров отмечали рабочие смены ФИО90 в табелях рабочего времени, начисляли ему заработную плату. Фактически ФИО90 трудовые обязанности дорожного рабочего в МБУ «ДСУ <адрес>» не выполнял. Трудовые функции за ФИО90 выполнял ФИО92, который выполнял работы по учету ввозимых техникой МБУ «ДСУ <адрес>» на свалку отходов. При этом, сообщил, что обязанности по трудовому договору ФИО90 не совпадали с работой, которую выполнял ФИО92. В штатном расписании МБУ «ДСУ <адрес>» не имелось должности, в обязанности которого входил учет ввозимых техникой МБУ «ДСУ <адрес>» на свалку отходов (том 6, л.д. 212-217, 237-244). В судебном заседании ФИО7 приведенные показания подтвердил, сообщив, что показания давал добровольно. ФИО7 в присутствии защитника при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 6 л.д. 163-165, 172-174, том 7 л.д. 57-63, 121-127, том 9 л.д. 178-181). Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления, ФИО7 и ФИО5, являясь должностными лицами, получили от ФИО13 №5, взятку в особо крупном размере за незаконные действия (бездействия) в интересах последнего (том 1 л.д.4, 21, 52-54, 8). Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО13 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, он работая директором по производству у своей дочери - ИП ФИО13 №4, которая занимался грузоперевозками. Фактически деятельностью ИП занимался он лично, дочь не участвовала в деятельности ИП. Также он являлся фактическим руководителем ИП ФИО3. Она его теща. Она также участие в деятельности ИП не принимала. Всем процессом занимался он лично. Также он фактически руководил ООО «<данные изъяты>», учредителем данного общества являлся брат его супруги - ФИО13 №1. Он никакого отношения к данному обществу не имел, являлся номинальным. Директором данного общества являлся ФИО13 №2, однако он-ФИО92 также являлся номинальный директором. С ФИО7 он знаком с 1998 года. С ним они вместе работали. Были в хороших отношениях, дружили семьями, вместе ездили на отдых. После этого он работал главным инженером в МБУ <данные изъяты>, где в тот момент директором был ФИО5 Затем в МБУ <данные изъяты> трудоустроился ФИО7 начальником автотранспортного цеха. Он тоже был знаком с ФИО15. Через неделю после того как в МБУ <данные изъяты> трудоустроился ФИО8, он- ФИО92 уволился из указанной организации. Какое-то время ФИО8 исполнял обязанности главного инженера. Впоследствии его назначили главным инженером в МБУ <данные изъяты>. В апреле 2020 он – ФИО92 трудоустроился в ООО «ФИО9» мастером полигона (свалки), где узнал, что вывоз мусора прибыльное дело и решил купить автомобиль. Поскольку сбережений у него не было, он позвонил ФИО32 Д.А., предложил ему вступить в долю, заняться этим бизнесом. Вместе с ФИО8 на совместные денежные средства в равных долях приобрели б/у Камаз за 1500 000 рублей. С ФИО32 они договорились, что все расходы и доходы они будут делить пополам, и для этих целей он оформил ИП на свою дочь, тогда фамилия у нее было ФИО105., в дальнейшем она изменила фамилию на ФИО91. При этом технику он оформил на тещу - ФИО3, на физическое лицо. А с нею затем заключали договоры аренды. ФИО8 в свою очередь, имея ранее знакомства по руководящей работе в ФИО9 позвонил председателю СНТ им. ФИО21 ФИО41 с предложением заключить контракт на вывоз мусора с новым предпринимателем, то есть с ним- ФИО92. На что ФИО22 согласился. Вторым нашим контрагентом стал ФИО42 (СНТ Березовая Роща). Работы постоянной не было, поэтому ФИО7 предложил заключить контракт с МБУ <данные изъяты> на вывоз мусора (отходов 5 класса – мусора, веток). Контракт заключили по результатам торгов. Как правило, в торгах по вывозу мусора участвовал он один, поэтому контракты доставались ему. Водителем у него был ФИО6. Когда он- ФИО92 уволился из ООО «ФИО9», начались проблемы с проездом на свалку, с него требовали оплату. В таких ситуациях звонил ФИО7 и через него решал указанные вопросы. ФИО8 звонил руководству ООО ТД <данные изъяты> и договаривался с ними. Между ними была какая-то договоренность. МП «<данные изъяты>» за свалку не платил. Об этом ему известно со слов ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ указанная свалка закрыта. Однако ООО <данные изъяты> продолжало пускать и брать плату за отвал мусора на указанной свалке. Его автомобили продолжали возить туда мусор. Как-то ФИО7 ему сообщил, что в распоряжении начальника управления экологии ФИО23 имеются фотоизображение того, как его машины сваливают на закрытой свалке мусор. Данный вопрос ФИО7 с ФИО106 решил. ФИО8 сообщил ему, чтобы он – ФИО92 днем мусор на свалку не привозил, а возил мусор ночью. В начале 2021 он – ФИО92 предложил ФИО8 приобрести второй Камаз. На что, ФИО8 сообщил ему, что директор МБУ ДСУ – ФИО5 хочет «в долю», то есть на троих. При этом, какого-либо соглашения они между собой не заключали. Он лично с ФИО15 по этому поводу не разговаривал. Все решали через ФИО8. Для приобретения второго Камаза за 1400 000 рублей, они должны были сложиться втроем по 500 000 рублей. Однако ФИО8 сообщил, что ФИО15 хочет купить автомобиль себе, поэтому предложил, приобрести Камаз на свои деньги, а потом забрать часть ФИО15 из его будущей доли в прибыли. Денежные средства на счету были, поэтому он с ФИО8 сложились вдвоем. Расчет с продавцом осуществляли наличными денежными средствами. Технику оформили на ФИО3 После приобретения второго Камаза, он-ФИО92 стал заключать договоры с другими СНТ. С МБУ также через торги продолжали заключать контракты. В последующем было так – прибыль по первому Камазу мы с Кравченко делили на двоих, а прибыль со второго Камаза делили на троих. В июне-июле 2021 ФИО7 предложил также выполнять работы по строительству и благоустройству на, что он согласился. Однако для заключения таких контрактов нужно было зарегистрировать в установленном законом порядке ООО. Тогда, он- ФИО92 зарегистрировал в установленном порядке ООО «<данные изъяты>», учредителем которого стал брат жены – ФИО13 №1 Директором указанного ООО он назначил ранее знакомого ему ФИО13 №2 ФИО8 убеждал его, что нужно увеличивать объем работ, поэтому они стали принимать участие в торгах на заключение контрактов по покосу травы, по установке ограждений, по нанесению дорожной разметки, по содержанию зеленых насаждений. Были случаи, когда указанные торги или электронные магазины проводились в его пользу. Начальником контрактной службы по фамилии ФИО95 иногда принимались решение об отмене торгов, когда заявлялись сторонние компании. ФИО95 сообщал ему, что в торгах будут принимать участие другие контрагенты с ценами ниже, тогда он – ФИО92 говорил ФИО95 «сносить» торги, то есть отменять их. ФИО95 знал, что он - ФИО92 работал с ФИО8 и поэтому понимал все. Такие торги отменялись, затем объявлялись вновь с небольшими изменениями условий. Такое было раза два. Позднее МП МИС изменили положение о закупках и стали заключать контракты напрямую по сметной стоимости. От деятельности ООО <данные изъяты> прибыль он делил на троих, как и от ФИО44, то есть от второго Камаза. Себе он- ФИО92 оставлял 1/3 прибыли. А 2/3 передавал ФИО7, в которых 1/3 была его, а еще 1/3 ФИО15. Лично он ФИО15 никогда ничего не передавал. С доли Гаврилова он за второй Камаз удержал из прибыли. В 2021 он- ФИО92 сообщил ФИО7, что работая в ООО «ФИО9» получает мало, тогда ФИО90 оформили в МБУ <данные изъяты> водителем. Дали ему зарплатную карточку. Платили минимальный размер оплаты труда, т.е. около 13000 руб.. Данную банковскую карту передали ему - ФИО92. Он- ФИО92 и его супруга пользовались этой банковской картой. В 2021 и до реорганизации МБУ <данные изъяты> в МП <данные изъяты> его водитель ФИО90 был трудоустроен водителем в МБУ <данные изъяты>, хотя фактически там не работал. Контроль за выполнением работ по покосу травы осуществлял начальник участка по имени ФИО27. Он - ФИО92 скидывал ему отчет о проделанной работе по Ватсапу. ФИО27 проверял отчеты, корректировал их, иногда в большую сторону, то есть, увеличивал площадь покоса. На месте проведения работ его не проверяли. В 2021-2022 по контрактам на установку пешеходных ограждений, заключенных с МП <данные изъяты> и МБУ <данные изъяты> он минимизировал расходы на их установку, а именно указанные ограждения не заливались достаточным количеством раствора, как это положено по нормам. При этом, ФИО7 об этом был осведомлен, т.к. он подписывал акты выполненных работ. Денежные средства со счета ООО «<данные изъяты>» переводились на счета аффелированных ИП ФИО91 и ФИО44 якобы за услуги по вывозу мусора. А с их счетов по зарплатному проекту МИР на банковские карты, с которых производилось обналичивание. Утверждал, что по контрактам заключенным им с МП <данные изъяты> и МБУ <данные изъяты> оплата всегда производилась вовремя, т.к. ФИО8 был заинтересован в скорейшем получении своей части денежных средств. Он-ФИО92 давал ФИО8 и через него ФИО93 денежные средства не в качестве взяток. Он делился с ними прибылью. Утверждал, что если бы он – ФИО92 не делился с ФИО15 и ФИО8 прибылью, то с МП <данные изъяты> никаких контрактов не заключалось бы (том 7 л.д. 137-145). В судебном заседании ФИО13 №5 приведенные показания подтвердил в части, с учетом последующих изменений показаний, сообщив, что он передавал ФИО7 лично для него и для ФИО5 денежные средства в качестве взятки, а не в качестве прибыли. Также, сообщил, что изменил показания, т.к. ДД.ММ.ГГГГ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался способствовать раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО13 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, он вынужденно сотрудничал с ФИО5 и делился прибылью на троих от его-ФИО13 №5 коммерческой деятельности, из-за занимаемой должности ФИО5, который являлся директором МБУ "ДСУ <адрес>". При этом, ФИО5 фактически его и ФИО7 компаньоном не был, т.к. денежных средств на приобретение техники не давал. Необходимость в сотрудничестве с ФИО5 заключалась в том, что, например, в конце 2020 года у него было недостаточно заказов на вывоз веток его техникой, тогда у ФИО7 он поинтересовался, как увеличить количество рейсов, чтобы техника не простаивала. Затем, ему ФИО25 сообщил, что он общался к ФИО5, и ему-ФИО13 №5 было предложено совершать рейсы для МБУ "ДСУ <адрес>", которое не будет пускать на эти рейсы свою технику, под предлогом ее поломки или длительного ремонта. При этом, он-ФИО13 №5 получив с указанных рейсов прибыль, часть её в размере 1500 рублей за 1 рейс должен был передавать ФИО5, это помимо части прибыли, передаваемой ФИО7, от его-ФИО13 №5 коммерческой деятельности. Так, он сотрудничал с ФИО5 и ФИО7 с конца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно через ФИО7 передавал ФИО5 около 50000 – 80000 рублей, помимо части денег от услуг для других контрагентов. То есть через ФИО7 он передавал ФИО5 денежные средства, когда тот работал в должности директора МБУ "ДСУ <адрес>", и после того как был назначен заместителем главы города. ФИО5 при этом от денежных средств, передаваемых им через ФИО7, не отказывался. Кроме того, он ежемесячно на электронную почту ФИО7 направлял отчеты о проделанной работе, полученной прибыли, понесенных расходах, указывая долю каждого, например «нам по 200» или «нам по 300». Лично с ФИО5 он не контактировал. Со слов ФИО7 ему известно, что ФИО5 был осведомлен обо всех их действиях, однако не препятствовал этому, в силу занимаемых должностей. Кроме того, от ФИО7 он узнал, что ФИО5 помог летом 2022 года урегулировать вопрос с ФИО107, выявившей ввоз мусора на закрытую свалку его-ФИО13 №5 техникой. В августе 2022 года от ФИО7 он также узнал, что ФИО5 одобрил ООО «<данные изъяты>» ввоз на указанную свалку около 2000 тонн грунта для тушения свалки. Фактически вместо грунта на свалку разрешено ввозить мусор, что позволило ООО «<данные изъяты>» получать доход, а он-ФИО13 №5 мог дешевле ввозить мусор. С начала 2022 года, когда ФИО7 был назначен директором МП «<данные изъяты>», его помощь стала заметнее, поскольку прибыль выросла. Так, ФИО7 помогал заключить необходимые ему-ФИО43 контракты, а именно: сообщал о начале торгов, о поступивших заявках, о необходимости заявиться на торги. Также, результаты торгов были предрешены в его пользу, в частности, при появлении конкурентов, торги отменялись и проводились заново. Акты выполненных работ ФИО7 всегда подписывал даже если работы были выполнены не в полном объеме или выполнены некачественно. Оплата по контрактам, заключенным с ним-ФИО13 №5 поступал без задержек. То есть, чтобы получать хорошую прибыль от предпринимательской деятельности, он принимал содействие ФИО7 и ФИО5, использовавших, в его- ФИО13 №5 пользу, свои возможности в силу их служебных полномочий (том 7 л.д.151-155). В судебном заседании ФИО13 №5 приведенные показания фактически подтвердил в части, с учетом последующих изменений показаний, сообщив, что он передавал ФИО7 лично для него и для ФИО5 денежные средства в качестве взятки, а не в качестве прибыли. Согласно показаниям ФИО13 №5 данным в судебном заседании, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, отчет о деятельности ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО89», ИП «ФИО91» (ранее ИП «<данные изъяты>»), составлен им в виде электронной таблицы формата word со столбцами, где указаны дата, расход долг, расход факт, приход долг, приход факт, примечание. В столбцах таблицы отражены конкретные мероприятия или действия организации за определенный день. Так в указанном отчете о деятельности ООО «<данные изъяты>» указано: ООО «<данные изъяты>» сентябрь 2021 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ «Денчу» 200000 рублей (ФИО7), 200000 рублей «Д.Ю.» (ФИО5); ООО «<данные изъяты>» декабрь 2021 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» - «Денчу» 200 000 рублей (ФИО7), 200000 рублей «Д.Ю.» (ФИО5); ООО «<данные изъяты>» февраль 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Всем нам по 100000» (100000 рублей ФИО7, 100000 рублей ФИО5 100000 рублей ФИО13 №5; ООО «<данные изъяты>» март 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Д.Ю. в долг 50 000» (50000 рублей ФИО5); ООО «<данные изъяты>» апрель 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Нам по 150 000» (150 000 рублей ФИО7, 150000 рублей ФИО13 №5), «Д.Ю. 100 000» (ФИО5) 100000 рублей; ООО «<данные изъяты>» май 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Всем нам по 200 000» (200 000 рублей ФИО7, 200000 рублей ФИО5, 200000 рублей ФИО13 №5). В отчете деятельности ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО89» и ИП «ФИО91» (ранее ИП «<данные изъяты>») указано: ООО «<данные изъяты>» Июнь 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Всем нам по 150 000» (т.е. 150 000 рублей ФИО7, 150 000 рублей ФИО5 и 150 000 рублей ФИО13 №5), указано «нам по 100 000» (т.е. 100 000 рублей ФИО7, 100 000 рублей ФИО5 и 100 000 рублей ФИО13 №5); ООО «<данные изъяты>» июль 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Всем нам по 300 000» (300 000 рублей ФИО7, 300000 рублей ФИО5, 300000 рублей ФИО13 №5 и «нам по 200 000» (200 000 рублей ФИО7, 200 000 рублей ФИО5, 200 000 рублей ФИО13 №5); ООО «<данные изъяты>» август 2022 года снятие наличных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» - «Нам по 150 000» (150 000 рублей ФИО7, 150000 рублей ФИО5, 150000 рублей ФИО13 №5 и «Нам по 300 000» (300 000 рублей ФИО7, 300 000 рублей ФИО5, 300 000 рублей ФИО13 №5); ИП «<данные изъяты> В.С.» июль 2020 года. Ниже таблицы идут пометки об итоговых затратах и прибыли организации из них: «Денч» - 150000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО7; ИП «<данные изъяты> В.С.» август 2020 года, указан остаток денежных средств на расчетном счете ИВ «<данные изъяты> В.С.» на ДД.ММ.ГГГГ 58 450 рублей. Ниже таблицы идут пометки об итоговых затратах и прибыли организации из них: «Денчу» - 100000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО7; ИП «<данные изъяты> В.С.» ноябрь 2020 года, указан остаток денежных средств на расчетном счете ИВ «<данные изъяты> В.С.» на ДД.ММ.ГГГГ - 318 552 рублей. Ниже таблицы идут пометки об итоговых затратах и прибыли организации. Ниже записаны конкретные показатели: «Денчу» - 150000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО7 «Мне» - 150000 рублей снятие денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» для себя в личных целях. «Д.Ю.» - 40000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО5; ИП «<данные изъяты>С.» декабрь 2020 года записаны показатели: «Д.Ю.» - 144000 рублей, данная сумма ошибочная, скорее всего передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО5 была в сумме 14000 рублей. «Денчу» - 84000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО7; ИП «<данные изъяты>.» январь 2021 года, записаны показатели: снятие денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» для себя в личных целях, «Денчу» - 116000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4», т.е. ФИО7; ИП «<данные изъяты>» март 2021 года, записаны показатели: «Д.Ю.» - 49000 рублей обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4», т.е. ФИО5; ИП <данные изъяты>.» апрель 2021 года, указано о передаче обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» «Д.Ю.» - 75000 рублей, т.е. ФИО5; ИП «<данные изъяты> май 2021 года, указано о снятии денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» «Денчу» - 150000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО7 «Д.Ю.» - 40 500 рублей обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО5 «ФИО44» - 300000 рублей за использование автомобиля ИП «ФИО3».; ИП «<данные изъяты>.» июль 2021 года, указано о передаче обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4» «Д.Ю.» - 79 500 рублей, т.е. ФИО5, затем «Денчу» - 200000 рублей передача обналиченных денежных средств со счета ИП «ФИО13 №4», т.е. ФИО7 ИП «<данные изъяты>.» август 2021 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «<данные изъяты>С.» - «Денчу 200000», т.е. 200 000 рублей ФИО7, «Денчу 100000», т.е. 100 000 рублей ФИО7 В отчете о деятельности ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО89», ИП «ФИО91» (ИП «<данные изъяты>») указано: ИП «<данные изъяты>.» сентябрь 2021 года снято наличных денежных средств с расчетного счета ИП «<данные изъяты> В.С.» и передано «Д.Ю. за рейсы - 106000» (т.е. 106 000 рублей переданы ФИО5, 300000 рублей передано ФИО7. Затем указано, что «Д.Ю.», т.е. ФИО5 передано наличными - 36000 рублей, снятые со счета ИП «<данные изъяты>.»; ИП «<данные изъяты>.» октябрь 2021 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «<данные изъяты>.» «Денчу 300000» (т.е. 300000 рублей ФИО7) и «Д.Ю.» - 20000 рублей, т.е. ФИО5; ИП «<данные изъяты>.» ноябрь 2021 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче «Денчу 200000», т.е. 200000 рублей ФИО7 и «Д.» - 54000 рублей, т.е. передача наличенных денежных средств, снятых со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО5; ИП «<данные изъяты>.» декабрь 2021 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче денежных средств «Денчу 150000», т.е. 150000 рублей ФИО7 и «Д» - 36000 рублей, т.е. передача наличных денежных средств, снятых со счета ИП «ФИО13 №4» ФИО5; ИП «ФИО45» (ранее ИП «<данные изъяты>.) январь 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 100000 рублей ФИО7 и 50000 руб. - «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» февраль 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче «Денчу 100000», т.е. 100000 рублей ФИО7 и 54000 рублей «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» март 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 100000 рублей ФИО7 и 15000 руб. - «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» апрель 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 100000 рублей ФИО7, и 44000 руб. «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» май 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 150000 рублей ФИО7, и 30000 руб. - «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» июнь 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 400000 рублей ФИО7, а 84000 руб. - «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» июль 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 300000 рублей ФИО7, и 67000 руб. «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО13 №4» августа 2022 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО13 №4» и передаче 150000 рублей ФИО7, и 28000 руб. - «Д.Ю.», т.е. ФИО5; ИП «ФИО3» май 2021 года, указано о передаче «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 30000 рублей, снятых со счета ИП «ФИО3», 30000 руб. «Денчу», т.е. ФИО7; ИП «ФИО3» июль 2021 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Денчу», т.е. ФИО7 - 125000 рублей и «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 50000 рублей, затем о передаче «Денчу», т.е. ФИО7 - 125000 рублей и «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 50000 рублей. ИП «ФИО3» август 2021 года, указано о снятии денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Денчу», т.е. ФИО7 - 125000 рублей, «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 50000 рублей, затем указано о передаче «Денчу», т.е. ФИО7 - 250000 рублей и «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 100000 рублей; ИП «ФИО3» сентябрь 2021 года указано снятии денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Денчу», т.е. ФИО26 - 125000 рублей, «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 50000 рублей, затем указано о передаче «Денчу», т.е. ФИО7 - 250000 рублей и «Д.Ю.», т.е. ФИО5 - 100000 рублей; ИП «ФИО3» ноябрь 2021 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Денчу 150 000», т.е. ФИО26 - 150000 рублей, «Д.Ю. 150 000», т.е. ФИО5 - 150000 рублей, затем указано о передаче денежных средств «Денчу 100 000», т.е. ФИО7 в сумме 100000 рублей и «Д.Ю.100 000», т.е. ФИО5 в сумме 100000 рублей; ИП «ФИО3» декабрь 2021 года, указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Денчу 100 000», т.е. ФИО7 - 100000 рублей, «Д.Ю. 100 000», т.е. ФИО5 - 100000 рублей. Также указано о переводе денежных средств со счета ИП «ФИО3» на счет ООО «<данные изъяты>» за аренду транспорта; ИП «ФИО3» января 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Всем нам по 150 000», т.е. 150 000 рублей ФИО7 и 150 000 рублей ФИО5. Также указано о переводе денежных средств со счета ИП «ФИО3» на счет ООО «<данные изъяты>» за аренду транспорта; ИП «ФИО3» февраль 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Всем по 50 000», т.е. 50 000 рублей ФИО7 и 50 000 рублей ФИО5; ИП «ФИО3» март 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Всем 50 000», т.е. 50 000 рублей ФИО7 и 50 000 рублей ФИО5. Затем указано о передаче «Всем по 50 000», т.е. 50 000 рублей ФИО7 и 50 000 рублей ФИО5. Также указано о передаче «Всем нам по 50 000», т.е. 50 000 рублей ФИО7 и 50 000 рублей ФИО5. «Д.Ю. в долг 50 000», т.е. 50000 рублей ФИО5 переданы в долг; ИП «ФИО3» апрель 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3» и передаче «Нам по 100 000», т.е. 100 000 рублей ФИО7 и 50 000 рублей ФИО5, 100 000 рублей ему ФИО13 №5. Затем указано о передаче «Всем нам по 100 000», т.е. 100 000 рублей ФИО7, 100 000 рублей ФИО5, 100 000 рублей ФИО13 №5; ИП «ФИО3» май 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3», в том числе «Всем нам по 150 000» (150 000 рублей ФИО7, 150 000 рублей ФИО5, 150 000 рублей ФИО13 №5 «Всем нам по 50 000» (50 000 рублей ФИО7, 50 000 рублей ФИО5, 50 000 рублей ФИО13 №5 Н.; ИП «ФИО3» июнь 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3», в том числе «Всем нам по 100 000» (100 000 рублей ФИО7, 100 000 рублей ФИО5, 100 000 рублей ФИО13 №5) «Всем нам по 50 000» (50 000 рублей ФИО7, 50 000 рублей ФИО5, 50 000 рублей ФИО13 №5); ИП «ФИО3» июль 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО3», в том числе «Нам по 150 000» (150 000 рублей ФИО7, 150 000 рублей ФИО5, 150 000 рублей ФИО13 №5).; ИП «ФИО3» август 2022 года указано о снятии наличных денежных средств с расчетного счета указанного ИП, в том числе «Нам по 150 000» (150 000 рублей ФИО7, 150 000 рублей ФИО5, 150 000 рублей ФИО13 №5) (том 7 л.д. 196-218, 185-195, 174-180). Согласно показаниям ФИО13 №5 данным в судебном заседании, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период с июля 2020 по декабрь 2021 ФИО8 занимал должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>», а ФИО15 занимал должность директора указанного учреждения. В указанный период времени под его – ФИО92 контролем находились ИП ФИО3, ИП ФИО28 (в последующем ИП ФИО13 №4), а также с апреля 2021 ООО «<данные изъяты>». От имени указанных ИП и ООО он заключал с МБУ «ДСУ <адрес>» договоры на вывоз веток мусора, на установку ограждений и дорожных знаков, табличек, оборудование контейнерных площадок, содержание зеленых насаждений и другие работы. Со стороны МБУ «ДСУ <адрес>» договоры подписывались директором учреждения ФИО5. За выполнение работ по договорам он – ФИО13 №5 получал от МБУ «ДСУ <адрес>» оплату на счета подконтрольных ему ИП и ООО организаций, после чего часть денежных средств от полученной прибыли за вычетом расходов он в указанный период времени лично передавал в качестве взятки главному инженеру МБУ «ДСУ <адрес>» ФИО7 за оказание содействия в заключении договоров с подконтрольными ему ИП и ООО и за устранение препятствий в выполнении работ. Всего в качестве взятки он передал ФИО7 денежные средства в сумме не менее 5000000 руб. ему известно, что часть из денег ФИО7 передавал директору МБУ «ДСУ <адрес>» ФИО5 за аналогичные действия. Денежные средства он передавал частями, в суммах от 30000 руб. до 400000руб.. Денежные средства он передавал лично ФИО7 в разных местах <адрес>, преимущественно в кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>. Со своей стороны ФИО7 и ФИО5 обеспечивали заключение именно с ним договоров и отсутствие препятствий в выполнении работ (том 7 л.д. 225-229). Согласно показаниям ФИО13 №5 данным в судебном заседании, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, со счета ИП ФИО2 он – ФИО13 №5 передал денежные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 40000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО32 Д.А. 84000 рублей, а также передал ФИО32 Д.А. для ФИО14 144000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 116000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 49000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 75000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 40500 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 400000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 79500 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 106000 рублей; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 12.00 часов передал ФИО7 300000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 20000 рублей, а ФИО7 передал 300000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 54000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 36000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 54000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 15000 рублей. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 44000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 30000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 400000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 84000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 67000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 28000 рублей. Со счета ИП «ФИО3» он – ФИО13 №5: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 30000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 30000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 250000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 125000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 250000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей. Со счета ООО «<данные изъяты>» он – ФИО13 №5: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 для ФИО5 50000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 300000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по 12.00 часов передал ФИО7 200000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 200000 рублей; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 часов передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по 12.00 часов передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов он передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он передал ФИО7 150000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 150000 рублей. Все эти денежные средства он-ФИО13 №5 передавал в одно и тоже время, преимущественно в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>. Допускает, что часть из указанных денежных средств он мог передать в других местах <адрес>. Суммы денежных средств, переданных ФИО15 и ФИО8 различаются, т.к. от ИП ФИО2 ФИО15 и ФИО8 получали не поровну, а только от количества выполненных по контракту, заключенному с МБУ «ДСУ <адрес>» рейсов. Утверждал, что ФИО15 и ФИО8 в его пользу и в пользу подконтрольных ему организаций совершили действия, а именно с ним – ФИО92 в приоритетном порядке заключались договоры в некоторых службах без проведения торгов, в приоритетном порядке ему оплачивали денежные средства по контрактам. В этом заключалось также их общее покровительство. Кроме того, один из дней лета 2022 его грузовой автомобиль сфотографировали работники управления экологии, о чем ему сообщил ФИО8. Тогда он- ФИО13 №5 предложил ФИО8 решить этот вопрос вместе с ФИО15 так, чтобы об этом никто не узнал, что они – ФИО15 и ФИО8 и сделали. Кроме того, имели место быть случаи, когда у него по контрактам принимались работы без их фактического выполнения в полном объеме. В последующем он выполнял эти работы до конца. ФИО8 и ФИО15 в ООО «<данные изъяты>», у ИП ФИО2 и у ФИО44 никаких функций не выполняли. В указанных организациях и ИП всю бухгалтерию и иную отчетность вел он-ФИО92. Он-ФИО92 нанимал персонал. При этом, он – ФИО92 передавал ФИО15 и Кравченко денежные средства не только от сумм, выплаченных МБУ «ДСУ <адрес>». Указанным лицам он передавал денежные средства от всей своей прибыли, в том числе от контрактов, заключенных с другими контрагентами – садовыми товариществами и прочие ИП. В период до ДД.ММ.ГГГГ он- ФИО92, работая в ФИО108 ФИО30 (далее ФИО9), с целью получения дополнительного заработка, предложил ФИО15 оформить его в штат МБУ «ДСУ <адрес>», поскольку он в ФИО9 выполнял работы по контролю въезда на территорию свалки, на что ФИО15 согласился, и сообщил о необходимости обсудить детали трудоустройства с ФИО8. На следующий день ФИО8 сообщил ему, что его трудоустроить он не может и предложил кандидатуру водителя ИП ФИО2 - ФИО6 В последующем ФИО6 приняли в штата МБУ «ДСУ <адрес>». Кроме того, ФИО90 офофрмил на свое имя банковскую карту и отдал её ему – ФИО92. В течение года до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся у него, перечислялись денежные средства в качестве заработной платы. На указанный банковский счет поступило не более 150000 руб. Денежные средства он тратил на личные нужды, ни с ФИО8, ни с ФИО15, указанными денежными средствами не делился (том 7 л.д. 239-247). Согласно показаниям ФИО13 №5 данным в судебном заседании, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в один из дней мая 2020 года в <адрес> он сообщил своему знакомому главному инженеру МБУ «ДСУ <адрес>» ФИО7 о высокой прибыльности работ по вывозу мусора на свалку и об отсутствии у него – ФИО92 возможностей по приобретению грузового автомобиля для выполнения этих видов работ. Также он сообщил ФИО8, что договоры на вывоз мусора можно заключать с СНТ СН «<данные изъяты>» и другими СНТ, сообщил, что зарегистрирует свою дочь ФИО109С. в качестве ИП и сам будет осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку он сам зарегистрироваться в качестве ИП не мог, т.к. работал в ООО «ФИО9». Тогда, ФИО7 предложил ему совместно с ним купить грузовой автомобиль, на что он – ФИО92 согласился. С ФИО8 они также договорились делить прибыль пополам. В период с мая по июнь 2020 он вместе с ФИО8 в <адрес> на общие денежные средства прибрели автомобиль КАМАЗ и пригнали его в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал свою дочь ФИО110. в качестве индивидуального предпринимателя и стал осуществлять от её имени предпринимательскую деятельность по вывозу мусора из СНТ на городскую свалку. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе личной встречи ФИО8 сообщил ему, что МБУ «ДСУ <адрес>» заключает договоры с организациями для вывоза мусора порубочных остатков с территории <адрес> и он поговорит с ФИО5 и убедит его в том, что бы тот, действуя он имени МБУ «ДСУ <адрес>» заключал договоры на выполнение работ по вывозу порубочных остатков только с ИП ФИО111С., а не с другими организациями. На что он – ФИО92 согласился. Спустя некоторое время ФИО8 по телефону сообщил ему, что ФИО5 согласился на указанное предложение – заключать договоры на выполнение работ по вывозу порубочных остатков только с ИП ФИО28, сообщил, что договор находится на стадии подготовки. Со слов ФИО8 знает, что ФИО15 не осведомлен о том, что собственниками КАМАЗА являются они - ФИО8 и ФИО92, а также о достигнутых между ними соглашениях по осуществлению предпринимательской деятельности и разделу прибыли. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО112 и ФИО5, действующим от МБУ «ДСУ <адрес>» был заключен договор №-МБУ на выполнение работ по вывозу мусора на сумму 399000 руб. во избежание аукциона и был рассчитан на 57 рейсов. Подготовкой договора занималась контрактная служба МБУ «ДСУ <адрес>» под руководством ФИО95. При этом, оплата производилась ежемесячно исходя из объема выполненных работ. По данному договору он выполнил все работы, сам подготовил акты выполненных работ и передал их специалисту ФИО85 Акты от МБУ «ДСУ <адрес>» подписал ФИО5. Работы ему были полностью оплачены. Часть денежных средств от этого договора он передал ФИО7 при обстоятельствах и в период времени указанный в предыдущем протоколе допроса. В аналогичном порядке был ДД.ММ.ГГГГ заключен и исполнен договор №-МБУ. Договор и акты выполненных работ подписал ФИО5 Часть денежных средств, полученных по указанному договору, он передал ФИО7 при обстоятельствах и в период времени указанный в предыдущем протоколе допроса. В один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 в МБУ ДСУ <адрес> по адресу: <адрес>, состоялся разговор о том, что сезонная работа в садах закончилась и нужно наращивать объемы работ с МБУ ДСУ <адрес>. Он с ФИО7 решил, что в целях увеличения количества заключения договоров с МБУ ДСУ <адрес> нужно заинтересовать директора МБУ – ФИО5, то есть дать ему взятку в виде денег в размере 1000 рублей, за каждый выполненный рейс по договору. ФИО7 пообещал ему поговорить с ФИО5 на эту тему. Спустя несколько дней, в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с ФИО7 в МБУ ДСУ <адрес> последний сообщил ему, что ФИО5 согласился получать взятку в виде денег, в сумме 1000 рублей от каждого выполненного рейса по договору и со своей стороны он будет заключать договоры с подконтрольным ему- ФИО92 индивидуальным предпринимателем, будет подписывать акты выполненных работ, документы на оплату и в целом допускать подконтрольные ему – ФИО92 ИП к работе с МБУ ДСУ <адрес>. Позднее он стал платить ФИО5 по 1500 рублей за рейс. В первый раз он – ФИО92 передал ФИО5 через Кравченко денежные средства в сумме 40000 рублей в ноябре 2020 года, при обстоятельствах указанных ранее в протоколе допроса. Все последующие суммы передачи указаны в предыдущем протоколе допроса. Затем, заключены договоры с МБУ «ДСУ <адрес>» на перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ №-МБУ на сумму 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-МБУ на перевозку груза на сумму 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-МБУ на перевозку груза на сумму 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-МБУ на перевозку груза на сумму 350000 рублей. Все указанные договоры заключались по процедуре аналогичной предыдущим. Договоры подписаны ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО5. Работы выполнены полностью на момент их принятия. В один из дней января 2021 года в ходе личной встрече с ФИО7 в здании МБУ ДСУ <адрес> он с ФИО8 обсуждал итоги деятельности ИП «<данные изъяты>С.», а именно расходы, доходы, прибыль и прочие вопросы. Совместно они решили к весенне-летнему сезону приобрести еще один автомобиль и заключить больше договоров по вывозу мусора. После этого в один из дней февраля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с ФИО7 в МБУ ДСУ <адрес> последний ему сообщил, что поделился с ФИО5 информацией о приобретении второго КАМАЗа, на что ФИО5 ему сообщил, что тоже хочет получать долю от указанной деятельности. Однако на данный момент у ФИО5 нет денег на то, чтобы вложиться в приобретение грузового автомобиля, и он собирается взять на это кредит. На указанное предложение он – ФИО92 согласился, потому что МБУ «ДСУ <адрес>» с ним не подписали бы ни одного договора. Прибыль от контрактов с МБУ «ДСУ <адрес>» была высокая, поэтому отказаться было нельзя. При этом, как он понял ФИО7 и ФИО5 собирались вложиться только в КАМАЗ, никакую другую работу выполнять не собирались, но получать деньги от работы выполненной данным КАМАЗом. После того, как он – ФИО92 подыскал в <адрес> КАМАЗ, ФИО7 сообщил ему, что ФИО5 кредит не дали и им придется покупать КАМАЗ за свои деньги, но учитывая, что ФИО5 будет получать долю, нужно было высчитать из будущих доходов от работы КАМАЗа. После этого в один из дней февраля 2021 он-ФИО92 и ФИО7 в <адрес> приобрели второй КАМАЗ, прибыль от работы которого он-ФИО92 делил на троих. С учетом того, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет индивидуального предпринимателя ФИО113 арестовали, а также с учетом сообщения ФИО7 о недопустимости заключения договоров МБУ «ДСУ <адрес>» с одним предпринимателем, он с согласия своей тещи – ФИО3 зарегистрировал в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3. После этого, договоры МБУ «ДСУ <адрес>» заключало и с ИП «<данные изъяты>.» и с ИП «ФИО3». Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза на сумму 399000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза на сумму 399000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза на сумму 399000 рублей. Указанные договоры заключались по процедуре аналогичной предыдущим. Договоры подписаны ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО5. Работы по указанным договорам выполнены полностью на момент их принятия. В один из дней марта-апреля 2021 года в ходе личной встречи в МБУ ДСУ <адрес> ФИО7 сообщил ему, что для увеличения дохода помимо вывоза мусора нужно заняться еще другими видами деятельности. Сообщил, что МБУ ДСУ <адрес> пользуется услугами подрядчиков по установке ограждений, которые имеют от этого неплохой доход и предложил заключать договоры по этим видам работ. На что он ФИО92 согласился. При этом, ФИО7 сообщил ему, что этот вопрос он согласует с ФИО5. После этого в ходе личной встречи в тот же период времени в том же месте, ФИО7 сообщил ему, что для заключения договоров с МБУ «ДСУ <адрес>» на выполнение работ по установке ограждений необходимо создать ООО. Посчитав данное предложение выгодным, ДД.ММ.ГГГГ он в установленном законом порядке зарегистрировал от имени ФИО13 №1 ООО «<данные изъяты>», а сам фактически стал директором данного Общества. В один из дней мая 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи в МБУ ДСУ <адрес> ФИО7 сообщил ему, что нужно принять участие в аукционе и МБУ ДСУ <адрес> подготовит соответствующую заявку. Тогда он – ФИО92 сообщил ФИО8 о его намерении принять участие в аукционе от имени ИП ФИО3 и от ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был проведен соответствующий аукцион, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с ИП ФИО3. На данный аукцион кроме ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» никто не заявился. Сумма по договору составила 4200000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение и сумма выплаты по контракту возросла до 5460000 рублей. Указанный договор подписан ФИО5, а дополнительное соглашение подписал ФИО7, акты выполненных работ подписаны ФИО5 Работы были выполнены в полном объеме. Далее, ДД.ММ.ГГГГ проведен аукцион на выполнение работ по установке пешеходных ограждений он- ФИО92 от ООО «<данные изъяты>» заявился на данный аукцион. В аукционе также принимало участие ООО «<данные изъяты>». Перед аукционом в ходе личной встречи ФИО32 Д.А. сообщил ему минимальную цену, по которой МБУ «ДСУ <адрес>» будет согласно на заключение контракта. По ходу аукциона ООО «<данные изъяты>» несколько раз понижали цену, но в итоге он ФИО92 предложил наименьшую цену и победил в аукционе. Сумма по контракту составила 2038620, 00 рублей. В последующем, было заключено дополнительное соглашение, и сумма возросла до 2650145,00 рублей. Договор подписывал ФИО5, а дополнительное соглашение ФИО7, акты выполненных работ подписывал ФИО5 Работы выполнены в полном объеме. Далее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза на сумму 399000 рублей. Договор заключался по процедуре аналогичной предыдущим. Договор подписан ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО5 Работы выполнены полностью на момент их принятия. В ходе личной встречи в один из дней мая-июня 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в МБУ ДСУ <адрес>» ФИО8 сообщил ему, что необходимо выполнить работы по установке пешеходных знаков. Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ через электронный магазин №-МБУ на сумму 400000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза на сумму 400000 рублей. Договоры и акты выполненных работ подписаны ФИО5. Работы выполнены в полном объеме и оплачены в полном объеме. После этого в конце июля начале августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщил ему, что у МБУ ДСУ <адрес> имеется работа по установке информационных табличек на кладбищах и они согласовали заключение данного договора. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза на сумму 399000 рублей. Договор заключался по процедуре аналогичной предыдущим. Договор подписан ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО5 Работы выполнены полностью на момент их принятия. При следующей встрече в начале августа 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ДСУ <адрес> ФИО7 сообщил ему, что есть работа по установке стоек и обшивки листом контейнерных площадок. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ на сумму 340000 рублей. В последующем заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ. Договор заключался по процедуре аналогичной предыдущим. Договор подписан ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО5 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-МБУ по санитарной обрезке деревьев и расчистке поросли на сумму 200000 рублей. Договор заключался по процедуре аналогичной предыдущим. Договор подписан ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО14 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, заключены договоры по установке стоек, знаков и информационных табличек №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399969 рублей, №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 840 рублей, и №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 840 рублей. Договоры заключались по процедуре аналогичной предыдущим. Договоры подписаны ФИО5, акты выполненных работ также подписывал ФИО5. Также свидетель ФИО92 сообщил, что ФИО13 №22 он не знал, с ней не общался. В первые недели января 2022 года от МП «<данные изъяты>» контракты со мной подписывала она. С ней вопросы по договорам он не решал. Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по перевозке груза на сумму 497 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО13 №22, акты выполненных работ подписывал ФИО7, уже назначенный на должность директора. Работы выполнены полностью на момент их принятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был назначен на должность заместителя главы <адрес>, а ФИО7 назначен на должность директора МП «<данные изъяты>». После назначения их на должность ничего не изменилось, предпринимательская деятельность продолжалась, договоры заключались, деньги продолжили делить поровну. Далее, заключены договоры по установке ограждений ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 499 260 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 499 260 рублей. Договоры заключались через электронный магазин и подписаны ФИО7. Акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по перевозке груза на сумму 497 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по установке пешеходных ограждений на сумму 499 260 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по демонтажу пешеходных ограждений на сумму 499 260 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявок поданных в электронном магазине на выполнение работ по данному договору ФИО13 №10 ему сообщил в ходе переписки в «Ватсапе», что заявился еще один участник, предложивший стоимость меньшую чем ООО «<данные изъяты>», то есть по правилам он должен был выбрать данного участника, а не ООО «<данные изъяты>». Со слов ФИО7 ему стало известно, что МП «<данные изъяты>» вправе удалять торги, которые их не устраивают. Также, он с ФИО7 договаривался, что если кто-то будет заявляться на закупки с более выгодными условиями, ФИО7 будет решать вопрос об удалении данной закупки. Тогда он – ФИО92 написал ФИО95 сообщение со словом «сноси», имея ввиду, чтобы он удалял закупку. Он – ФИО92 понимал, что ФИО95 пойдет согласовывать данный вопрос с ФИО7 и будет получен положительный ответ, поскольку ФИО7 тоже был заинтересован в прибыли. В ответ ФИО95 мне ничего не написал. По итогу был заключен договор межу МБУ «ДСУ <адрес>» и ООО «<данные изъяты>». Этот договор и акты выполненных работ подписаны ФИО7, Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по установке пешеходных ограждений на сумму 499 260 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по ремонту малых архитектурных форм на сумму 165 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7. Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по установке пешеходных ограждений на сумму 499 260 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по перевозке груза на сумму 497 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по перевозке груза на сумму 497 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по установке пешеходных ограждений на сумму 499 260 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по нанесению пешеходной разметки на сумму 440 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.68154 348/22 по нанесению пешеходной разметки на сумму 1710 000 рублей. Договор заключался через аукцион, имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ. На данный аукцион заявился только ООО «<данные изъяты>». Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по скосу и уборке травы на сумму 522 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по перевозке груза на сумму 497 000 рублей. Договор заключался через электронный магазин. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по скосу и уборке травы. Изначально данный договор должен также пройти процедуру электронного магазина, но в день рассмотрения заявок ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 сообщил ему, что заявился второй участник. Он предложил ФИО95 подождать и в случае чего удалять закупку. ФИО95 сообщил ему, что будет заключен прямой договор. Договор в итоге был заключен напрямую, но без объемов, т.е. была указана только цена. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по перевозке груза. Со слов ФИО8 ему стало известно, что договор № будем заключен напрямую. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен прямой договор № по нанесению дорожной разметки перевозке груза. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключен прямой договор № по содержанию зеленых насаждений. Договор подписан ФИО7, акты выполненных работ также подписывал ФИО7 Работы выполнены полностью на момент их принятия. По договорам заключенным с <данные изъяты>, СНТ и другими контрагентами на вывоз мусора размещение данного мусора происходило на магнитогорской свалке. Мусор по контрактам заключенным с <данные изъяты> размещался бесплатно, а по договорам заключенным с СНТ и другими контрагентами он должен был платить за размещение мусора. Однако с целью провезти мусор СНТ и других контрагентов бесплатно он – ФИО92 звонил ФИО7 и просил их решать эту проблему. С ДД.ММ.ГГГГ городская свалка закрылась, и въезд на эту свалку был запрещен. Стал функционировать вновь построенный полигон ООО «<данные изъяты>». Однако данный полигон уже городу не принадлежал и плату брали со всех въезжающих машин. В итоге если бы он – ФИО92 возил мусор на полигон, то ему бы это было крайне не выгодно. Тогда он сообщил об этом ФИО7, с которым они решили договориться с руководством ООО ТД Сантек тайно возить за плату мусор на городскую свалку. В итоге он-ФИО92 предложил руководству ООО ТД <данные изъяты> данные условия. На что руководство указанного ООО согласилось и он продолжил возить мусор на городскую свалку. Мусор по контрактам заключенным с МП «<данные изъяты>» он возил на полигон, поскольку МП «<данные изъяты>» оплачивали тоннаж мусора. Затем, в один из дней августа 2022 года ему на телефон от ФИО7 поступило фотоизображение принадлежащего ему, ФИО8 и ФИО15 КАМАЗа у городской свалки. После этого ФИО7 по телефону сообщил ему, что данное фото ему скинула начальник управления экологии ФИО13 №8 Тогда он -ФИО92 предложил ФИО7 самому решить данный вопрос. Он не знает, как ФИО8 решил эту проблему. Однако он продолжил возить мусор на городскую свалку. Никаких негативных последствий не было. Если бы эта проблема не была решена, то ФИО47 должна была принять меры, чтобы ООО ТД <данные изъяты> следил за тем, чтобы мусор не вывозился на городскую свалку. Ему бы пришлось возить мусор на полигон, где гораздо выше цена. При выполнении работ по покосу травы необходимо выверять площадь выполненных покосов в квадратных метрах. Косари не всегда точно передавали размеры площади скошенной травы, а акты выполненных работ он формировал с их слов. Ежедневно он - ФИО92 скидывал цифры о выполненных работах сотруднику МП <данные изъяты> ФИО27, который проверял объемы выполненных работ, а именно он выезжал на место и проверял объемы. Периодически указанный работник звонил ему и говорил, что рабочие дали ему неверные объемы. Иногда эти расхождения были в большую сторону, а иногда в меньшую. Он-ФИО92 корректировал свой учет, а затем готовил акты выполненных работ. ФИО8 решил вопрос с ФИО5 о предоставлении его организациям больших объемов по рейсам. ФИО7 сообщил ему, что технику ДСУ по вывозу мусора будут выпускать меньше, а принадлежащий им КАМАЗ будет делать их больше. За это нужно передавать ФИО5 по 1000 рублей за каждый выполненный рейс, а потом по 1500 рублей, до приобретения второго КАМАЗа. То есть ФИО5 платили за то, чтобы он не создавал препятствий в заключении контрактов, подписывал акты выполненных работ, не мешал ФИО7 давать ему – ФИО92 больше рейсов при наличии своей техники. Если бы работала техника ДСУ, то у него - ФИО92 было бы меньше заказов от них и ДСУ экономили бы эти деньги, выполняя работы своими силами. В начале декабря 2020 года по первому отчету ИП <данные изъяты> он - ФИО92 передал ФИО7 для ФИО5 40000 рублей, т.к. выполнили 40 рейсов за ноябрь по 7000 рублей, то есть получили 280000 рублей, а с каждого рейса ФИО5 он платил по 1000 рублей. В декабре 2021 года он – ФИО92 передал ФИО8 144000 рублей для ФИО15, т.к. было выполнено 96 рейсов, получили 672000 рублей, т.е. 96 рейсов х 1500 рублей = 144000 рублей ФИО5. ФИО5 на покупку второго КАМАЗа денег не давал. Он вложил деньги под условием, что с него мы вычтем из прибыли. Это можно проследить по его отчетам. Ему передавалось меньше денег чем ФИО7 (том 9 л.д. 40-55, том 7 л.д. 151-155). В судебном заседании ФИО13 №5 приведенные показания фактически подтвердил в части, с учетом последующих изменений показаний, сообщив, что он передавал ФИО7 лично для него и для ФИО5 денежные средства в качестве взятки, а не в качестве прибыли. Согласно показаниям ФИО13 №5 данным в судебном заседании, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 предложил ему заключать с МБУ «ДСУ <адрес>» договоры на установку пешеходных ограждений, предложил выполнять указанные виды работ не по ГОСТу, на что он – ФИО92 согласился. Затем состоялся аукцион, в котором победило ООО «<данные изъяты>» и заключен соответствующий договор. Вместе с тем, указанная ФИО8 технология установки ограждений отличается от установки ограждений по ГОСТу, что позволяет сократить время на их установку. Первый договор с МБУ ДСУ <адрес> № и техническое задание содержали условие о том, что ограждения и материалы по исполнению договора предоставляет заказчик, то есть МБУ ДСУ. По данному договору выполняли работу частично без бетонирования ограждений, то есть не по ГОСТу. Данные работы принимал ФИО5 как директор, путем подписания актов выполнения работ. В один из дней октября 2021 года ФИО7 по телефону сообщил ему, что установленные ограждения нужно забетонировать, но поверхностно не по ГОСТу. После этого ФИО13 №2 произвел поверхностное бетонирование для создания видимости полноценного бетонирования ограждений. В последующем по всем контрактам на установку ограждений так и делали, а именно поверхностно заливали бетон, не по ГОСТу, ФИО5 принимал работы по всем договорам, подписывая соответствующие акты. После того, как договоры на установку ограждений стали заключаться уже с МП <данные изъяты>, то акты выполненных работ подписывал уже ФИО7. При этом, ФИО7 знал о выполнении работ не по ГОСТу. Кроме того, по техническому заданию к договорам на установку ограждений подлежало устанавливать везде новые ограждения, однако новых ограждений не хватало и ООО «<данные изъяты>-СД» по указанию ФИО7 устанавливало наряду с новыми ограждениями и старые ограждения. По всем контрактам на установку ограждений ставились как новые, так и старые ограждения. Акты выполненных работ подписывались в МБУ <данные изъяты> ФИО5, а в МП <данные изъяты> ФИО7 Ограждения красились и поэтому они выглядели одинаково. По договорам №, № и техническим заданиям установка ограждений должна была производиться за счет исполнителя, то есть ООО «<данные изъяты>», поскольку в начале 2022 года МП «<данные изъяты>» не могли закупить ограждения. Тогда ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе личной встречи предложил ему изготовить ограждения своими силами, то есть купить металлическую трубу и изготовить из нее ограждения, на что он ФИО92 согласился, поскольку закупать готовые ограждения было гораздо дороже. Ограждения для него изготавливали рабочие таджикской национальности. Указанные ограждения он и устанавливал. По техническому заданию и договору было предусмотрено, что ограждения должны иметь сертификат соответствия, однако таких сертификатов не было. Но их никогда никто не спрашивал. При этом, ФИО7 знал, что он – ФИО92 изготавливает ограждения самостоятельно, знал, что нет сертификатов, но подписывал акты выполненных работ. Также свидетель ФИО92 сообщил, что ФИО5 никакого участия в управленческой деятельности ФИО44, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>СД» не принимал. ФИО7 совместно с ним- ФИО92 приобрел два грузовых автомобиля, помогал советами, но бухгалтерию не вел, договоры не заключал, штат и сотрудников не нанимал (том 9 л.д. 56-61). Согласно показаниям ФИО13 №5 данным в судебном заседании, его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, от деятельности ООО «<данные изъяты>» за октябрь 2021 года он – ФИО92 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО7 денежные средства в сумме 250000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 денежные средства в сумме 250000 рублей. По мимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал от деятельности ООО «<данные изъяты>» за май 2022 года ФИО7 денежные средства в сумме 50000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 денежные средства в сумме 50000 рублей. Также свидетель ФИО92 сообщил, что ранее в своем допросе неверно указал, что передал от деятельности ИП ФИО3 ФИО7 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250000 для ФИО7 и 100000 рублей для ФИО5. Верным нужно считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это указано в его отчете. Кроме того, ранее в своих показаниях он неверно сообщал, что передал ФИО7 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. В действительности он передал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в сумме 100000 рублей, а также ФИО7 для ФИО5 в сумме 100000 рублей, т.к. это указано в его отчете. Также сообщил, что денежные средства он передавал в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>. Допускает, что мог передавать деньги и в других местах на территории <адрес>. Утверждал, что всякий раз передавал денежные средства в период времени с 08.00 часов до 12.00 часов, а не с 10.00 до 12.00 часов. Также ФИО92 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он передал от деятельности ИП «<данные изъяты>.» ФИО7 300000 рублей, а также ФИО7 для ФИО5 67000 рублей. Эти денежные средства он передавал в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>, а не в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он передал от деятельности ООО «<данные изъяты>» ФИО7 200000 рублей, а также ФИО7 для ФИО5 200000 рублей. Эти денежные средства он передавал в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>, а не в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он передал от деятельности ООО «<данные изъяты>» ФИО7 300000 рублей, а также ФИО7 для ФИО5 300000 рублей. Эти денежные средства он передавал в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>, а не в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 часов он передал от деятельности ИП ФИО3 ФИО7 150000 рублей, а также ФИО7 для ФИО5 150000 рублей. Эти денежные средства он передавал в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>, а не в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов он передал ФИО7 100000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 100000 рублей в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он передал ФИО7 300000 рублей, а также передал ФИО7 для ФИО5 300000 рублей в служебном кабинете ФИО7 по адресу: <адрес>, а не по 150000 рублей как ошибочно сообщал ранее (том 9 л.д. 62-67). Кроме того, виновность ФИО5 и ФИО7 в получении взятки, а также в растрате, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в соответствии с п.п. 2, 12, 21, 5, 39, 40 полученного в ходе ОРМ Устава МБУ «ДСУ <адрес>», утвержденного постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Устав), выпиской из ЕГРЮЛ, приобщенной в ходе судебного заседания, МБУ «ДСУ <адрес>» создано ДД.ММ.ГГГГ и является некоммерческой организацией, не имеющей основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Указанное Учреждение создано для оказания услуг (выполнения работ) по содержанию объектов недвижимого имущества, других видов имущества, находящихся в собственности муниципального образования, в целях обеспечения эксплуатационно-технического обслуживания объектов, а также содержания объектов, оборудования и прилегающей территории в надлежащем состоянии (п.12,2). Для выполнения уставных целей деятельности МБУ «ДСУ <адрес>» вправе в порядке, установленным действующим законодательством, в том числе, заключать договоры с юридическими и физическими лицами на оказание услуг (выполнение работ) (п.21). Учредителем МБУ «ДСУ <адрес>» является муниципальное образование – <адрес>. Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования выполняет администрация <адрес> (п.5). Руководителем МБУ «ДСУ <адрес>» является директор, назначаемый и освобождаемый от должности муниципальным образованием в соответствии с действующим законодательством (п.39). Директор учреждения в силу своей компетенции, в числе прочего, осуществляет оперативное руководство деятельностью; без доверенности действует от имени учреждения; заключает сделки, договоры (контракты); утверждает штатное расписание и структуру учреждения; принимает, увольняет работников, утверждает их должностные обязанности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обязан соблюдать законодательство РФ, а также обеспечить его выполнение при осуществлении учреждением своей деятельности (п.40) (том 8 л.д. 1, 38-53, том 12 л.д. 83-95). В соответствии с полученными в ходе ОРМ Положением о закупках товаров, работ, услуг, утвержденных постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в МБУ «ДСУ <адрес>» закупки осуществляются в формах конкурентных закупок (путем проведения аукциона, конкурса, запроса котировок, запроса предложений), а также неконкурентных закупок (путем закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), закупки с использованием электронного магазина) (том 8 л.д. 1, 13-37, 12). По данным Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, плана мероприятий, дорожной карте, полученных в ходе ОРМ, выписки из ЕГРЮЛ, приобщенной в ходе судебного заседания, МБУ «ДСУ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано (том 8 л.д. 1, 2-3, 4-6, 7-11, том 12 л.д. 83-95). Согласно п.п. 2 7,14, 15, 33, 34 полученного в ходе ОРМ Устава МП «<данные изъяты>» (далее МП «<данные изъяты>»), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, МП «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ и является коммерческой организацией, созданной в целях извлечения прибыли, необходимости использования имущества, решения социальных задач путем осуществления деятельности: выполнение подрядных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства; осуществление функций заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту объектов капитального строительства и реконструкции, внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры; осуществление технического надзора и контроля качества выполнения работ, оказания услуг; содержание, ремонт, капитальный ремонт автомобильных дорог местного значения, в том числе внутриквартальных, элементов обустройства автомобильных дорог, тротуаров, искусственных сооружений на них, а также проведение текущего ямочного ремонта автомобильных дорог, отсыпку дорог; санитарное содержание улиц, тротуаров, дворовых территорий, скверов, газонов в зимний и летний периоды и расположенных на них объектов внешнего благоустройства; озеленение объектов внешнего благоустройства (кошение газонов, уборка травы, стрижка и омолаживание живой изгороди, вырезка поросли, прополка, рыхление и полив растений, высадка деревьев, корчевание, посадка и уборка цветников, очистка тротуаров, снос, кронирование и подрезка деревьев, погрузка и вывоз порубочного материала, благоустройство территории, в том числе асфальтирование, мощение откосов камнем и плитами с устройством упоров, вывоз мусора, твердых и жидких отходов, осуществление контроля производства, качества и сроков выполнения работ юридическими и физическими лицами и прочее (п.п.7,14,15). В соответствии с п. 30 Устава предприятие для достижения уставных целей имеет право, в том числе, совершать сделки, не запрещенные законодательством. Имущество предприятия на праве собственности принадлежит <адрес>, от имени которого выступает учредителем МП «<данные изъяты>» администрация <адрес> (п.2). Руководство деятельностью МП «<данные изъяты> осуществляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности органом администрации <адрес>, а также на основании заключаемого с ним главой <адрес> трудового договора (п. 33). Директор без доверенности помимо прочего, совершает сделки, организует работу предприятия, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников, издает приказы (п.34) (том 8 л.д. 1, 54-79). Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведены оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение с использованием видео-аудиозаписи, кинофотосъемки, других технических и иных средств», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «прослушивание телефонных переговоров», «получение компьютерной информации», «снятие информации с технических каналов связи» и «наведение справок», в отношении ФИО8 и ФИО15 в связи с поступлением информации о их возможной причастности к получению взяток, а в отношении ФИО92 в связи с поступлением информации от его возможной причастности к даче взяток. По данным рапорта об обнаружении признаков преступления в ходе оперативно розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок» и «прослушивание телефонных переговоров», получены данные и материалы, свидетельствующие о получении ФИО5 и ФИО25 взятки в виде денег за покровительство организаций подконтрольных ФИО13 №5, а также в оказании содействия ФИО92 в заключении договоров между МП «<данные изъяты>» и подконтрольными ФИО92 организациями и ИП. При этом, сведений о принадлежности ФИО15 и ФИО8 к категории лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ не имеется (том 1 л.д. 45-219, 235-245, том 2 л.д. 1-15, 28-245, том 3 л.д. 1-157, том 8 л.д. 1). Согласно распоряжениям №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ,трудовой книжке ФИО5, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, 01-664 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным инструкциям главного инженера и директора МБУ "ДСУ <адрес>", изъятым в ходе обысков служебных кабинетов ФИО7 и ФИО5, в ходе выемки у свидетеля ФИО13 №6, а также протоколам осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность директора МБУ «ДСУ <адрес>». ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>». Распоряжениями №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено исполнение обязанностей директора МБУ «ДСУ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5 и с 06 по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.9, 3.1, 3.5 должностной инструкции директора бюджетного учреждения МБУ ДСУ <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «МБУ "ДСУ <адрес>", с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлен, директор бюджетного учреждения относится к категории руководителей и назначается на должность или освобождается от должности распоряжением главы <адрес> (п.1.1, 1.3). Директор учреждения обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения (п.2.1); организует работу по приемке выполненных работ в объемах и видах, предусмотренных муниципальным заданием, и контролю за качественным выполнением работ (п.2.2); обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и другие обязанности (п.2.9). Также согласно п.3.1, 3.5 указанной должностной инструкции, директор вправе действовать без доверенности от имени учреждения, заключать трудовые договоры (контракты). Из должностной инструкции главного инженера МБУ ДСУ <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ "ДСУ <адрес>", с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ознакомлен, следует, что должность главного инженера, относится к категории руководителей и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности учреждения (п.1.1); подчиняется непосредственно директору учреждения (п.1.7), осуществляет руководство управлением по содержанию объектов внешнего благоустройства, административной службы, производственно-техническим отделом (п.1.8); контролирует работу подчиненных, оперативно принимает необходимые решения (п.1.9). Также, на основании п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.25, 2.27 должностной инструкции, главный инженер обязан: непосредственно и через подчиненных руководителей участков, отделов и служб руководить ходом производственно-технологического процесса, организовывать работу по выполнению производственного плана по количественным и качественным показателям производимых работ и услуг, контролировать результаты работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; организовывать эффективное использование производственных мощностей, агрегатов, машин, механизмов, оборудования, зданий, сооружений, сетей, коммуникаций; координировать работу всех подчиненных участков, отделов и служб; организовывать разработку, пересмотр и изучение должностных, технологических и производственных инструкций подчиненным персоналом и контролировать их соблюдение; возглавлять комиссию по приемке выполненных работ и другие обязанности (том 1 л.д.220-236, 59,61,62-65, том 3 л.д. 171-178, 189-193, 240-246, том 4 л.д. 171-192, 193-197, 234-243, том 9 л.д. 37,38,39, вещественные доказательства). Согласно трудовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным инструкциям главного инженера и директора МП "<данные изъяты>", распоряжению главы города № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в ходе обысков служебных кабинетов ФИО7 и ФИО5, в ходе выемки у свидетеля ФИО13 №6, а также протоколам осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на должность главного инженера в МП «МИС». Распоряжением главы города №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МП «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 1.1,1.7 должностной инструкции главного инженера МП «<данные изъяты>», утвержденной директором МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, занимая должность главного инженера МП «<данные изъяты>», отнесенной к категории руководителей, обязан нести ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия; подчиняться непосредственно директору предприятия. Также, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.27 должностной инструкции обязан: непосредственно и через подчиненных руководителей участков, отделов и служб, руководить ходом производственно-технологического процесса; организовывать ритмичную работу по выполнению производственного плана по количественным и качественным показателям производимых работ и услуг, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; координировать работу всех подчиненных участков, отделов и служб, выявлять и принимать меры к устранению недостатков в процессе производства; организовывать эффективное использование трудовых мощностей, агрегатов, машин, механизмов, оборудования, зданий, сооружений, сетей, коммуникаций; возглавлять комиссию по приемке выполненных работ, нести ответственность за полноту и достоверность контрольно-принятых объемов и видов работ. В силу п.п. 3.1,3.9 должностной инструкции, вправе: давать необходимые указания по ходу производственного процесса подчиненному персоналу; в пределах своей компетенции давать заключения и визировать распорядительные документы, положения и инструкции, имеющие отношение к предприятию, до представления их на подпись директору. Согласно п.п. 8, 9, 10,11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, руководитель МП «<данные изъяты><адрес>» является единоличным исполнительным органом предприятия и вправе, помимо прочего, совершать сделки от имени предприятия без доверенности, издавать локальные нормативные акты, давать указания, обязательные для всех работников, утверждать правила внутреннего трудового распорядка предприятия. Кроме того руководитель МП «<данные изъяты><адрес>», помимо прочего, обязан при исполнении должностных полномочий руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором, соблюдать финансовую дисциплину, совершать сделки, в которых имеется его заинтересованность только с согласия работодателя. При согласовании сделки в письменной форме руководитель МП «<данные изъяты><адрес>» обязан доводить сведения до работодателя: о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством РФ владеют 20 и более процентами акций (долей, паев) в совокупности; о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством РФ, занимают должности в органах управления; об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным. В соответствии с п. 11 трудового договора директора, как руководитель предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью и государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации Пунктами 1.2, 2.1-2.27, 3.1-3.17 Должностной инструкцией директора МП «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО7, установлено, что директор, относится к категории руководителей и обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц; обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и кредиторами, в рамках заключенных муниципальных контрактов и иных гражданско-правовых договоров; решать вопросы финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием; соблюдать финансовую дисциплину. Также, директор вправе заключать договоры от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, издавать локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и давать указания, обязательные для всех работников предприятия и прочее (том 1 л.д.220-236, 67,68,69-72,73-78,79-83, том 3 л.д. 171-178, 240-246, том 4 л.д. 207-225, 234-243, том 9 л.д. 36, вещественные доказательства). Согласно распоряжениям главы города №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции замглавы города ДИ № О-116, изъятым в ходе обысков служебных кабинетов ФИО7 и ФИО5, в ходе выемки у свидетеля ФИО13 №6, а также протоколу осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя главы <адрес>. Согласно п. 8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный служащий - ФИО5 обязан исполнять обязанности муниципального служащего, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом «О противодействий коррупции», соблюдать ограничения, требования к служебному поведению муниципального служащего, не нарушать запреты, связанные с муниципальной службой, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», Кодексом этики и правил делового поведения муниципального служащего администрации <адрес>. Должностной инструкцией заместителя главы города ДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> – ФИО38, с которой ознакомлен ФИО5, пунктами 1, 5 предусмотрено, что должность заместителя главы <адрес>, относится к высшей должности муниципальной службы, является видом профессиональной деятельности в сфере регулирования городского хозяйства. Замещая должность заместителя главы города в соответствии с п.п. 1,2,3,4,10,13,14 п. 9.1 указанной должностной инструкции, ФИО5 обязан решать вопросы: формирования и реализации на территории города государственной политики в отраслях жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, транспорта, энергетики и связи; вопросы в области охраны окружающей среды и экологического контроля на территории города; а также: координировать и организовывать разработку и реализацию программ газификации, энергосбережения, развития дорожного хозяйства и инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства <адрес>; координировать деятельность управления охраны окружающей среды и экологического контроля администрации города, управления транспорта и коммунального хозяйства; осуществлять контроль за деятельностью подведомственных организаций; издавать распоряжения администрации города в отношении подведомственных муниципальных учреждений; осуществлять контроль деятельности организаций, функции и полномочия учредителя в отношении которых осуществляет администрация города (по вопросам относящимся к его компетенции) и другие обязанности (том 1 л.д.220-236, 84,85-92, том 3 л.д. 189-193, 240-246, том 4 л.д. 171-192, 193-197, 207-225, том 8 л.д. 183, вещественные доказательства). Согласно телефонным переговорам, содержавшимся на СД диске, расшифровке телефонных переговоров, справке о реквизитах счета МБУ "ДСУ <адрес>" и МП «<данные изъяты>», сообщениям ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» с выписками по счетам, протоколу осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ИП «ФИО3» №», открытый в ПАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили: ДД.ММ.ГГГГ – 626400 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.71766 (296/21-МБУ) от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 756 000 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.71766 (296/21-МБУ) от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 417600 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.71766 (296/21-МБУ) от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 604200 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.71766 (296/21-МБУ) от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 252000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 182000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 63000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 154000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 343000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 91000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей от ООО «<данные изъяты><данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 343000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 406000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 126000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 154000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 230000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 497000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 602000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей от ООО «<данные изъяты>». Кроме того с указанного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на личные счета: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО114) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 450000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 380000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО115) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 420000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО116) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО117) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО28) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО118) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО119 В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 140000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на счет ИП ФИО91 (ФИО120) В.С. – родной дочери ФИО13 №5; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 160000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей перевод на личный счет; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей перевод на личный счет. Всего поступило на счет за указанный период 15308701 рублей, списано со счета за указанный период 15126820, 70 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 809688, 28 рублей. На расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступало: ДД.ММ.ГГГГ – 180 848 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 202 520 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.76665 (302/21-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 204 350 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.76665 (302/21-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 211 680 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 281 940 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 150 080 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 350 750 рублей от МБУ «ДСУ <адрес>» по договору №.76665 (302/21-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 499 260 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 499 260 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 197 100 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 499 260 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 499 260 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 499 260 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 499 260 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 154 680 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 259 920 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 281 380 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 367 320 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 158 620 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 201 410 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 409 640 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1045 350 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 609 950 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 590 520 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 1499 400 рублей от МП «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства списывались со счета в указанный период, в том числе путем переводов на расчетные счета ИП «ФИО3», а также на счета ИП ФИО91 (ФИО121) В.С. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 495328, 98 рублей; списано со счета за указанный период 11420636, 07 рублей; поступило на счет за указанный период 11589 408 рублей. На расчетный счет ИП ФИО91 (ФИО122) В.С. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», поступали следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 266 000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 333 000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 78 000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 119 000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 343000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 63000 рублей по договору от СНТСН «им<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 112000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 420000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей от ООО «<данные изъяты><данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 132000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 196000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей от ИП «ФИО3»; ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей от ООО «<данные изъяты>-СД»; ДД.ММ.ГГГГ – 777000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 210000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 38000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей и 650000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 97500 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 58500 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты><данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 588000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 58500 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 78000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 97500 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 85000 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>-3»; ДД.ММ.ГГГГ – 105663 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 35896 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 58500 рублей по договору от СНТ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 97500 рублей и 178986 рублей по договору от СНТСН «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 195000 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 434 892 рублей по договору от СНТСН «им. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей от ООО «<данные изъяты>»; На расчетный счет ФИО25, открытый в АО «<данные изъяты>» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 5089775, 27 рублей, списано 5090686, 74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено наличными 66000 рублей, 1500 рублей, 102000 рублей, 51500 рублей, 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 36000 рублей, 105000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 82000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 59000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 38000 и 72000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 88000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 155000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 34000 рублей и 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 250000 и 49 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 49500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 64000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 22000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 33000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 54000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 46000 и 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 49000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 49000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 26900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 55000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 130000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 125000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 45000 и 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесено 30000 и 20000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставляется кредит на сумму 1427500 рублей, в тот же день погашено 758476, 08 рублей. Кроме того, в ходе телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов ФИО13 №5 и ФИО7 обсуждают передачу денег. ФИО13 №5 просит ФИО7 передать ему половину денег, а оставшуюся половину передать позже. ФИО7 соглашается. ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 часов ФИО7 и ФИО13 №5 обсуждают, что ФИО6 необходимо поставить вакцину для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5 позвонил ФИО7 и сообщил, что с ним рассчитались и он готов передать ФИО7 деньги в конце недели. ДД.ММ.ГГГГ в 13.16 часов ФИО13 №5 выясняет у ФИО7 по поводу оплаты, ФИО7 обещает выяснить этот вопрос, а ФИО13 №5 настаивает, чтобы оплатили ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5 в ходе разговора с ФИО7 обещает передать ему и его начальнику (ФИО5) по 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 ФИО7 и ФИО13 №5 обсуждают выполнение работ по контрактам, в ходе которого ФИО7 обещает ФИО13 №5 решить вопрос о производстве оплаты по контрактам. ДД.ММ.ГГГГ в 08.29 ФИО7 и ФИО13 №5 обсуждают вопросы исправления технического задания по контрактам. ФИО13 №5 просит подписать договор, на что ФИО7 соглашается. ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 между ФИО7 и ФИО13 №21 происходит телефонный разговор, в ходе которого ФИО13 №21 выясняет можно ли заявиться на аукцион, на что ФИО7 ему объясняет, что тендер будет отдан конкретно ФИО13 №5 и заявляться не нужно, пообещав в противном случае аннулировать результаты торгов. ДД.ММ.ГГГГ в 17.16 ФИО7 в ходе телефонного разговора с ФИО13 №5 сообщает ему о телефонном разговоре с ФИО13 №21 и заверяет, что контракт достанется ФИО13 №5 в любом случае (том 1 л.д. 220-234, 235, 236-245, 93-219, 45-58, том 2 л.д. 28-245, 1-2,5-6,7-9 том 3 л.д. 1-92, 93-157, том 8 л.д. 102-118). Согласно расшифровке ОРМ - негласного наблюдения, видеозаписи негласного наблюдения, содержащейся на СД диске, протоколу осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ: В ходе негласного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 в кабинете ФИО7, последний передает денежные средства ФИО5, которые ФИО5 пересчитывает. ФИО7 пояснят, что осталось только 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО7 и ФИО13 №5 обсуждают заключение контрактов. В конце разговора ФИО7 по телефону дает указание составить прямой договор с ИП ФИО3 на разметку и технику. ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 в кабинет к ФИО7 зашел ФИО5, которому ФИО7 передал конверт. Данный конверт ФИО5 убрал в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ в 08.32 в кабинете ФИО7 последний получает от ФИО13 №5 пачку банкнот и убирает ее во внутренний карман своего пиджака. ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 ФИО13 №5 в кабинете ФИО7 передает сверток или пачку, которую ФИО7 убирает в карман. На вопрос ФИО8 о том, 400 ли в пачке (свертке) ФИО92 кивает головой. ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 в рабочем кабинете ФИО13 №5 обещает ФИО7 снять и передать каждому по 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в комнате отдыха ФИО7 последний передает денежные средства ФИО5, сообщая, что передал 150, обещает в пятницу еще 150, просит не торопить. ФИО5 убирает денежные средства в портмоне. ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 в комнате отдыха служебного кабинета ФИО7 последний получает денежные средства от ФИО13 №5 ДД.ММ.ГГГГ в 09.08 часов ФИО13 №5 в комнате отдыха служебного кабинета ФИО7, передает что-то последнему, на что ФИО7 спрашивает: «По 150?», а ФИО13 №5 в свою очередь кивает головой. Далее разговор продолжается на тему того, что ФИО13 №5 обещал передать 650. ДД.ММ.ГГГГ в 12.57 ФИО5 приходит в комнату отдыха кабинета ФИО7 в котором последний передает ФИО5 сверток, поясняя, при этом, что в свертке 150, после этого ФИО5 убирает сверток в карман. ДД.ММ.ГГГГ в кабинет ФИО7 заходит ФИО48 и передает ему из портмоне денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 13.42 в комнате отдыха кабинета ФИО7 ФИО13 №5 передает последнему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 часов ФИО13 №5 в комнате отдыха кабинета ФИО7 передает последнему сверток, который тот кладет в карман (том 1 л.д. 220-234, 218 том 2 л.д. 28-245, том 3 л.д. 1-157, том 8 л.д. 84). Согласно выпискам по счетам, содержащимся на СД дисках, справке о реквизитах счета МБУ "ДСУ <адрес>" и МП «<данные изъяты>», протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениям ПАО «<данные изъяты>», по счету ИП «ФИО3» №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства: от МБУ ДСУ <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ - 49000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 350000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 244 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 399000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 770400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 608000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 824400 рублей. Всего оборот по счету составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: поступило – 23325376 рублей; списано – 23194552, 71 рублей. При этом денежные средства расходовались, в том числе по следующим назначениям: на личный счет – ДД.ММ.ГГГГ – 165000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 580000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 185000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей. Также имеются различные поступления денежных средств от индивидуальных предпринимателей и организаций на суммы от 10<адрес> рублей. На счет ИП ФИО91 (ФИО123) В.С. №, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 26937 935, 27 рублей, списано – 27086388, 32. Так, от МБУ ДСУ <адрес> денежные средства поступили: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 231000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 322000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 77000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 203000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 196000 рублей. Денежные средства списаны переводом на личный счет: ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 450000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 330000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 290000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 450000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 240000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей. На расчетный счет физического лица ФИО2 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», поступило денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оборот по счету составил: зачислено 17860271, 99 рублей. Денежные средства поступали от ИП ФИО2 в суммах от 10000 рублей до 500000 рублей и соответствуют суммам указанным ранее в осмотрах счетах ИП ФИО2 (указано как на личный счет). Денежные средства списывались путем снятия наличных со счета. На имя ФИО3 открыт счет №, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено 13939000 рублей. Денежные средства расходовались путем снятия наличных. На расчетный счет ФИО7, открытый в АО «<данные изъяты>» № имело место быть поступление наличных денежных средств путем внесения (том 2 л.д. 16-24, 1-15, 25, том 1 л.д. 236-245, 45-58, том 9 л.д.33-34, том 8 л.д. 84, 102-118). Согласно информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, содержащейся на СД-дисках, сообщениям ПАО «<данные изъяты>» <адрес> и ПАО «<данные изъяты>», протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в указанные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера, принадлежащие ФИО13 №5 и ФИО7, находились в зоне действия базовых станций, охватывающих <адрес>, в даты и время передачи денежных средств (том 4 л.д. 139-151, 138, 152,153, том 9 л.д. 183-190, 182, 192, 191). Согласно изъятым в жилище ФИО13 №5 листам с реквизитами банковских счетов ФИО44, ИП ФИО91 (ФИО124), «ООО "<данные изъяты>", банковским картам, заявлению о присоединении к банковскому счету ООО «<данные изъяты>», листам ознакомления при получении ключей с ЭЦП, доверенностям, печатям, выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, уведомлениям и свидетельствам о постановке на учет физического лица в налоговом органе, патентам и заявлениям на их получение, заявлениям о государственной регистрации юридических лиц, решениям о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, решению о создании ЮЛ ООО "<данные изъяты>", решениям учредителя, уставу ООО "<данные изъяты>", гарантийным письмам, платежным поручениям, протоколам осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в МИФНС № по <адрес> зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, ОГРНИП № и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, ОГРНИП №, с основным видом деятельности, - перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, дополнительный вид деятельности - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; аренда и лизинг грузовых транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, по адресу: <адрес>, с любым видом деятельности, не запрещенный законом, с целью извлечения прибыли, учредителем которого является ФИО13 №1. Директором указанного юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО13 №5, с ДД.ММ.ГГГГ директором является ФИО13 №2 Изъятые у ФИО13 №5 печати ИП ФИО13 №4, ИП ФИО125 В.С., ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» имеют клише с надписями: «ФИО126 ФИО16 ИНН № * Российская <адрес> * Индивидуальный предприниматель * ОГРНИП №»; «ФИО13 №3 ИНН № * Российская <адрес> * Индивидуальный предприниматель * ОГРНИП №»; «ФИО13 №4 ИНН № * Российская <адрес> * Индивидуальный предприниматель * ОГРНИП №»; «ООО «<данные изъяты>» ИНН № * Российская <адрес> * Индивидуальный предприниматель * ОГРНИП №» Согласно доверенностям <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выданными сроком на 15 лет ИП <данные изъяты>С., ИП ФИО3, ИП ФИО13 №4, соответственно, уполномочили ФИО13 №5 представлять во всех организациях каждого из них, в том числе в налоговых органах ставить на учет и снимать с учета, подавать документы с правом подписи отчетности и иных электронных документов ЭЦП, осуществлять юридически значимые действия по внесению сведений в ЕГРИП, подписывать договоры с банком в связи с открытием и закрытием счетов в банках на имя индивидуального предпринимателя, выпуском пластиковых карт, оформлением обслуживания по системам дистанционного управления счетом с правом получения ЭЦП, осуществлять любые операции с правом первой подписи, получать и вносит денежные средства, изготавливать и получать печать на ее имя как ИП, заключать любые договоры для осуществления предпринимательской деятельности, совершать юридически значимые действия. По данным листов с реквизитами счета ИП ФИО3 №, ИП ФИО128. № в ПАО «<данные изъяты>», копии паспорта ФИО127., заявления получателя ФИО3 о присоединении к банковскому счету №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5, ФИО13 №5 предоставлен неограниченный доступ к счету; По данным заявления подписанного ДД.ММ.ГГГГ ЭЦП ФИО3, ФИО13 №5 разрешено получение дебетовой карты на имя ФИО3 к банковскому счету №; По данным заявления о присоединении, ФИО13 №5, разрешена выдача банковской карты ООО «<данные изъяты>» к банковскому счету №; По данным листов ознакомления, ключи к ЭЦП выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5. В жилище ФИО13 №5 изъяты банковские карты «<данные изъяты>. (том 8 л.д. 85-89, 1, 145-160, том 3 л.д. 224-232, том 4 л.д. 207-225, 226-228, том 9 л.д. 6-22, 23-24, вещественные доказательства). Согласно изъятым в жилище ФИО13 №5 и у свидетеля ФИО13 №6 договорам, заключенным между ФИО44, ИП ФИО91 (ФИО129), «ООО "<данные изъяты>" и МБУ "ДСУ <адрес>", МП "<данные изъяты>", иными юридическими лицами, актам выполненных работ, счетам-фактурам, актам сверок взаимных расчетов, платежным поручениям, гарантийным письмам, путевым листам, приказам, трудовому договору, актам приема отходов, протоколам осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО133.С. заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО135.С., имеет оттиск печати ИП ФИО134. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ДСУ <адрес>» и ИП ФИО2 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО132.С., имеет оттиск печати ИП ФИО130. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО2 заключен договор 583/20-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 350 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО136 В.С., имеет оттиск печати ИП ФИО131. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО2 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 350 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО137., имеет оттиск печати ИП ФИО138. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО2 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО139., имеет оттиск печати ИП ФИО140. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО2 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 322 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО142., имеет оттиск печати ИП ФИО141. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО2 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО144., имеет оттиск печати ИП ФИО143. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей. Указанные договор и акты подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор №-МБУ на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 399 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 000 рублей. Указанные договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор №.71766 296/21-МБУ на оказание услуг по перевозке груза (веток, мусора, отходов 5 класса опасности) специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 4200 000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору увеличены объем оказываемых услуг и сумма до 5460000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 842 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 200 рублей. Указанные договор и акты №, №, №, №, №, №, № подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны и.о. директора МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО7 и исполнителем ИП ФИО3 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №.76655 302/21-МБУ на оказание услуг по выполнению работ по установке пешеходных ограждений на сумму 2038 620 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по договору увеличены объем оказываемых услуг и сумма до 2650145 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 710 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 890 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 140 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731 390 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 520 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 350 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 750 рублей. Указанные договор и акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано и.о. директора МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО7 и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5 Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписано и.о. директора МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО7 и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2 Акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ по оказанию услуг по выполнению работ по установке пешеходных знаков на сумму 400 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 500 рублей. Указанные договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ по оказанию услуг по выполнению работ по установке пешеходных знаков на сумму 400 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей. Указанные договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>-СД». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор 469/21-МБУ на оказание услуг по выполнению работ по установке табличек на сумму 399 288 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 848 рублей. Указанные договор и акт № подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Акт № подписан и.о. директора МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО7 и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ на оказание услуг по установке стоек и обшивку листом контейнерных площадок на сумму 340 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей. Указанные договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>-СД». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ на выполнение работ по санитарной обрезке деревьев и расчистке поросли на сумму 200 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Указанные договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО5 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>-СД». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ на оказание услуг по установке стоек, знаков и информационных табличек на сумму 399 969 рублей, подписанный директором МБУ "ДСУ <адрес>" - ФИО5 и директором ООО «Вектор-СД» ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 281 940 рублей, подписанному директорами МБУ "ДСУ <адрес>" – ФИО5, ООО «<данные изъяты>»- ФИО13 №2. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ на оказание услуг на выполнение работ по замене и установке дорожных знаков на сумму 399 840 рублей, подписанный и.о. директора МБУ "ДСУ <адрес>" - ФИО7 и директором ООО «<данные изъяты>» - ФИО13 №5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 680 рублей, подписанному директором ООО «<данные изъяты>-СД» -ФИО13 №2 и директором МБУ "ДСУ <адрес>" - ФИО5. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дорожное специализированное учреждение <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №-МБУ на сумму 399 840 рублей, подписанный и.о. директора МБУ "ДСУ <адрес>" - ФИО7 и директором ООО «<данные изъяты>» - ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 080 рублей, который подписан директором ООО «<данные изъяты>» -ФИО13 №2 и директором МБУ "ДСУ <адрес>" - ФИО5, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ договор между МП «Магнитогорскинвестстрой» <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 497 000 рублей, подписанный заказчиком – и.о. директора МП "<данные изъяты>" ФИО13 №22 и исполнителем – ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей, подписанным директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – ИП ФИО3,, имеет оттиск печати ИП ФИО3 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/54 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 (согласно техническим условиям к договору – новых ограждений) на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 260 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "МИС" ФИО32 Д.А. и исполнителем – директором ООО «Вектор-СД» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «Вектор-СД». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 (согласно техническим условиям к договору – новых ограждений) на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 260 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО32 Д.А. и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «Магнитогорскинвестстрой» <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 497 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 000 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 (согласно техническим условиям к договору – новых ограждений) на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 260 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по демонтажу пешеходных ограждений в <адрес> на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 100 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 (согласно техническим условиям к договору – новых ограждений) на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 260 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по ремонту МАФов на сумму 165 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 (согласно техническим условиям к договору – новых ограждений) на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 260 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 497 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406000 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 497 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО7 и исполнителем ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по установке пешеходных ограждений ОП-2 (согласно техническим условиям к договору – новых ограждений) на сумму 499 260 рублей. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 260 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Расчет произведен по предоплате ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на услугу по нанесению разметки 1.14.1 на сумму 440000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 380 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 620 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №.68154 348/22 на оказание услуг по выполнению работ по установке пешеходных ограждений (согласно п.3.13 технических условий к договору – новых ограждений) на сумму 1710 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 920 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 520 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 640 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 880 рублей. Договор и акты подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по скосу и уборке травы на сумму 522 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 680 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367 320 рублей. Договор и акты подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму 497 000 рублей. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 497 000 рублей. Договор подписан заказчиком – и.о. директора МП "<данные изъяты>" ФИО13 №22 и исполнителем – ИП ФИО3, имеет оттиск печати ИП ФИО3 Акт подписан директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – ИП ФИО3. Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 686/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по скосу и уборке травы на сумму из расчета 5 руб. на 1 кв.м. выполненных работ. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1045 350 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1499 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1371850 рублей. Договор и акты подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по перевозке груза специализированным автомобилем (Синегорец) в черте <адрес> на сумму из расчета фактически оказанных услуг стоимостью 7000 руб. за 1 рейс. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 000 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО7 и исполнителем ИП ФИО3 Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 223/22 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на услугу по нанесению разметки 1.14.1 на сумму из расчета фактически оказанных услуг стоимостью 110 руб. на 1 кв.м.. Работы по указанному договору приняты по актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 410 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 950 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 490 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 368 рублей. Договор и акты подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения муниципального контракта 99/22 от ДД.ММ.ГГГГ, между МП «<данные изъяты>» <адрес> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений. Работы по указанному договору приняты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 635126, 59 рублей. Договор и акт подписаны заказчиком – директором МП "<данные изъяты>" ФИО7 и исполнителем – директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2, имеет оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Принятые работы оплачены в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно гарантийным письмам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ и № ИП, подписанным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2 и ИП ФИО3, соответственно, ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 обязались оказать услуги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ по договорам, заключенным с МБУ "ДСУ <адрес>". Из гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «<данные изъяты>» следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется устранить замечания по окраске и бетонировке стоек, установленных в соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с МБУ "ДСУ <адрес>". Согласно изъятым у ФИО13 №5 путевым листам за 2020-2021 ИП <данные изъяты>С., договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО91 (ФИО145) В.С. на автотранспортное обслуживание, на оказание услуг по размещению производственных отходов, аренды ТС без экипажа, абонентского обслуживания, на комплексное обслуживание автотранспортных средств с ООО «ФИО9», с ИП ФИО3, ГАУЗ «ГБ № <адрес>», ООО «<данные изъяты>», СНТСН «<данные изъяты>», СНТСН «им. <данные изъяты>», СНТСН «<данные изъяты>», СНТСН «<данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и иными юридическими лицами, договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на автотранспортное обслуживание, на оказание услуг по размещению и приему производственных отходов, покупку ГСМ с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», СНТ СН «<данные изъяты>», СНТ СН «<данные изъяты>4», СНТ СН «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ СН «<данные изъяты>», СНТ СН «<данные изъяты>», СНТ СН «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>3», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО49, ООО «<данные изъяты>», ГАУЗ «ГБ № им. ФИО50 <адрес>», ООО «<данные изъяты>» ГСМ, ООО «ФИО9», счета-фактурам ООО «<данные изъяты>» с актами об оказанных услугах, актами выполненных работ, актам сверки взаимных расчётов ООО «<данные изъяты>» с МП «<данные изъяты>», а также договоры о хранении, заключенные МБУ "ДСУ <адрес>" № К-156/21 от ДД.ММ.ГГГГ, и МП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с поклажедателем -ИП ФИО3, подписаны ИП ФИО91 (ФИО147) В.С., ИП ФИО3, директорами ООО «<данные изъяты>» ФИО13 №2 и ФИО13 №5, и имеют оттиски печатей ИП ФИО91 (ФИО146) В.С., ИП ФИО3, ООО «<данные изъяты>». По данным договоров, заключенных ИП ФИО149. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» о поставке, ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ «ОНД» по возмездному оказанию услуг, а также ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ГСУСО ССЗН «<данные изъяты>» на оказание услуг, имеют оттиски печати ИП ФИО148С. и ИП ФИО3, соответственно, и подписаны ФИО13 №5. Кроме того, директором ООО «<данные изъяты>» – ФИО13 №5 подписаны приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении им представительских расходов в период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника ФИО13 №2 на должность зам.директора по производству. Согласно актам приема отходов, АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Полигон ТКО приняты отходы от перевозчика – ИП ФИО13 №4 (том 4 л.д. 207-225, 226-228, 234-243, 244-246, том 3 л.д. 224-234, 240-246, том 9 л.д. 6-22, 23-24, вещественные доказательства). В ходе обысков обнаружены и изъяты: у ФИО7 сотовый телефон «Самсунг Гэлекси S21 5G» с имей 1: №, имей 2: №; у ФИО5 сотовый телефон «Самсунг» с имей 1: №, имей 2: №; у ФИО13 №8 сотовый телефон «Xiaomi Mi MIX 3»; у ФИО13 №5 изъят сотовый телефон «Самсунг S8». Изъятые телефоны осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. Сотовый телефон «Xiaomi Mi MIX 3» возвращен ФИО13 №8 (том 3 л.д. 171-178, 189-193, 224-232, 250-254, том 4 л.д. 169,170, 206). Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информации, содержащейся в сотовых телефонах, изъятых при обысках у ФИО13 №8, ФИО5, ФИО7 и ФИО13 №5, в приложении «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №8 в чате от пользователя «ФИО150 ФИО33» с абонентским номером «№» поступило сообщение, содержащее видеоизображение автомобиля «Камаз» незаконно ввозившего мусора с восточной стороны территории городской свалки, а также сообщение со скриншотом переписки между абонентом «ФИО151» и автором видеозаписи о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов указанный автомобиль незаконно вывозит мусор. Затем, фотографию указанной видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №8 отправила в чате пользователю «ФИО18 ФИО9» с абонентским номером «№», требуя сообщить ей сведения о собственнике указанного транспортного средства, и обязалась при встрече сообщить данные автора видео. В приложении «WhatsApp», сотового телефона ФИО5, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в чате с пользователем «ФИО10» с абонентским номером «№» договаривались о встречах. В приложении «WhatsApp», сотового телефона ФИО7, ФИО7 в чате с пользователем «ФИО17» с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договаривались о встречах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал сообщение ФИО7 о том, что они одни и торги не состоялись. В приложении «WhatsApp» сотового телефона ФИО13 №5, в чате с пользователем «Денч» с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО7 имеется переписка об исполнении договоров, заключенных с ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО3 и ИП ФИО13 №4 и производства оплаты по ним, имеются фотографии договоров с вышеуказанными организациями. Кроме того, в указанном чате содержится просьба ФИО7 к ФИО13 №5 о составлении и направлении ему от имени ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» гарантийных писем о выполнении работ до ДД.ММ.ГГГГ. В чате с пользователем «Денч 2» с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО7, ведется переписка об исполнении договоров, заключенных с ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО3 и ИП ФИО13 №4, об оплате денежных средств по указанным договорам, об определении места и времени встреч. В чате с пользователем «ФИО11», т.е. ФИО13 №10 - начальником контрактной службы МП «<данные изъяты>», имеется переписка по подготавливаемым ФИО13 №10 контрактам и договорам на различные виды услуг. Также ФИО13 №10 уведомил ФИО13 №5 о возможности участия в торгах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5 просит ФИО13 №10 отменить конкурс по демонтажу пешеходных ограждений из-за участия конкурента в торгах, также просит контролировать процесс проведения торгов, в том числе появление новых участников. В переписках с работниками МП «<данные изъяты>» ФИО13 №5 сообщал им о выполнении работ, так в чате с пользователем «Женя ПТО», т.е. ФИО13 №15 - инженером производственно-технического отдела МП «<данные изъяты>», имеются фотографии пешеходных ограждений с указанием количества выполненных работ в <адрес>. В чате с пользователем «Вася ДСУ», т.е. начальником участка МП «<данные изъяты>», ФИО92 C.В. сообщает о количестве выполненных работ по содержанию зеленых насаждений в городе Магнитогорске. В чате с пользователем «ФИО153», т.е. ФИО13 №16 (ФИО152) А.С. - инженер ПТО МП «<данные изъяты>», имеется переписка по использованию ГЛОНАСа установленного на грузовых автомобилях, фотографии кузовов грузовых автомобилей с вывозимым грузом, фотографии пешеходных ограждений с указанием количества выполненных работ в <адрес>. В чате с пользователем «ФИО24 ФИО154», т.е. ФИО12 - прораб ООО «<данные изъяты>», имеется ежедневный отчет о проведенных его бригадой работ по покраске, содержанию зеленых насаждений, установке пешеходных ограждение, нанесению разметки на дорожные сети и др., а также фотографии с количеством выполненных работ. В приложениях «Viber» и «Telegram» сотового телефона ФИО13 №5, ФИО13 №5 в чате с пользователем «Денч 2» с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО7, ведет переписку о работах, которые необходимо выполнить, а также о выполнении работ по договорам и выплате по ним денежных средств, обсуждает поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты> В приложении «Почта mail.ru», ФИО13 №5 с аккаунта «ФИО13 №5» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО7 файлы отчетов о выполнении работ и о движении денежных средств с наименованиями: «августа 2022 ФИО89.docх», «августа 2022.docх» «вектор августа 2022.docх». Также ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО7 файлы отчетов о выполнении работ и движении денежных средств с наименованиями: «вектор июль 2022.docх», «июль 2022.docх» «июль 2022 ФИО89.docх» (том 4 л.д. 157-168, 1-17, 200-205). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отчетам из электронной почты ФИО13 №5, добытым в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в отчетах деятельности ООО «<данные изъяты>» указано: - сентябрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 200 000 рублей, ФИО5 200 000 рублей; - декабрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 200 000 рублей, ФИО5 200 000 рублей; - февраль 2022 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей; - март 2022 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 50 000 рублей. - апрель 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей. - май 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 200 000 рублей, ФИО5 200 000 рублей. - июнь 2022 год на 3 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 150 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей. - июль 2022 год на 3 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 300 000 рублей, ФИО5 300 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 200 000 рублей, ФИО5 200 000 рублей. - август 2022 год на 4 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 150 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 300 000 рублей, ФИО5 300 000 рублей. В отчетах деятельности ИП «ФИО89» указано: - май 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 30 000 рублей, ФИО5 30 000 рублей; - июль 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 125 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 125 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей; - август 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 125 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 250 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей. - сентябрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 125 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 250 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей. - ноябрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 150 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей. - декабрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей. - январь 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 150 000 рублей. - февраль 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 50 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей. - март 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 50 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 50 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 50 000 рублей. - апрель 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей. - май 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 200 000 рублей, ФИО5 200 000 рублей. - июнь 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100 000 рублей, ФИО5 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 50 000 рублей, ФИО5 50 000 рублей. - июль 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 150 000 рублей. - август 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 150 000 рублей. В отчетах деятельности ИП «ФИО91» (ранее ИП «ФИО155») указано: - июль 2020 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150000 рублей. - август 2020 год на 3 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100000 рублей. - ноябрь 2020 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150000 рублей, ФИО5 40000 рублей. - декабрь 2020 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 84000 рублей, ФИО5 144000 рублей. - январь 2021 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 116000 рублей. - март 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО5 49000 рублей. - апрель 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО5 75000 рублей. - май 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150000 рублей, ФИО5 40500 рублей. - июнь 2021 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 400000 рублей. - июль 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150000 рублей, ФИО5 79500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал 150000 рублей. - август 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 200000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 100000 рублей. - сентябрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО5 106000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 300000 рублей. - октябрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО5 20000 рублей, а ФИО7 300000 рублей. - ноябрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 200000 рублей, ФИО5 54000 рублей. - декабрь 2021 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150000 рублей, ФИО5 36000 рублей. - январь 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100000 рублей, ФИО5 50000 рублей. - февраль 2022 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100000 рублей, ФИО5 54000 рублей. - март 2022 год на 1 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100000 рублей, ФИО5 15000 рублей. - апрель 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 100000 рублей, ФИО5 44000 рублей. - май 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150 000 рублей, ФИО5 30 000 рублей. - июнь 2022 год на 2 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 400000 рублей, ФИО5 84000 рублей. - июль 2022 год на 3 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 300000 рублей, ФИО5 67000 рублей; - август 2022 год на 3 л. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ФИО7 150000 рублей, ФИО5 28000 рублей (том 4 л.д.129-133, 20-23, 134-135, 24-128,9-17, вещественные доказательства). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, информации, содержащейся в памяти системного блока, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО13 №5, на рабочем столе компьютера обнаружены папки с наименованиями «ФИО89», «ФИО89 аукцион», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> сд аукцион», «ФИО156» (том 4 л.д. 229-232, 233, том 3 л.д. 224-232, вещественные доказательства). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, карточкам учета ТС, ломовоз с манипулятором КАМАЗ №, стоимостью 1400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и металловоз с краном-манипулятором КАМАЗ №, стоимостью 1320000 рублей, зарегистрированы на собственника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (том 4 л.д. 6-22, том 8 л.д. 137,138). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №2, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он в период с июля 2021 до ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником в ООО «<данные изъяты>», которое занимается установкой дорожных знаков, ограждений и прочего. ФИО13 №5 в ООО «<данные изъяты>» занимался распределением работ. В октябре 2021 года, находясь в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, он согласился на предложение ФИО13 №5 стать номинальным директором ООО «<данные изъяты>». При этом, ФИО13 №5 ему сообщил, что все функции директора будет выполнять сам. Затем, он подписал необходимые документы, предоставленные ему ФИО13 №5, и предоставил их в МФЦ для создания ООО. После этого он стал директором ООО «<данные изъяты>», однако фактическим руководителем указанного ООО являлся ФИО13 №5. Также, в ходе судебного заседании сообщил, что в представленных ему на обозрение счетах–фактурах и актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоят не его подписи. В каких-либо иных документах как директор ООО «<данные изъяты>» он подписи свои не ставил, выполненные работы не сдавал (том 5 л.д. 3-6). Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 №1, в апреле 2021 года по предложению своего зятя - ФИО13 №5 он- ФИО13 №1 стал номинальным учредителем ООО «<данные изъяты>», деятельностью которого занимался ФИО13 №5. Для создания указанного ООО он вместе с ФИО13 №5 предъявил в МФЦ свой паспорт и необходимые для этого документы, подписанные им, которые получил от ФИО13 №5 (том 5 л.д. 66-71). Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании, её показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в феврале 2021 года она согласилась на предложение своего зятя - ФИО13 №5 зарегистрировать ее в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, он сообщил ей, что основной деятельностью ИП ФИО3 будет перевозка грузов автомобильным транспортом. Также он сообщил ей, что предпринимательской деятельностью ИП ФИО3 он будет заниматься сам. Далее, она подписала, полученные от ФИО13 №5 документы, и предоставила их в МФЦ для регистрации ИП. Затем, по просьбе ФИО13 №5 она подписала документы, необходимые для постановки на учет двух грузовых автомобилей «Камаз» на ее имя. После этого, она с ФИО13 №5 деятельность ИП не обсуждала, сама фактически предпринимательской деятельностью ФИО44 не занималась и денежного вознаграждения не получала. Также, пояснила, что о договорах, заключенных между ИП ФИО3 и МБУ "ДСУ <адрес>", МП «<данные изъяты>» и другими юридическими лицами, она не знала, т.к. деятельностью ИП занимался ФИО13 №5 (том 5 л.д. 188-191). Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 №4 (изменившей фамилию ФИО159 в связи с заключением брака), в июне 2020 года она согласилась на предложение своего отца - ФИО13 №5 о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, деятельностью которого он в последующем занимался сам. Она подписала, полученные от ФИО13 №5 документы, и предоставила их МФЦ для её регистрации в качестве ИП. В последующем для продолжения деятельности ИП ФИО158, в связи со сменой фамилии ФИО161 на фамилию ФИО91 в ноябре 2021 года она подписала необходимые для этого уставные документы. Поскольку она фактически предпринимательской деятельностью ИП ФИО91 (ФИО160) не занималась, денежного вознаграждения не получала. Также ей не известно о договорах, заключенных между ИП ФИО91 (ФИО157) В.С. с МБУ "ДСУ <адрес>", МП «<данные изъяты>» и другими юридическими лицами, т.к. деятельностью указанного ИП занимался ФИО13 №5 (том 5 л.д. 213-216). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №18, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период с 2020 по 2022 год он, работая начальником участка в МБУ "ДСУ <адрес>", а затем с декабря 2021 года в МП «<данные изъяты>», осуществлял руководство участком и контроль за выполнением работ. Так, в начале года он ежедневно получал из технического отдела документы о запланированных на год работах, связанных со строительством и обслуживанием светофорных объектов, монтажом и заменой дорожных знаков, установкой и ремонтом дорожных ограждений, нанесением дорожной разметки в летний период, с указанием сроков их исполнения. Затем, работники его участка приступали к выполнению работ. При этом, часть работ выполняли подрядные организации, с которыми заключен договор. В частности, работники подрядчика выполняли работы по нанесению дорожной разметки. Далее, он проверял выполнение работ подрядными организациями и сообщал о выполненных работах в производственно-технический отдел (том 5 л.д. 136-139). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №20, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период с 2019 года по декабрь 2021 года он, работая начальником участка по содержанию зеленых насаждений в МБУ "ДСУ <адрес>", а с 2022 года в МП «<данные изъяты>», осуществлял руководство участком и контроль за выполнением работ. Он также распределял рабочих и технику по местам. Для выполнения работ по покосу травы, обрезке и валке деревьев, вывозу порубочных остатков, а также содержанию парков и скверов МП "<данные изъяты>" ввиду нехватки работников привлекали к этим работам субподрядные организации. На его участке субподрядчиком являлись исключительно организации ФИО13 №5. По завершению работ субподрядчиком он проверял фактическое исполнение работ, о чем сообщал в производственно-технический отдел МБУ «<данные изъяты>» или МП «<данные изъяты>», сотрудник которого составлял отчетный документ. Этот документ с его согласия передавался в другой отдел. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что на одном из его участков работы по озеленению были выполнены субподрядчиком ООО "<данные изъяты>", представителем которой являлся ФИО13 №5. ФИО13 №5 сдавал работы, подписывал, необходимые документы. С ФИО13 №2 он – ФИО13 №20 не знаком. Также сообщил, что МБУ "ДСУ <адрес>" для покоса высокой травы, вывоза обрезков деревьев, обращалось к ФИО13 №5, который немедленно предоставлял технику – два автомобиля «Синегорец» от ФИО44 и ИП ФИО162. Утверждал, что в МБУ "ДСУ <адрес>" ФИО90 не работал (том 5 л.д. 147-150). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №16 (ФИО163) А.С., данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она, работая инженером производственно-технического отдела МП «<данные изъяты>», под непосредственным руководством ФИО13 №19, занималась проверкой объемов выполненных субподрядчиками работ, выборочной проверкой наличия выполненных работ, направляла документы в бухгалтерию для начисления выплат по контрактам. МП «<данные изъяты>» для выполнения каких-либо работ по контрактам заказчика – МКУ «<данные изъяты>» привлекало субподрядные организации, т.к. у МП «<данные изъяты>» отсутствовали достаточные ресурсы. Так, работы по вывозу мусора на городскую свалку выполнялись субподрядчиками ИП «ФИО89» и ООО «<данные изъяты>», представителем которых был ФИО13 №5, однако документы от имени указанных ИП и ООО ФИО13 №5 не подписывал. В документах субподрядчиков ИП «ФИО89» и ООО «<данные изъяты>» всегда стояли подписи иных лиц. Она ответственна за выполнение работ по вывозу веток с улично-дорожной сети, мусора с территории кладбищ, по ликвидации несанкционированных свалок, отчасти по установке дорожных ограждений. Для проверки выполненных субподрядчиками работ она получала от ФИО13 №5 подтверждающие документы. А, именно: данные ГЛОНАСС при вывозе мусора, фотографии по дорожным ограждениям, в также путевые листы, содержащие сведения об объекте вывоза, данные автомобиля и водителя, владельце транспортного средства. По её запросу ФИО13 №5 направлял ей фотографии заполненного мусором кузова. Кроме того, он передавал ей акты выполненных работ и счет-фактуры. Акты выполненных работ подписывал начальник участка МП «<данные изъяты>», она и директор указанного МП. Затем, она передавала в бухгалтерию указанные документы, после их проверки по устному докладу начальников участка - ФИО13 №20 или ФИО13 №18, либо путем личной проверки объекта один раз в месяц, при установке дорожных ограждений. На объекте визуально проверяли объем выполненных работ и качество их выполнения. На подотчетных ей объектах, по факту выполненных работ организациями ФИО13 №5, претензий от заказчиков не поступало. До трудоустройства в МП «<данные изъяты>» она, работая в должности инженера, выполняла те же трудовые обязанности в МБУ «ДСУ <адрес>», где аналогичным образом взаимодействовала с ФИО13 №5, который тогда был также представителем ИП «ФИО164» (том 5 л.д. 106-109). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №15, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она, работая в период с 2017 года по 2020 год инженером производственно-технического отдела, затем ведущим инженером производственно-технического отдела МБУ "ДСУ <адрес>" и МП «<данные изъяты>», под непосредственным руководством ФИО13 №19 Она занималась проверкой и сверкой объемов, выполненных субподрядчиками работ по договорам заключенным с МП «<данные изъяты>» по контракту, заключенному с МКУ «<данные изъяты>». Она также закрывает журналы КС-6 с МКУ «<данные изъяты>» по выполненным работам, на основании которых производятся расчеты по исполненным контрактам. Она несет ответственность за содержание технических средств в городе для организации дорожного движения, поэтому проверяет выполнение работ субподрядными организациями по установке дорожных знаков, ограждений, нанесения дорожной горизонтальной разметки и т.п.. В связи с тем, что МП «<данные изъяты>», не имея возможности своими силами выполнить работы по контракта, заключенным с заказчиком - МКУ «<данные изъяты>», оно привлекало субподрядные организации. Так, в период ее трудовой деятельности был единственный субподрядчик - ООО "<данные изъяты>", деятельностью которого фактически занимался ФИО13 №5, а директором был ФИО13 №2, которого она никогда не видела. Для проверки выполненных работ исполнителем - ООО "<данные изъяты>-СД" ФИО13 №5 направлял ей фотографии и листы о выполненных работах. Также она лично выезжала на объекты и составляла акты проверок, которые передавала в бухгалтерию для расчетов с ООО "<данные изъяты>". Акты за директора ООО «<данные изъяты>» -ФИО13 №2 подписывал ФИО13 №5. Летом 2022 года в ходе проверки выполненных работ ООО "<данные изъяты> по установке пешеходных ограждений, в рамках исполнения муниципального контракта №-МК, она сообщила ФИО13 №5 о том, что не примет выполненные работы, т.к. выявила установку старых ограждений вместе с новыми. На, это ФИО13 №5 заявил ей, что покрасит установленные старые ограждения. После чего, в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 13.00 часов директор МП "<данные изъяты>" ФИО7, вызвал ее в свой кабинет №, в <адрес>, и потребовал принять у ФИО13 №5 работы и подписать акты о выполненных работах ООО "<данные изъяты>". Затем он потребовал передать ему- ФИО7 на подпись указанные документы. Опасаясь неблагоприятных последствий для себя, хотя и в отсутствии угроз, она исполнила требование ФИО7 Кроме того, ФИО7 требовал принять выполненные ООО "<данные изъяты>", работы фактически которые в полном объеме не были завершены. При этом, ФИО7 сообщал, что указанные работы будут завершены в сокращенные сроки. Такие требования были к работам по некоторым договорам, заключенным между МП "<данные изъяты>" и ООО <данные изъяты>", при исполнении муниципальных контрактов №-МК и №-МК. Также сообщила, что с момента назначения ФИО7 на должность главного инженера МБУ "ДСУ <адрес>" субподрядчиком на выполнение работ по контрактам, заключенным с МБУ «ДСУ <адрес>» привлекался исключительно ФИО13 №5. До назначения ФИО7 на указанную должность имелись и другие подрядчики (том 5 л.д. 91-95, 97-100). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №19, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с января 2022 года она, работая начальником производственно-технического отдела МП «<данные изъяты>», а ранее в МБУ "ДСУ <адрес>", осуществляла общее руководство отделом, контролировала выполнение работ и прочее. Сотрудники производственно-технического отдела указанного МБУ составляли планы работ на периоды, рассматривали обращения граждан, предписания ГИБДД. Они также осуществляли контроль фактического выполнения работ по договорам, заключенным с субподрядчиками. Так, МП "<данные изъяты>" и МБУ "ДСУ <адрес>", заключив контракт с МКУ «<данные изъяты>», по итогам рассмотрения заявок на конкурс, объявленный последними по заданию администрации <адрес>, на выполнение работ на территории <адрес>, приступало к выполнению работ. Далее, не имея возможности ресурсами своей организации, выполнить работы по заключенному с МКУ «<данные изъяты>» контракту на основании торгов МП "<данные изъяты>" и МБУ заключало договор с субподрядчиком на выполнение работ. Затем, приказом директора МП "<данные изъяты>" и МБУ «<данные изъяты>» сотрудники ее отдела назначались ответственными за выполнение работ по выигранному контракту, один из которых назначался куратором по договору и был обязан отслеживать соблюдение сроков выполнения работ, списание материалов и проверять качество выполненных субподрядчиками работ. После этого, сотрудник ее отдела, получив смету, составлял план и график производства работ, а также на основании сметы - ресурсную ведомость. Затем, начальники участков по ресурсной ведомости формировали заявку для закупа материалов. По истечении месяца, с начала выполнения текущих работ, происходила сверка объемов выполненных работ в формализованном виде (обычно в форме таблиц), которые получали кураторы-сметчики для подготовки актов КС-2, КС-3. Сотрудники ее отдела выезжали и перепроверяли данные, предоставленные начальниками участков. После этого оплату работ по актам производила бухгалтерия вышеуказанных МП или МБУ. Акты подписывались сторонами после принятия выполненных работ. Акты закрываются только по фактически выполненным работам. Также сообщила, что ФИО13 №5 для МБУ <данные изъяты> и МП <данные изъяты> от имени ООО «<данные изъяты>», ФИО44 и ИП ФИО165 выполнял работы по вывозу мусора, покосу травы, монтажу дорожных ограждений и знаков. ФИО13 №2 ей не знаком (том 5 л.д. 141-145). Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей ФИО13 №21 и ФИО13 №24, в апреле 2022 года по просьбе ФИО13 №24 - представителя строительной организации ООО «<данные изъяты>», ФИО13 №21 спросил у ФИО7 о возможности принять участие ООО «<данные изъяты>» в конкурсе, объявленном МП «<данные изъяты>». Спросил об условиях выполнения работ. Тогда ФИО7 сообщил ФИО13 №21, что заявку на указанный конкурс подавать нельзя, т.к. победителем будет признан ФИО13 №5, а в случае подачи заявки иными организациями и ИП не подконтрольными ФИО51, результаты конкурса будут аннулированы. ФИО13 №24, узнав об этом от ФИО13 №21 заявку на конкурс не подавал (том 5 л.д. 152-155, 175-177). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №17, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, занимая с ноября 2021 года в МКУ «<данные изъяты>» должность начальника отдела по содержанию и благоустройству <адрес>, он осуществлял контроль за содержанием улично-дорожной сети, уборкой, очисткой и благоустройством территорий, посадкой деревьев, покосом травы, ремонтом детских площадок, рассматривал обращения граждан, осуществлял взаимодействие с подрядными организациям. Для выполнение указанных работ МКУ «<данные изъяты>» заключает контракты с победителем аукциона – подрядчиком, одним из которых является ООО «<данные изъяты>», а ранее МБУ «<данные изъяты>» <адрес> и МП «<данные изъяты>». Аукцион организуется и проводится контрактной службой МКУ «<данные изъяты>». Подготовка к проведению аукциона – конкурса начинается с поступления задания, расписанного его отделу директором МКУ «<данные изъяты>» <адрес>. Указанный документ-задание поступает в МКУ «<данные изъяты>» из администрации <адрес> в форме протокола совещания при главе <адрес> или постановления о проведении каких-либо работ на территории <адрес>. Как правило, задание выдается на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, строительству или реконструкции дорог и прочее. Затем, он-ФИО13 №17 поручает куратору - сотруднику из своего отдела подготовить конкурсную документацию, которую передает в конкурсную службу для проведения аукциона. При этом, куратор также определяет объем работ, согласовывает схемы, проверяет возможность выполнения этих работ. По окончанию работ ООО "<данные изъяты>", МБУ «<данные изъяты>» <адрес> и МП «<данные изъяты>» направляли в МКУ «<данные изъяты>» журналы, ведомости, отчеты и акты о выполненных работах, которые проверяет куратор. После проверки фактического выполнения работ, куратор подписывает акт формы КС-6, формирует акт КС-2. Затем, он дополнительно проверяет, проделанную куратором работу, подписав акт КС-2, передает все документы в сметный отдел для проведения дополнительных расчетов, и в бухгалтерию, сотрудники которой производят оплату (том 5 л.д. 119-122). Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 №23, он, с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором МКУ «<данные изъяты>» (или МКУ «<данные изъяты>») осуществлял руководство указанным учреждением, контролировал исполнение бюджета, подписывал договоры, отчетность, производил прием и увольнение работников. В части организации и проведения конкурса в МКУ «<данные изъяты>» для заключения контрактов с подрядчиками на выполнение строительных и иных работ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 №17. Также сообщил, что администрация <адрес> является собственником МКУ «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, является распорядителем бюджетных денежных средств, на основании бюджета утвержденного МГСД <адрес>. Конкурс на заключение муниципальных контрактов организуется при поступлении в МКУ «<данные изъяты>» утвержденного бюджета, с указанием объектов, подлежащих строительству, содержанию или ремонту. Одним из подрядчиков МКУ «<данные изъяты>» является ООО "<данные изъяты>", которое победив в торгах, выполняет работы по контракту заказчика - МКУ «<данные изъяты>» (том 5 л.д. 171-174). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №13, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала ведущим юрисконсультом в МБУ "ДСУ <адрес>", а с января 2022 года она назначена на должность начальника юридического отдела в МП «<данные изъяты>». В ее обязанности входило взаимодействие с правоохранительными органами, участие в судебных процессах, участие в рассмотрение представлений прокуратуры, рассмотрение обращений граждан и другое. С января 2022 года началась ликвидация МБУ «ДСУ <адрес>». Уволенные из МБУ «ДСУ <адрес>» сотрудники были приняты в штат МП «<данные изъяты>». Имущество МБУ «<данные изъяты>» было передано в МП «<данные изъяты>». Учредителем МП "<данные изъяты>" являлась администрация <адрес>. Указанное предприятие являлось коммерческим, и было создано для извлечения прибыли, путем выполнения работ по строительству нежилых и жилых зданий, сооружений, дорог, сети, содержанию зеленых насаждений, благоустройству территорий, парков, скверов, установке технических средств организации дорожного движения (знаки, разметка, светофоры и т.д.). Указанные работы выполнялись на основании муниципальных контрактов, где МКУ «<данные изъяты>», действуя в интересах и по заданию администрации города, являлось заказчиком работ для нужд города. Муниципальный контракт заключался с подрядчиком, признанным победителем, по итогам процедуры закупки, либо аукционов. МП «<данные изъяты>», в случае победы в конкурсе, заключало с МКУ «<данные изъяты>» контракт, который, не имело возможности, исполнить своими силами, и привлекало субподрядные организации. При этом, ограничений для привлечения субподрядных организаций со стороны заказчика не было. Процедура привлечения к выполнению работ субподрядных организаций регламентирована ФЗ № 223, а в период деятельности МБУ "ДСУ <адрес>" ФЗ № 43, а также положением о закупках, разработанным с учетом федерального закона и предусматривающим способы определения поставщика, исполнителя, подрядчика. Наиболее часто используемыми способами определения субподрядчика являлись электронные процедуры, в том числе, через торговую площадку - электронный магазин, либо, если такой договор заключается в рамках действующего муниципального контракта, то возможен способ определения поставщика (подрядчика) методом анализа конъюнктурного рынка – методом сравнения цен. Выбор поставщика (подрядчика) в данном случае зависел от предложенной цены. Так, при исполнении заключенных муниципальных контрактов, с одним из субподрядчиков - ИП «ФИО89», по результатам торгов, проведенных в электронных магазинах, МП "<данные изъяты>" заключило договор оказания услуг по предоставлению техники. Также, в рамках действующих муниципальных контрактов МКУ «<данные изъяты>» напрямую заключало договоры с субподрядчиком - ООО "<данные изъяты>", поскольку это не запрещено положением о закупках. Кроме того, свидетель сообщила, что директором ООО "<данные изъяты>" был ФИО13 №2. Однако, документы от ООО "<данные изъяты>" и ИП «ФИО89» приносил ФИО13 №5 (том 5 л.д. 72-76). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №14, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она, работая с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом в МБУ «ДСУ <адрес>», затем под непосредственным руководством ФИО13 №13, с января 2022 года ведущим юрисконсультом в МП «<данные изъяты>», занималась подготовкой, заключением и подписанием договоров с поставщиками. А, именно, на основании полученного протокола из электронного магазина либо электронных документов о поставщике, она формирует договор, который должен быть согласован с начальниками служб, затем передает договор на подпись директору. После чего, она заверив договор печатью организации, договаривалась с поставщиком о подписании договора либо передавала его в контрактную службу или куратору договора. Поиском постановщиков, на основании служебной записки или заявки сотрудника МП «<данные изъяты>» о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей для нужд МП «<данные изъяты>», занималась контрактная служба путем размещения закупки в электронном магазине или путем сбора коммерческих предложений, или же путем закупки у единственного поставщика, что определено положением о закупках. Так, в период ее работы в МБУ "ДСУ <адрес>" и МП «<данные изъяты>» она неоднократно готовила договоры о выполнении работ по обрезке деревьев, нанесению разметки, установке ограждений, покосу трасы и вывозу порубочных остатков между указанными организациями и ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО89» и ИП «ФИО168». При этом, с ФИО44, ИП ФИО167, директором ООО «<данные изъяты>» она никогда не разговаривала. С ИП ФИО166 и директора ООО «<данные изъяты>» никогда не виделась. ФИО44 видела один раз. Договоры, заключенные с указанными юридическими лицами у нее всегда забирал ФИО13 №5, а в последующем привозил ей с подписью указанных лиц. Также сообщила, что с января по октябрь 2022 года в МП «<данные изъяты>» она состояла в закупочной комиссии. Являясь членом закупочной комиссии она, ставила свою подпись в процессе проведения закупок, в том числе электронных магазинов. Процедура закупки - электронный магазин это способ конкурентной закупки, согласно ч.5 ст. 3.2 №223-ФЗ от 18.07.2011 ФЗ «О закупках…» заказчик вправе отменить конкурентную закупку, только до наступления даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в конкурентной закупке. Тогда организация – заказчик, т.е. МП «<данные изъяты>», должна обосновать причину отмены закупки, также в электронном формате. Причина отмены закупки размещается в электронном магазине и доступна к просмотру всеми участниками закупки. В положении о закупках товаров, работ, услуг для нужд МП «<данные изъяты>» <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МП «<данные изъяты>» ФИО52 №, процедура отмены электронного магазина не прописана. Прямой договор с единственным поставщиком МП «<данные изъяты>» могло заключить в случае срочного исполнения какого-либо предписания надзорных органов, либо при срочном исполнении муниципального контракта. Об отмене закупок в электронном магазине на выполнение различных работ, в том числе с ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», в пользу конкретных организаций, с последующим заключением неконкурентной закупки (т.е. закупки с единственным поставщиком) на те же работы либо по требованию директора МП «<данные изъяты> - ФИО7, ей не известно. Также сообщила, что директором МБУ «ДСУ <адрес>» был ФИО5, после его ликвидации начавшейся в январе 2022 года весь штат и имущество было передано в МП «<данные изъяты>», директором которого назначен ФИО7 (том 5 л.д. 78-81, 83-86). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №12, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч.1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с января 2022 года в МП «<данные изъяты>» она, выполняла обязанности, инженера по подготовке производств, занималась заключением договоров с субподрядными организациями. Ее непосредственный руководитель в МП «<данные изъяты>» являлся ФИО13 №10. По контрактам, заключенным между МП «<данные изъяты>» и МКУ «<данные изъяты>», МП «<данные изъяты>» выполняло работы по ремонту дорог, облагораживанию территорий, по нанесению дорожной разметки и иные виды работ. Затем, на необходимые виды работ составлялась смета. Когда МП «<данные изъяты>» не имело возможности самостоятельно, выполнить условия контракта, заключенного с МКУ «<данные изъяты>», то на основании конкурса МП заключало договор с подрядными организациями. Утверждала, что руководство МП «<данные изъяты>» определяло необходимость привлечения субподрядных организаций и занималось их поиском. Затем, она занималась оформлением договоров заключаемых между МП «<данные изъяты>» и субподрядчиками. Подписанный представителем субподрядчика договор, она представляла на согласование руководителям подразделений, а затем на подпись директору МП «<данные изъяты>» - ФИО7. Далее подписанный договор передавала субподрядчикам. Также сообщила, что после того, как МП «<данные изъяты>» заключало контакт с МКУ «<данные изъяты>» назначался ответственный куратор из отдела капитального строительства МКУ «<данные изъяты>», который проверял готовность объектов к приемке и сдаче. Видела как ФИО13 №5 у ведущего юрисконсульта ФИО13 №14 неоднократно подписывал договоры (том 5 л.д. 61-64). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №10, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая начальником контрактной службы в МБУ "ДСУ <адрес>", а затем с ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», организовывал деятельность МП «<данные изъяты> и в МБУ «ДСУ <адрес>» в рамках Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках…» и Федерального закона № 44 – ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе…», собирал коммерческие предложения по участию в закупках (конкурсах), готовил техническую документацию для проведения (объявления) закупок (конкурсов) и другое. В его подчинении имеются инженеры, которые осуществляют разработку конкурсной документации, производят расчет цены муниципального контракта, готовят технические задания, при условии, что закупка (конкурс) готовится МП «<данные изъяты>». МП «<данные изъяты>» является подрядной организацией МКУ «<данные изъяты>» по большинству видов работ. МП «<данные изъяты>» и МБУ «ДСУ <адрес>» может осуществлять поиск контрагентов через «электронный магазин», при этом стоимость услуг (поставки товаров) не должна превышать 600000 руб. Документы для проведения закупок через «электронный магазин» готовится его подразделением. Сообщил, что закупки с высокой ценой, т.е. с ценой до 600000 руб. можно делить на части и размещать их поочередно через «электронный магазин». Ему знаком ФИО13 №5, который являлся контрагентом МБУ «ДСУ <адрес>» и МП «МИС». ФИО13 №5 интересовался у него об участии в закупках, количестве и конкретных участниках при проведении определенных закупок. В 2021 и 2022 ФИО7 давал ему – ФИО95 указания в интересах ООО «<данные изъяты>», ФИО44 отменить и разместить новую закупку в «электронном магазине» по причине корректировки объектов, после чего закупка размещалась заново. В 2022 ООО «<данные изъяты>» через «электронный магазин» выиграло конкурс по покосу травы. При этом, второй участник закупки- ИП был им отклонен по причине некорректных сведений при указании цены. Однако он-ФИО95 не помнит, давал ли ему ФИО7 указание отменить закупку. Все действия по отклонению производились в рамках действующего законодательства. От ФИО7 поступали указания об использовании процедуры «электронный магазин» только применительно к конкретным закупкам (установка пешеходных ограждений, услуга в специализированной технике «Синегорец», нанесение разметки 1.14.1 (пешеходные переходы), покос травы), без обозначения контрагентов, которые должны участвовать в закупке. В 2021 ФИО13 №5 просил его отменить закупку в «электронном магазине» в связи с отсутствием денежных средств на специальном счете для участия в ней. После чего закупка размещалась заново, и ФИО13 №5 участвовал в ней с достаточным количеством денежных средств на специальном счете. Договоры МБУ «ДСУ <адрес>» и МП «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО3 и ИП ФИО91 (ФИО169) В.С., в период с июля 2020 по сентябрь 2022 в основном заключались через аукцион или электронный магазин. Предоставленный ему на обозрение договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен через аукцион. Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 413/22 и 467/22 заключены напрямую с ООО «<данные изъяты>» и не проходил через контрактную службу, договор № от ДД.ММ.ГГГГ возможно не проходил через контрактную службу. В 2022 ФИО7, являясь директором МП «<данные изъяты>» давал ему указания о предоставлении какой-либо информации или оказания какой – либо помощи ИП ФИО2, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>». Так с момента назначения ФИО7 на должность директора МП «<данные изъяты>» он-ФИО7 периодически на совещаниях сообщал ему, какие закупки необходимо провести и ставил соответствующие задачи. Кроме того, ФИО7 в ходе личных встреч спрашивал его разместил ли он закупку, имеются ли участники на данную закупку. При этом, ФИО7 задавал эти вопросы только по тем закупкам на которые заявлялись ФИО44 и ООО «<данные изъяты>», которые подконтрольны ФИО13 №5 По завершению указанных закупок ФИО7 всегда его спрашивал сколько участников и кто участники. Кроме того, в один из дней период до ДД.ММ.ГГГГ в здании МП «<данные изъяты>» ФИО7 дал ему указание сообщать номера закупок либо ему – ФИО7 либо ФИО13 №5. После этого, он - ФИО95 во исполнение указаний ФИО7 при размещении заявок сообщал ФИО13 №5 или ФИО7 номера заявок. Также в один из дней февраля –марта 2022, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дал ему указание об исключении ранее размещенной им в электронном магазине закупки по демонтажу пешеходных ограждений. Аналогичное указание от ФИО7 ему поступило по заявке на покос травы в один из дней июня 2022. ФИО7 дал указание исключить данную закупку из электронного магазина. В последующем в ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на этот вид работ напрямую. Также в период с 2022 директор МП «<данные изъяты>» ФИО7 просил его при размещении закупок указывать сокращенные сроки выполнения работ, чтобы у других потенциальных участников не было желания участвовать в конкурсе. На такие работы заявлялся только ФИО13 №5, с которым в дальнейшем заключались контракты. ФИО7 придумал обходить конкурсные процедуры путем не указания цены контракта в договоре. В этом случае договор может быть заключен напрямую. По указанию ФИО7 он ФИО95 сообщал ФИО13 №5 о результатах закупки через электронный магазин (том 5 л.д. 43-47, 48-53). Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 №22, она в период с ДД.ММ.ГГГГ работая заместителем директора МП «<данные изъяты>», осуществляла контроль за отделом капитального строительства, производственно-техническим и сметным отделом. При этом, МП "<данные изъяты>" выполняло работы по заказам МКУ «<данные изъяты>» и других организаций. Контракт между МП "<данные изъяты>" и заказчиком- МКУ «<данные изъяты>», заключался на основании победы, полученной по итогам участия в тендере, информацию о котором МКУ «<данные изъяты>» размещало на РТС «Тендер». Затем, МП "<данные изъяты>" выполняло работы по условиям контракта, при необходимости привлекая субподрядные организации, являясь при этом генеральным подрядчиком. Субподрядчики выполняли работы на основании договора. После этого, куратор заказчика - МКУ «<данные изъяты>» передавал в сметный отдел документы о приемке у МП "<данные изъяты>" выполненных, в соответствии с графиком работ. Далее, МП «<данные изъяты>», получив от МКУ «<данные изъяты>» оплату за принятые работы, производило расчеты с субподрядчиками. МБУ "ДСУ <адрес>" заключало контракты только по строительству, в МП "<данные изъяты>" заключает также контракты на выполнение работ по содержанию. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, исполняя обязанности директора МП «<данные изъяты>», получила из контрактной службы в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписала. Поскольку МП "<данные изъяты>" заключало новые контракты с контрагентами, с которыми ранее были заключены договоры у МБУ "ДСУ <адрес>" до его ликвидации в конце 2021 года. Кроме того, ФИО7, занимавший должность главного инженера, как и ранее в МБУ "ДСУ <адрес>", уверил ее в том, что ранее МБУ «ДСУ <адрес>» своими силами не справлялось вывозить мусор, поэтому привлекало контрагентов. Акты выполненных работ к указанному договору, в последующем, подписывал ФИО7 Также, она подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с 07 по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности директора, получила на подпись из контрактной службы указанный договор. Вспомнив, что подписывала аналогичный договор, обратилась за разъяснениями к ФИО7, который ей сообщил, что договоры заключаются не на длительный период, потому договор от ДД.ММ.ГГГГ продлевает предыдущий договор, и его нужно подписать. Учитывая, что договор прошел электронный магазин, сомнений в его легитимности у нее не возникло. Также дополнила, что при выполнении работ субподрядчики не используют технику, имеющаяся на балансе МП «<данные изъяты>». Утверждала, что на балансе МП «<данные изъяты>» более 120 единиц (автомобили, экскаваторы, служебные легковые и другая техника) (том 5 л.д. 157-161, 163-165). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №26, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» (ранее МП "<данные изъяты>"), под непосредственным руководством директора – ФИО7 и ФИО13 №22. В ее обязанности входит учет финансово-хозяйственной деятельности организации, сдача налоговой отчетности, общее руководство бухгалтерией и другие обязанности. В 2022 году оплата контрагентам осуществлялась на основании, поступивших в бухгалтерию акта выполненных работ (оказания услуг) и счет-фактур (если контрагент работает с НДС) и после проверки выполненных работ, произведенной конкретным подразделением и начальником участка. Далее, сверив, в отделе бухгалтерии, указанный акт с фактическим наличием заключенного договора с данным контрагентом, суммы по договору и акту (на соответствие), акт подписывал директор. Затем, с учетом сроков оплаты по договору, сотрудниками бухгалтерии, ближе к дате оплаты формировался реестр, в виде перечня контрагентов, с указанием подлежащих им к выплате сумм. После утверждения подписью директора реестра оплаты контрагентам, она формировала платежные поручения, по которым банк производил списание и перечисление денег. При этом оплата производилась в течение 15-30 дней, а с марта 2022 года субъектам малого предпринимательства 5-7 дней. Если акт датирован последним числом месяца, то оплату не запрещено произвести раньше срока. Не является нарушением и проведение оплаты на следующий день после окончания работ. Также сообщила, что ФИО7 давал ей указания поставить раньше положенного срока на оплату работ контрагентов – ФИО44 и ООО "<данные изъяты>". Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 год между МП "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" по договору № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как акт выполненных работ проведен в учете ДД.ММ.ГГГГ. Далее договор 69/22 оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ. Договор № оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ. Договор № услуга ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ. Договор № услуга ДД.ММ.ГГГГ, оплата ДД.ММ.ГГГГ. Договор № услуга ДД.ММ.ГГГГ, оплата ДД.ММ.ГГГГ. Договор № услуга ДД.ММ.ГГГГ, оплата ДД.ММ.ГГГГ. Договор № оплата ДД.ММ.ГГГГ, а услуга выполнена ДД.ММ.ГГГГ (это значит, что была предоплата). Договор № услуги по актам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договор 363/22 услуга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договор № услуга оказана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Договор 413/22 услуга оказана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договор 403/22 услуга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Договор № услуга ДД.ММ.ГГГГ, а оплата ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 226-229). Согласно постановлению администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена хозяйственная деятельность по приему отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №, занятом <данные изъяты> свалкой, расположенной в <адрес>. Запрещен ввоз и складирование отходов производства и потребления на указанный земельный участок. Контроль за исполнением указанного постановления возложен на заместителя главы города – ФИО5 (том 9 л.д. 35). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в кабинете свидетеля ФИО13 №8, положениям управления охраны окружающей среды и экологического контроля Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об управлении охраны окружающей среды и экологического контроля», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отделе охраны окружающей среды», а также изменений к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, листам ознакомления с указанными постановлениями, Управление охраны окружающей среды и экологического контроля администрации города подчиняется заместителю главы города по городскому хозяйству. В состав Управления входит отдел охраны окружающей среды, который в свою очередь подчиняется начальнику управления охраны окружающей среды и экологического контроля – ФИО13 №8. При этом согласно п. 3.36 Положения № от ДД.ММ.ГГГГ Управление информирует специально уполномоченные органы о нарушениях законодательства в сфере природопользования, экологии, благоустройства, выявленных на территории городского округа. Управление вправе, согласно пункту 4.9 указанного Положения составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законом <адрес>, направлять материалы по выявленным в ходе проведения контрольных мероприятий нарушениям в соответствующие органы, уполномоченные на рассмотрение и принятие решения о привлечении виновных лиц к ответственности (п.4.11). В силу п.3.12 указанного Положения об отделе охраны окружающей среды, Отдел организует работу по ведению реестра мест (площадок) накопления ТКО на территории <адрес>, в соответствии с постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-П. По данным листа ознакомления ФИО13 №8 с указанным постановлением ознакомлена. Из телефонограммы, поступившей ФИО13 №8 от директора ФИО13 №23, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 в целях исполнения муниципального контракта по содержанию Магнитогорской городской левобережной свалки № от ДД.ММ.ГГГГ состоится выездное обследование территории объекта (том 4 л.д. 171-192, л.д. 193-197, том 3 л.д. 250-254, вещественные доказательства). Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, она, работая с 2015 года начальником управления охраны окружающей среды и экологического контроля администрации <адрес>, обязана заниматься организацией мероприятий в области охраны окружающей среды, осуществлять контроль правил благоустройства в той же сфере. Так, приоритетным мероприятием по охране окружающей среды в <адрес> является рекультивация магнитогорской городской свалки, проведение которой запланировано в течение 2023-2024 года по муниципальным контрактам по разработке проекта рекультивации, а также по содержанию магнитогорской городской свалки, заключенными с заказчиком - МКУ «<данные изъяты>» <адрес>. Контракт по разработке проекта рекультивации свалки должен исполнять ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), а разработку проекта по содержанию свалки – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ магнитогорская городская свалка закрыта для приема отходов, за исключением грунта в объеме 2500 тыс.тонн, с целью выполнения противопожарных мер, что согласовано с заказчиком - МКУ «<данные изъяты>» <адрес> и отражено в муниципальном контракте по содержанию свалки. Подрядчик ООО «<данные изъяты>» обеспечивает противопожарный и пропускной режим, о чем ведутся соответствующие журналы, также журналы: о ввозе грунта, о въезжающем транспорте и другие. Фактически контроль за выполнением муниципального контракта осуществляет МКУ «<данные изъяты>», а Управления охраны окружающей среды координирует деятельность по разработке проекта рекультивации. В ходе выездной проверки по контролю исполнения контракта по содержанию свалки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителем МКУ «<данные изъяты>» и представителем от Управления - начальник отдела охраны окружающей среды –ФИО53, последняя, из информации, содержащейся в журналах, предоставленных ООО «<данные изъяты>», отметила значительное число машин подрядчика ввозящих грунт, а также автомобилей, принадлежащих ФИО13 №5, который не являлся подрядчиком МКУ «<данные изъяты>», но был подрядчиком МП "<данные изъяты>". Полагая, что ввоз грунта на свалку, в объеме, превышающим согласованный с МКУ «<данные изъяты>», возможен транспортом, не принадлежащим подрядчикам, она сообщила ФИО7 – директору МП «<данные изъяты>», как основному подрядчику МКУ «<данные изъяты>». Затем, желая предотвратить нарушение условий муниципального контракта и не усматривая реальных нарушений контракта, она попросила ФИО7 согласовать с ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» вопрос и не допускать нарушения исполнения муниципального контракта. Также она просила ФИО7 скорректировать данные по заезжающим машинам, а именно: привести в соответствие указанное в журнале с согласованным объемом ввозимого грунта. В данном случае она обязана была написать письмо в МКУ «<данные изъяты>» о необходимости усиления контроля по данному вопросу. Однако она этого не сделала, поскольку не усмотрела реальных нарушений условий контракта и пыталась их предотвратить (том 5 л.д. 29-33). В ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 №8, уточнила, что в августе 2022 года в кабинете зам.главы <адрес> она показала ФИО5 видеозапись, на которой автомобиль «Синегорец», груженый ветками, двигался по полю, пояснив при этом, что этот автомобиль возит мусор на свалку. По просьбе ФИО5 она сообщила о данном факте ФИО7 и направила последнему ту же видеозапись. Находясь, в указанный период времени, в непосредственном подчинении у ФИО5, опасаясь увольнения, она по его требованию мер по контролю за свалкой не предпринимала, наблюдение за свалкой не осуществляла (том 5 л.д. 35-37). После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель ФИО13 №8 их подтвердила полностью. Согласно показаниям свидетеля ФИО54 данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в МБУ «ДСУ <адрес>» главным бухгалтером. После предъявления ей на обозрение договора №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ "ДСУ <адрес>" в лице ФИО5 и исполнителем ИП ФИО2 на сумму 399 000 рублей, сообщила, что при регистрации договора допущена ошибка в месяце, а именно вместо февраля указан январь, потому что данный договор согласован администрацией города в феврале 2021 года (том 5 л.д. 230-233). Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО55 - оперуполномоченного <адрес> УФСБ России по <адрес>, который, обозрев протокол осмотра документов, находящийся в томе 4 на л.д. 1-4, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ходе проведения следователем ФИО56 осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО13 №5 А, именно в присутствии подозреваемого ФИО13 №5, его сотовый телефон был разблокирован, путем введения пароля. Пароль был указан на листе бумаги, который находился в запакованном конверте, вместе с сотовым телефоном ФИО13 №5, изъятым в жилище последнего. В ходе осмотра телефона были исследованы мессенджеры, также была исследована электронная почта ФИО13 №5, где обнаружены переписка и документы, имеющие значение для уголовного дела. Сотовый телефон ФИО13 №5 при осмотре находился в режиме «полета», т.е. не имел доступа к сети «Интернет». Перед проведением указанного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Весь ход следственных действий ФИО56 фиксировала в протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены все участвующие лица. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подписан всеми участвующими лицами. Также сообщил, что в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указаны его инициалы «Е.А.», вместо «Д.А.». Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 №5 и ФИО56 - следователь Правобережного МСО СУ СК РФ по <адрес>, сообщили, что ФИО56 производила осмотр электронной почты ФИО13 №5 и сотового телефона «Samsung Galaxy S8», изъятого в жилище подозреваемого ФИО13 №5 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13 №5 и оперуполномоченного ФИО55. Доступ к информации, содержащейся, в телефоне ФИО56 получила путем введения пароля, который ФИО13 №5 сообщил при изъятии у него телефона. При этом, перед осмотром участвующим лицам ФИО56 разъяснила права и порядок производства осмотра указанного предмета. Весь ход следственных действий ФИО56 фиксировала в протокол осмотра предметов. Затем всех участвующих лиц она ознакомила с указанным протоколом, которые его подписали без замечаний. Также свидетель ФИО56 пояснила, что указанный телефон она осматривала ДД.ММ.ГГГГ единолично. Пароль для доступа к телефону ФИО13 №5 в ходе осмотра как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ она вводила тот же. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО57- заместителя руководителя Правобережного МСО СУ СК РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после обысков, произведенных в служебном кабинете, жилище и автомобиле ФИО5, предоставив время для консультации с адвокатом, назначенным, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, он произвел допрос ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Протоколы допросов ФИО5 он составлял в присутствии защитника со слов ФИО5, который ознакомившись с протоколами своих допросов, подписал их без замечаний. При этом, ФИО5, была дана возможность внести в протоколы замечания. В ходе допроса, ФИО5 давал показания добровольно. Какого-либо воздействия, как то психологического или физического, на него никто не оказывал. При этом, признаков болезненного состояния здоровья у ФИО5 не было. На плохое самочувствие или болезненное состояние здоровья он не жаловался. Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактов применения психического или физического насилия к ФИО5, а также какого-либо принуждения к даче показаний либо иных противоправных действий со стороны сотрудников полиции в ходе производства предварительного следствия, не выявлено (том 13 л.д. 90-100). В ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО5 марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 31700 рублей. В ходе обысков у ФИО7 в служебном кабинете, расположенном в здании <адрес><адрес> и <адрес>. 7/2 по <адрес>, обнаружены и изъяты 288 долларов США и 115 000 рублей соответственно. Все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 158-163, 171-178,211-217, том 9 л.д. 25-31,32). Виновность ФИО7 и ФИО5 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения подтверждается следующими доказательствами. По данным рапорта об обнаружении признаков преступления, установлен факт хищения ФИО5 и ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих МБУ «ДСУ <адрес>» в сумме 136057, 65 рублей (том 1 л.д. 24). Согласно распоряжениям №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ,трудовой книжке ФИО5, трудовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции главного инженера и директора МБУ "ДСУ <адрес>", изъятым в ходе обысков служебных кабинетов ФИО7 и ФИО5, в ходе выемки у свидетеля ФИО13 №6, а также протоколам осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность директора МБУ «ДСУ <адрес>». ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>». Распоряжениями №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 возложено исполнение обязанностей директора МБУ «ДСУ <данные изъяты>» с 12 июля 2021 года на период временной нетрудоспособности директора МБУ «<данные изъяты>» - ФИО5 и с 06 по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.9, 3.1, 3.5 должностной инструкции директора бюджетного учреждения МБУ ДСУ <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «МБУ "ДСУ <адрес>", с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлен, директор бюджетного учреждения относится к категории руководителей и назначается на должность или освобождается от должности распоряжением главы <адрес> (п.1.1, 1.3). Директор учреждения обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения (п.2.1); организует работу по приемке выполненных работ в объемах и видах, предусмотренных муниципальным заданием, и контролю за качественным выполнением работ (п.2.2); обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и другие обязанности (п.2.9). Также согласно п.3.1, 3.5 указанной должностной инструкции, директор вправе действовать без доверенности от имени учреждения, заключать трудовые договоры (контракты) (том 1 л.д.220-236, 59,61,62-65, том 3 л.д. 171-178, 189-193, 240-246, том 4 л.д. 171-192, 193-197, 234-243, том 9 л.д. 37,38,39, вещественные доказательства). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, табелям учета рабочего времени, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в МБУ «ДСУ <адрес>» на участок по обслуживанию и ремонту дорог на должность дорожного рабочего ПКГ 1 уровня. Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны И.о. директора ФИО7 Дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО5. Также, указанные приказы и дополнительные соглашения подписаны ФИО6 По данным табелей учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнял трудовые функции дорожного рабочего (том 8 л.д. 82, том 5 л.д. 15-20, том 4 л.д. 234-243, вещественные доказательства). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1.1,1.2,1.4, 2.1.4, 2.2.1, 5.1 должностной инструкции дорожного рабочего, утвержденной директором МБУ «ДСУ» дорожный рабочий является лицом ответственным за своевременное и качественное выполнение сложных работ при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог, имеющее удостоверение о прохождении специального обучения. Подчиняется непосредственно мастеру участка, от которого получает производственное задание на смену и по мере надобности согласовывает вопросы по строительству и содержанию автодорог и тротуаров, по качеству строительных работ. В течение смены выполняет работы по ремонту, содержанию и строительству дорог, площадей и тротуаров (том 4 л.д. 234-243, вещественные доказательства). По данным справки МБУ «ДСУ <адрес>» о начислении зарплаты, выписки по лицевому счету Банка «<данные изъяты>» (АО) №, справке о платежных реквизитах счета МБУ «ДСУ <адрес>» с указанием расчетного счета №, справки НДФЛ, выписки по лицевому счету работника ФИО6, копий зарплатных и авансовых ведомостей о начислении заработной платы за период с февраля по декабрь 2021 года, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 96231, 96234, 96237, 96240 от ДД.ММ.ГГГГ, № то ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «ДСУ <адрес>» за период с января по декабрь 2021 года дорожному рабочему ФИО6 начислена заработная плата, которая перечислена на банковский счет ФИО6 в период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 136057,65 рублей, из которых перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 6006,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2960 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9838,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2740 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10058,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9947,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2820 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9978,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2720 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10077,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2450 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10348,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2710 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10088,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2970 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9827,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2850 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9948,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14865,38 руб.. Зарплатные и авансовые ведомости за 2021 год с февраля по сентябрь, с ноября по декабрь подписаны ФИО5, ведомости за октябрь 2021 подписана ФИО7 (том 8 л.д. 81,83, 163-169, том 9 л.д. 34, том 4 л.д. 234-243, вещественные доказательства). Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в феврале 2021 года, работая водителем в ООО «Вектор», деятельностью которого фактически занимался ФИО13 №5, он согласился на просьбу последнего о трудоустройстве в МБУ «ДСУ <адрес>» дорожным рабочим. После чего, он-ФИО6 по просьбе ФИО13 №5 передал ФИО13 №5 для трудоустройства в МБУ «ДСУ» свои документы: копию паспорта, СНИЛС, трудовую книжку и специально оформленную банковскую карту для зачисления зарплаты. Затем, он- ФИО6 в отделе кадров МБУ «ДСУ <адрес>» подписал документы о приеме его на работу. При этом, сообщил, что трудовую деятельность в МБУ «ДСУ <адрес>» он никогда не осуществлял, заработную плату от МБУ «ДСУ» не получал (том 5 л.д. 39-42). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №6, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она, занимая должность начальника отдела кадров в МБУ «ДСУ <адрес>», контролировала прием на работу и увольнение сотрудников, организовывала оплату труда и формирование локальных нормативных актов, занималась начислением и выплатой заработной платы. Так, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в административном здании МБУ «ДСУ <адрес>», расположенном по <адрес>, ФИО7, являясь главным инженером МБУ «ДСУ <адрес>», дал ей указание о трудоустройстве ФИО6 на должность дорожного рабочего МБУ «ДСУ <адрес>» с размером заработной платы в размере МРОТ. При этом, ФИО7 сообщил ей, что ФИО6 фактически трудовые обязанности выполнять не будет, а заработную плату начисляемую ФИО6 будет получать ФИО13 №5 за некую помощь оказываемую им МБУ «ДСУ <адрес>». Расценив указанное требование ФИО7 как незаконное, она обратилась за разъяснениями к директору МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5, который ее заверил, что ФИО6 будет работать в МБУ «ДСУ <адрес>» и попросил подготовить документы о трудоустройстве ФИО6. После этого, на основании подготовленного ею приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора, ФИО6 был трудоустроен в МБУ «ДСУ <адрес>» на должность дорожного рабочего ПКГ 1 уровня на участок по обслуживанию и ремонту дорог. Документы о трудоустройстве ФИО6 подписал ФИО7, исполняя обязанности директора МБУ «ДСУ <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была уверена в том, что ФИО6 фактически работает в МБУ «ДСУ <адрес>». По указанию ФИО7 и ФИО5 в отношении ФИО6 она вносила сведения о выполнении трудовых функций ФИО6 в табели учета рабочего времени, передавала сведения о начислении заработной платы в отдел бухгалтерии, где формировалась ведомость о начислении заработной платы. Ведомость подписывалась главным бухгалтером и директором. После чего, главный бухгалтер перечислял указанные в ведомости суммы на лицевые счета работников в банк. Заключенный с ФИО6 трудовой договор каждые 2 месяца, по указанию ФИО7, она продлевала, путем изготовления дополнительного соглашения, последнее из которых действовало до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен по собственному желанию (том 5 л.д. 7-10, 11-14). Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акту обследования земельного участка, информации о земельном участке, МБУ «ДСУ» <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью использования предоставлен земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, для накопления грунта для рекультивации, расположенный в <адрес> по проезду Санитарному, с разрешенным использованием для хранения бытовых отходов с целью размещения магнитогорской городской свалки до завершения проектирования и строительства полигона твердых бытовых отходов, для размещения промышленных объектов (том 13 л.д. 79-84, 41,77). Допрошенные в судебном заседании представители потерпевшего – Администрации <адрес> – ФИО80, ФИО83, сообщили, что администрация <адрес> является распорядителем средств МБУ "ДСУ <адрес>", которое ликвидировано по итогам работы ликвидационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Руководителями МБУ "ДСУ <адрес>" в период деятельности предприятия были ФИО5 и ФИО7, действиями которых причинен ущерб в размере 136057,65 рублей, который фактически возмещен (том 12 л.д.107,131,132, доверенности - том 13 л.д. 76). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 №5, сообщившим о передаче взятки ФИО7 и ФИО5 в особо крупном размере, заключено досудебное соглашение. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.3, ч.5 ст.291УК РФ (том 7 л.д. 230, 233-234, том 13 л.д. 54-75). ФИО13 ФИО29 в судебном заседании охарактеризовав своего супруга –ФИО5 положительно, сообщила, что материальное положение их семьи ухудшилось. Кредитные обязательства, возникшие в виду приобретения автомобилей «Лексус» и «Патриот» не исполняются. Автомобиль «Патриот» продан. Утверждала, что существенного улучшения материального положения их семьи в период 2020-2021 года не было. Согласно показаниям свидетеля ФИО170., данным в судебном заседании, её показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовав положительно своего супруга - ФИО7, сообщила, что он с января 2022 года назначен на должность директора МП «<данные изъяты>» и материально обеспечивал их семью. Она в этот период времени не работала. В настоящее время её семья находится в трудном материальном положении. Имеются кредитные обязательства на сумму 3000000 руб., которые никто не исполняет. О получении супругом взяток ей ничего неизвестно. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ей, что получил в тот день от ФИО13 №5 200000 рублей, которыми необходимо было оплатить туристическую поездку их семьи. По какой причине ФИО13 №5 передал ее супругу денежные средства, ей не известно (том 5 л.д. 21-24, 25-28). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 №25, данным в судебном заседании, её показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в 2019 года ФИО13 №5 сообщил ей, о своем намерении заниматься предпринимательской деятельностью по вывозу мусора. С этой целью он и ФИО7 совместно приобрели поддержанный автомобиль «Камаз». Всего у ФИО13 №5 было два автомобиля «Камаз» при помощи которых, он вывозил мусора из садов. Тогда материальное положение их семьи улучшилось. Деятельность ФИО13 №5 осуществлял от имени её дочери ФИО171, зарегистрированной в качестве ИП. ФИО172 тогда находилась в декретном отпуске, и предпринимательской деятельностью не занималась. Также сообщила, что ФИО13 №5 передавал ей в пользование банковские карты, с помощью которых она оплачивала покупки (том 5 л.д. 178-181). Помимо этого в судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1-2, 5-6, 19,22, том 2 л.д. 26,27), постановление о соединении уголовных дел и создании следственной группы (том 1 л.д. 9-11, 25-27), протокол осмотра предметов (том 4 л.д. 255-260, 261-263, том 9 л.д. 1-3), расписка (том 4 л.д. 264), постановление о признании вещественным доказательством (том 9 л.д. 4), протокол осмотра места происшествия (том 3 л.д. 164-168, 197-203), протокол обыска (том 4 л.д. 249-254, том 3 л.д. 181-186), постановление о выделении материалов из уголовного дела (том 9 л.д. 5), явка с повинной (том 6 л.д. 51-52, том 7 л.д. 29-31), трудовой договор № с ФИО13 №5 (том 4 л.д. 217), приказ (том 1 л.д. 60), сообщение МТС (том 4 л.д. 156), постановления (том 2 л.д. 26, 27), которые доказательственного значения не имеют. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО5 и ФИО7 в получении взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, бездействий в пользу взяткодателя, и указанные действия, бездействия, входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, бездействиям, а также за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. За основу виновности ФИО7 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ суд принимает показания ФИО13 №5, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО13 №2, ФИО13 №6, ФИО13 №8, ФИО13 №14, ФИО13 №12, ФИО13 №15, ФИО13 №16, ФИО13 №19, ФИО13 №26, ФИО13 №13, ФИО13 №10, ФИО13 №20, ФИО13 №5, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО3, ФИО6, ФИО54, ФИО13 №25, ФИО32 М.А., данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО13 №21, ФИО13 №22, ФИО13 №23, ФИО13 №24, ФИО13 №4, ФИО13 №1, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО55, ФИО56, ФИО57, данные в судебном заседании, а также в части не противоречащей показаниям указанных лиц показания подсудимых ФИО7 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, показания ФИО13 №5 данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит, что приведенные выше показания ФИО13 №5, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО13 №2, ФИО13 №6, ФИО13 №8, ФИО13 №14, ФИО13 №12, ФИО13 №15, ФИО13 №16, ФИО13 №19, ФИО13 №26, ФИО13 №13, ФИО13 №10, ФИО13 №20, ФИО13 №5, ФИО13 №17, ФИО13 №18, ФИО3, ФИО6, ФИО54, ФИО13 №25, ФИО32 М.А., данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО13 №21, ФИО13 №22, ФИО13 №23, ФИО13 №24, ФИО13 №4, ФИО13 №1, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО55, ФИО56, ФИО57, данные в судебном заседании, являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и письменных материалов уголовного дела. Суд расценивает показания указанных лиц как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Основания для оговора или для самооговора судом не установлено. За основу виновности ФИО7 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ суд принимает показания ФИО13 №5, показания свидетелей ФИО6, ФИО13 №6, ФИО13 №25, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО55, ФИО56, ФИО57, представителей потерпевшего ФИО80, ФИО83, данные в судебном заседании, а также в части не противоречащей показаниям указанных лиц показания подсудимых ФИО7 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия. Суд находит, что показания ФИО13 №5, показания свидетелей ФИО6, ФИО13 №6, ФИО13 №25, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО55, ФИО56, ФИО57, представителей потерпевшего ФИО80, ФИО83, данные в судебном заседании, являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и письменных материалов дела. Суд расценивает показания указанных лиц, как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора или для самооговора судом не установлено. Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд также принимает их в основу приговора. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО25 при обстоятельствах указанных выше получили взятку, то есть, являясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег, за совершение действий, бездействия в пользу взяткодателя, и указанные действия, бездействия, входят в служебные полномочия должностных лиц, также они в силу должностного положения способствовали указанным действиям, бездействию, за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность директора МБУ «ДСУ <адрес>» и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>» и исполняющий обязанности директора МБУ "ДСУ <адрес>" в периоды с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности, в силу Устава МБУ «ДСУ <адрес>» и должностных инструкций директора и главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>» были наделены организационно –распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлись должностными лицами. Так, директор в силу п. 40 Устава МБУ «ДСУ» в числе прочего, осуществляет оперативное руководство деятельностью; без доверенности действует от имени учреждения; заключает сделки, договоры (контракты); утверждает штатное расписание и структуру учреждения; принимает, увольняет работников, утверждает их должностные обязанности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обязан соблюдать законодательство РФ, а также обеспечить его выполнение при осуществлении учреждением своей деятельности. В силу пунктов 1.1, 3.1, 3.5, 2.1, 2.2, 2.9 должностной инструкции директора МБУ «ДСУ» <адрес>, директор бюджетного учреждения относится к категории руководителей и вправе действовать без доверенности от имени учреждения, заключать трудовые договоры (контракты) (3.1, 3.5, 1.1). На директора, помимо прочего, возложены следующие обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения; организовывать работу по приемке выполненных работ в объемах и видах, предусмотренных муниципальным заданием, и контролю за качественным выполнением работ; обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей (21, 2.2., 2.9). В силу пунктов 1.1, 1.7, 1.8, 1.9, 2.1, 2.2, 2.3,2.25, 2.27 должностной инструкции главного инженера МБУ «ДСУ» <адрес>, главный инженер, относился к категории руководителей, нес ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности учреждения; подчинялся непосредственно директору учреждения, осуществляет руководство управлением по содержанию объектов внешнего благоустройства, административной службы, производственно-техническим отделом; контролирует работу подчиненных, оперативно принимает необходимые решения. Главный инженер, обязан в числе прочего, непосредственно и через подчиненных руководителей участков, отделов и служб руководить ходом производственно-технологического процесса, организовывать работу по выполнению производственного плана по количественным и качественным показателям производимых работ и услуг, контролировать результаты работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; организовывать эффективное использование производственных мощностей, агрегатов, машин, механизмов, оборудования, зданий, сооружений, сетей, коммуникаций; координировать работу всех подчиненных участков, отделов и служб; организовывать разработку, пересмотр и изучение должностных, технологических и производственных инструкций подчиненным персоналом и контролировать их соблюдение; возглавлять комиссию по приемке выполненных работ и другие обязанности. ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу Устава МП «<данные изъяты>» и должностных инструкций директора, главного инженера МП «<данные изъяты>» занимая должность главного инженера МП «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ должность директора МП «<данные изъяты>», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлся должностным лицом. Так, директор в силу п.34 Устава МП «<данные изъяты>» без доверенности помимо прочего, совершает сделки, организует работу предприятия, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу и увольнение работников, издает приказы. В соответствии с пунктами 1.2, 2.1-2.27, 3.1-3.17 должностной инструкцией директора МП «Магнитогорскинвестстрой», директор, обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц; обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и кредиторами, в рамках заключенных муниципальных контрактов и иных гражданско-правовых договоров; решать вопросы финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием; соблюдать финансовую дисциплину. Также, директор вправе заключать договоры от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, издавать локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и давать указания, обязательные для всех работников предприятия. Согласно п.п. 8, 9, 10,11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, руководитель МП «<данные изъяты><адрес>» является единоличным исполнительным органом предприятия и вправе, помимо прочего, совершать сделки от имени предприятия, издавать локальные нормативные акты, давать указания, обязательные для всех работников, утверждать правила внутреннего трудового распорядка предприятия. ФИО7, занимая должность главного инженера в МП «<данные изъяты>», отнесенную к категории руководителей, обязан нести ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия; подчиняться непосредственно директору предприятия. Также, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.27 должностной инструкции главный инженер обязан: непосредственно и через подчиненных руководителей участков, отделов и служб, руководить ходом производственно-технологического процесса; организовывать ритмичную работу по выполнению производственного плана по количественным и качественным показателям производимых работ и услуг, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины; координировать работу всех подчиненных участков, отделов и служб, выявлять и принимать меры к устранению недостатков в процессе производства; организовывать эффективное использование трудовых мощностей, агрегатов, машин, механизмов, оборудования, зданий, сооружений, сетей, коммуникаций; возглавлять комиссию по приемке выполненных работ, нести ответственность за полноту и достоверность контрольно-принятых объемов и видов работ. В силу п.п. 3.1,3.9 должностной инструкции, главный инженер вправе: давать необходимые указания по ходу производственного процесса подчиненному персоналу; в пределах своей компетенции давать заключения и визировать распорядительные документы, положения и инструкции, имеющие отношение к предприятию, до представления их на подпись директору. Кроме того, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность главы <адрес> в силу трудового договора, заключенного с ФИО5 и должностной инструкции заместителя главы <адрес> был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом. Так, в соответствии с пунктами 1, 5 должностной инструкцией заместителя главы города ДИ № от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя главы города относится к высшей должности муниципальной службы, и является видом профессиональной деятельности в сфере регулирования городского хозяйства. В соответствии с п.п. 1,2,3,4,10,13,14 п. 9.1 указанной должностной инструкции, заместитель главы города обязан решать вопросы формирования и реализации на территории города государственной политики в отраслях жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, транспорта, энергетики и связи; вопросы в области охраны окружающей среды и экологического контроля на территории города; а также координировать и организовывать разработку и реализацию программ газификации, энергосбережения, развития дорожного хозяйства и инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства <адрес>; координировать деятельность управления охраны окружающей среды и экологического контроля администрации города, управления транспорта и коммунального хозяйства; осуществлять контроль за деятельностью подведомственных организаций; издавать распоряжения администрации города в отношении подведомственных муниципальных учреждений; осуществлять контроль деятельности организаций, функции и полномочия учредителя в отношении которых осуществляет администрация города (по вопросам, относящимся к его компетенции). Факт получения ФИО7 лично для себя и для ФИО5 взятки в виде денежных средств в общей сумме 15476 000 руб. в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, подтверждается показаниями ФИО13 №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о деятельности ИП ФИО2, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра указанных отчетов, телефонными соединениями, полученными в результате ОРМ и результатами ОРМ «наблюдение с использованием видео- аудио записи и других технических средств». Кроме того, ФИО5 и ФИО7 в ходе судебного и предварительного следствия не отрицали факт получения от ФИО13 №5 денежных средств. Судом установлено, что денежные средства в виде взятки ФИО5 и ФИО7 получили за совершение ими действий, бездействий входящих в их служебные полномочия, а также за общее покровительство по службе, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, бездействий в пользу ФИО13 №5 и в пользу подконтрольных ему - ФИО13 №5 ИП ФИО3, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», а именно за: заключение в приоритетном порядке с указанными подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом договоров; производство оплаты по выполнению работ по договорам в первоочередном порядке в полном объеме; подписание актов о приеме выполненных работ, в том числе, выполненных на момент их принятия не в полном объеме и ненадлежащего качества; создание условий, при которых контракты на выполнение работ будут заключаться исключительно с указанными подконтрольными ФИО13 №5 индивидуальными предпринимателями и организацией. Кроме того, денежные средства в виде взятки ФИО5 и ФИО7 получили за использование авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе в пользу ФИО13 №5 и подконтрольных ему вышеуказанных индивидуальных предпринимателей и организации, совершение иных действий, в том числе незаконных, в пользу ФИО13 №5 и в пользу подконтрольных ему указанных индивидуальных предпринимателей и организации. Также денежные средства в виде взятки ФИО5 и ФИО7 получили за не принятия ими иных решений, влекущих неблагоприятные для ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и организации последствия, предъявления необоснованных и надуманных претензий к качеству и объему выполненных работ, либо несвоевременную оплату выполненных и принятых работ, что, безусловно, негативно отразилось бы на деловой репутации, стабильности, эффективности и рентабельности деятельности ФИО13 №5 и подконтрольных ему индивидуальным предпринимателям и организации, а также получаемой ФИО13 №5 прибыли. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей положенными в основу виновности подсудимых по ч. 6 ст.290 УК РФ. Указанные действия и бездействие ФИО5 и ФИО7 носили незаконный характер, поскольку они совершены вопреки интересам Муниципального Предприятия «<данные изъяты>» и Муниципального Бюджетного Учреждения «ДСУ <адрес>». Кроме того, их действия и бездействие нарушали п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в силу которого при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки. ФИО5 и ФИО7, совершая инкриминируемое деяние, предусмотренное ч. 6 ст.290 УК РФ, действовали умышленно, т.к. они осознавали незаконность своих действий и бездействия, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого. О наличии умысла у ФИО5 и ФИО7 на получение взятки в особо крупном размере свидетельствуют действия подсудимых, связанные с незаконным получением денежных средств переданных в качестве взятки от взяткодателя. Мотивом совершения ФИО5 и ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 6 ст.290 УК РФ, являлась корысть, что подтверждается действиями подсудимых по распоряжению денежными средствами, полученными в качестве взятки по своему усмотрению. Преступление является оконченным, поскольку ФИО7, действуя совместно и согласовано, т.е. по предварительному сговору с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в различных местах <адрес>, а преимущественно в <адрес>, т.е. в <адрес> лично получил для себя и ФИО5 денежные средства в виде взятки в общей сумме 15476000 руб. от взяткодателя. Как установлено судом, каждый из подсудимых, которые являлись должностными лицами, при совершении заранее спланированного преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, выполнял определенную роль, нацеленную на реализацию совместного преступного умысла, совершал действия, непосредственно направленные на получение взятки. Исходя из установленных обстоятельств содеянного, свидетельствующих о согласованности и взаимной обусловленности действий ФИО5 и ФИО7, суд приходит к выводу о квалификации действий указанных лиц по признаку получения взятки группой лиц по предварительному сговору. Факт предварительного сговора ФИО5 и ФИО7 на совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, подтверждается их согласованными действиями и показаниями свидетеля ФИО13 №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО7 получили от ФИО13 №5 взятку в общей сумме 15476 000 руб., что согласно примечанию к ч. 1 ст. 290 УК РФ является особо крупным размером, поскольку превышает 1000000 руб. Несостоятельны доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и сотового телефона ФИО13 №5 со ссылкой на то, что указанный в протоколе осмотра пароль для снятия блокировки неверный, по следующим основаниям. Осмотр информации, содержащейся в телефоне ФИО13 №5, и его электронной почты проведен с соблюдением требований ст. 176 и 177 УПК РФ. В ходе указанного следственного действия использовался принтер и проводилась фотофиксация хода и результатов следственного действий. Все добытые в ходе указанного следственного действия документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Факт соответствия информации содержащейся в телефоне, изъятом у ФИО13 №5, и его электронной почте подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 №5, ФИО55 и ФИО56, сообщивших в судебном заседании о том, что в ходе осмотра телефона ФИО13 №5 были исследованы мессенджеры, электронная почта, где обнаружены переписка и документы, имеющие значение для уголовного дела. Весь ход следственных действий следователь ФИО56 фиксировала в протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ошибочно указаны инициалы ФИО31 «Е.А.», вместо правильных «Д.А.». Доступ к информации, содержащейся, в телефоне ФИО56 получила путем введения пароля, который ФИО13 №5 сообщил при изъятии у него телефона. Также свидетель ФИО56 пояснила, что указанный телефон она осматривала ДД.ММ.ГГГГ единолично. Пароль для доступа к телефону ФИО13 №5 в ходе осмотра как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ она вводила тот же. Таким образом, у суда нет оснований полагать, что полученные в результате указанного следственного действия доказательства являются недостоверными, а протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон ФИО13 №5 являются недопустимыми доказательством. Несостоятельны доводы стороны защиты о недопустимости должностной инструкции директора МП «<данные изъяты>» со ссылкой на то, что указанная инструкция утверждена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, директором МП «<данные изъяты>» он работал с ДД.ММ.ГГГГ. Должностная инструкция директора МП «<данные изъяты>» добыта в результате выемки, имевшей место быть ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 240-246, 247). В ходе выемки указанной должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим должностным лицом составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 183, 182, 166 и 167 УПК РФ. При этом, требования ч. 10 ст. 182 УПК РФ, при изъятии указанного документа в ходе выемки не нарушены. Все добытые в ходе указанного следственного действия документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Кроме того, из приказа о назначении на должности директора МП «<данные изъяты>» следует, что ФИО26 назначен на должность директора МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день он ознакомлен с должностной инструкцией директора МП «<данные изъяты>». Таким образом, неверное указание в должностной инструкции директора МП «<данные изъяты>» даты её утверждения - ДД.ММ.ГГГГ не влечет недопустимость и недостоверность указанного доказательства. Недостоверны показания ФИО5 и ФИО7, данные в ходе судебного и предварительного следствия, а также показания ФИО13 №5, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 №5 передавал ФИО7 и ФИО5 денежные средства в качестве прибыли, а не взятки, поскольку это опровергается показаниями ФИО13 №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, ФИО13 №5 передавал ФИО7 лично, а также для ФИО5 денежные средства в качестве взятки за совершение последними заведомо незаконных действий и бездействий в пользу ФИО13 №5, за способствование указанным действиям и бездействию, а также за общее покровительство по службе. Недостоверны показания ФИО5 и ФИО7, данные в ходе судебного и предварительного следствия, а также показания ФИО13 №5. данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО13 №5 передавал ФИО7 лично для него и для ФИО5 денежные средства в качестве прибыли, а не взятки, а также о том, что фактическими руководителями ИП ФИО2, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» являлись ФИО5 и ФИО7 Указанные показания подсудимых и ФИО13 №5 опровергаются показаниями ФИО13 №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 и ФИО7 никакого участия в управленческой деятельности ИП «ФИО173» (ФИО91), ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» не принимали, бухгалтерию деятельность, указанных ИП и ООО они не осуществляли, договоры от имени указанных ИП и ООО не заключали, в штат работников не нанимали. ФИО13 №5 передавал ФИО7 лично и ФИО7 для ФИО5 денежные средства в качестве взятки за совершение последними заведомо незаконных действий, бездействия в пользу ФИО13 №5, за способствование указанным действиям и бездействию, а также за общее покровительство по службе. Указанные показания ФИО5, ФИО7 ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 №2, ФИО89, ФИО89, ФИО28 (ФИО8), ФИО13 №20, сообщавших в ходе судебного и предварительного следствия о том, что фактически предпринимательскую деятельность и руководство ИП ФИО2, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» осуществлял ФИО13 №5. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей и в показаниях ФИО13 №5 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они объективно согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, договорами, актами и другими документами ИП «ФИО174» (ФИО91), ИП «ФИО89» и ООО «<данные изъяты>» подписанными ФИО13 №5 Факт изъятия в квартире у ФИО13 №5 документов и печатей ИП ФИО2, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» также свидетельствует о том, что фактически предпринимательскую деятельность и руководство ИП ФИО2, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» осуществлял ФИО13 №5. Корме того, из договора №-МБУ от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений по указанному договору следует, что первая сумма денежных средств получена ФИО7 от ФИО13 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работ по указанному договору, т.е. до получения ФИО13 №5 прибыли от деятельности, подконтрольных ФИО13 №5 ООО и ИП. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что ФИО5 и ФИО7 являлись руководителями ИП ФИО175, ФИО44 и ООО «<данные изъяты>» и получили денежные средства от ФИО13 №5 в качестве прибыли от совместной предпринимательской деятельности указанных ИП и ООО. Оснований для квалификации действий подсудимых по признакам преступления, предусмотренным ст. 289 УК РФ у суда не имеется. Сам по себе факт того, что ФИО5 и ФИО7 совместно с ФИО13 №5 приобрели транспортные средства марки «Камаз», оформив их в собственность ФИО89, не свидетельствует об участии ФИО5 и ФИО7 в предпринимательской деятельности ИП «ФИО2», ИП «ФИО89» и ООО «<данные изъяты>». Несостоятельны доводы стороны защиты о недостоверности показаний ФИО13 №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что ФИО13 №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сообщал о передаче денежных средств ФИО7 и ФИО5 в счет прибыли, получаемой ими от совместной предпринимательской деятельности. Из показаний ФИО13 №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однозначно следует, что ФИО13 №5 передавал ФИО7 лично, а также для ФИО5 денежные средства в качестве взятки за совершение последними заведомо незаконных действий, бездействия в пользу ФИО13 №5, за способствование указанным действиям и бездействию, а также за общее покровительство по службе. Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №5 признан виновным и осужден (с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе по ч. 5 ст. 291 УК РФ, т.е. за дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере. В ходе рассмотрения указанного дела ФИО13 №5 вину в указанном преступлении признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, причину изменения ФИО13 №5 показаний суд находит закономерной. Показания ФИО13 №5, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, логичны, последовательны и объективно согласуются с показаниями свидетелей, положенных в основу виновности приговора и письменными материалами уголовного дела. Несостоятельны показания ФИО5, данные в судебном заседании, о том, что он не давал указаний ФИО94 не проводить контрольные мероприятия в отношении ФИО13 №5 и не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Указанные показания ФИО5 опровергаются показаниями, свидетеля ФИО94, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО5, являясь заместителем главы <адрес>, дал распоряжение начальнику управления охраны окружающей среды ФИО94 не проводить контрольные мероприятия в отношении ФИО13 №5 и не оформлять в отношении ФИО13 №5 протокол об административном правонарушении. Причину изменения ФИО5 показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд находит надуманной, поскольку из показаний свидетеля ФИО176, данных в судебном заседании, из материалов проверки, постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что допрос ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проводился в условиях исключающих какое либо психологическое и физическое воздействие на допрашиваемое лицо. Допрос проводился в присутствии защитника. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ составлялся со слов допрашиваемого лица. ФИО5 и его защитник ознакомлены с указанным протоколом допроса, который они подписали без замечаний. Недостоверны показания ФИО5 и ФИО7, данные в ходе предварительного и судебного следствия о том, что они не способствовали и не покровительствовали ФИО13 №5 и подконтрольным ему ИП и ООО. Указанные показания ФИО5 и ФИО7 опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 №26, ФИО94 и ФИО95, сообщивших в ходе предварительного и судебного следствия соответственно о том, что ФИО7 давал указание ФИО13 №26 поставить ранее положенного срока на оплату работ контрагентов – ИП «ФИО89 и ООО «<данные изъяты>»; ФИО5 дал указание ФИО94 не проводить контрольные мероприятия и не составлять административный протокол в отношении ФИО13 №5; ФИО7 дал указание ФИО95 сообщать ФИО13 №5 или ФИО7 о размещении заявок, номера закупок, сообщать о результатах закупок через электронный магазин. Также ФИО7 дал указание ФИО95 указывать сокращенные сроки выполнения работ, из-за чего иных потенциальных участников не было. Также, ФИО7 потребовал у ФИО95 исключить из электронного магазина заявки по демонтажу пешеходных ограждений и на покос травы. Затем, ФИО7 дал указание ФИО95 заключить договоры напрямую с ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, 413/22 и 467/22, с ФИО44 №. Помимо этого, для обхода конкурсной процедуры и заключения договоров напрямую, ФИО7 потребовал не указывать цену контракта в договоре. Не состоятельны доводы стороны защиты о том, что размер суммы взятки установлен не верно, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями ФИО13 №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №5 в ходе допроса на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, уточнил ранее данные им показания, в том числе в части сумм, переданных им ФИО7 лично и для ФИО5 в качестве взятки. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО13 №5, данным в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они объективно согласуются с отчетами деятельности ИП ФИО2, ФИО44, ООО «<данные изъяты>» и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Несостоятельны доводы стороны защиты о вынужденном характере действий ФИО5 и ФИО7 по заключению договоров с подконтрольными ФИО13 №5 ИП и ООО, поскольку необходимой техники у конкурентов ФИО13 №5 не было. Эти доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетеля ФИО13 №15, сообщившей в ходе предварительного и судебного следствия о том, что с момента назначения ФИО7 на должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>» субподрядчиком на выполнение работ по контрактам, заключенным с МБУ «ДСУ <адрес>» являлся исключительно ФИО13 №5 До назначения ФИО7 на указанную должность имелись и другие подрядчики. Показаниями свидетелей ФИО58 и ФИО13 №24 о том, что ФИО7 сообщил им о невозможности ООО «<данные изъяты>» участвовать в конкурсе, объявленном МП «<данные изъяты>», поскольку в любом случае победителем в указанном конкурсе будет признан ФИО13 №5, а в случае подачи заявки ООО «<данные изъяты>» на конкурс, конкурс будет аннулирован. Узнав об этом, ФИО96 заявку на конкурс не подал. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО13 №22, постановления главы <адрес> следует, что на балансе МП «<данные изъяты>» имелась необходимая для выполнения работ по контрактам, заключенным с МКУ «<данные изъяты>» техника в количестве более 120 единиц, переданная из МБУ «ДСУ <адрес>». Из показаний начальника контрактной службы МП «<данные изъяты>» - ФИО95 следует, что ФИО7 дал ему распоряжение указывать в закупках и заявках сокращенные сроки выполнения работ, из-за чего иных потенциальных участников конкурсов не было. Доводы защиты о составлении обвинительного заключения с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, т.к. в обвинительном заключении не указана сумма взятки, суд считает необоснованными, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем указана сумма взятки, период совершения преступления, место его совершения и обстоятельства. В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО7 при указанных выше обстоятельствах, растратили, т.е. похитили чужое имущество, вверенное виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность директора МБУ «ДСУ <адрес>» и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность главного инженера МБУ «ДСУ <адрес>» и ФИО7 исполнял обязанности директора МБУ "ДСУ <адрес>" в периоды с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора МБУ «ДСУ <адрес>» - ФИО5, в силу Устава МБУ «ДСУ <адрес>» и должностных инструкций директора были наделены организационно –распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлись должностными лицами. Так, директор в силу п. 40 Устава МБУ «ДСУ» в числе прочего, осуществляет оперативное руководство деятельностью; без доверенности действует от имени учреждения; заключает сделки, договоры (контракты); утверждает штатное расписание и структуру учреждения; принимает, увольняет работников, утверждает их должностные обязанности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обязан соблюдать законодательство РФ, а также обеспечить его выполнение при осуществлении учреждением своей деятельности. В силу пунктов 3.1, 3.5, 2.1, 2.2 и 2.9 должностной инструкции директора МБУ «ДСУ» <адрес>, директор бюджетного учреждения относится к категории руководителей и вправе действовать без доверенности от имени учреждения, заключать трудовые договоры (контракты) (3.1, 3.5, 1.1). На директора, помимо прочего, возложены следующие обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения; организовывать работу по приемке выполненных работ в объемах и видах, предусмотренных муниципальным заданием, и контролю за качественным выполнением работ; обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей (2.1, 2.2., 2.9). Имущество МБУ «ДСУ» <адрес>, в том числе и денежные средства, находящиеся на счете указанного Учреждения, были вверены директору указанного Учреждения и находились в его правомерном владении, что подтверждается Уставом МБУ «ДСУ» <адрес> и трудовым договором, заключенным с ФИО5, согласно которым директор МБУ «ДСУ» <адрес>, был наделен правом руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью бюджетного учреждения, обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, утверждать штатное расписание и структуру учреждения; принимать, увольнять работников, утверждать их должностные обязанности. ФИО5 и ФИО7 незаконно, противоправно и безвозмездно, изъяли денежные средства МБУ «ДСУ» <адрес>. Указанное имущество они растратили по своему усмотрению, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и самих подсудимых о том, что разрешения на безвозмездное изъятие указанного имущества они у потерпевшего не получали. В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО7 имущество, похищенное у потерпевшего, растратили по своему усмотрению, что свидетельствует об их корыстных побуждениях при совершении преступления. Хищение имущества потерпевшего совершено подсудимыми с прямым умыслом, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют действия ФИО5 и ФИО7, которые поручили подчиненным изготовить приказ и трудовой договор о приеме дорожным рабочим в указанное Учреждение ФИО6, поручили подчиненным изготовить дополнительные соглашения о продлении срока трудовых отношений с ФИО90, табели учета рабочего времени с недостоверной информации о выполнении ФИО6 трудовых функций. Кроме того, об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют действия ФИО7, который исполняя обязанности директора МБУ «ДСУ» <адрес>, подписал приказ о приеме ФИО6 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал договор о трудоустройстве ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 подписал дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о продолжении работы ФИО6. ФИО5 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные дни подписали зарплатные и авансовые ведомости, на основании которых ФИО6 перечислены денежные средства в общей сумме 136057,65 руб. При этом, ФИО5 и ФИО7 достоверно знали, что ФИО6 фактически в Учреждении трудовые обязанности не исполнял. Исследованные в судебном заседании бухгалтерские и платёжные документы, а также показания свидетелей ФИО13 №5, ФИО90 и ФИО13 №6, по мнению суда, безусловно свидетельствуют о начислении заработной платы ФИО6 в общей сумме 136057,65 руб. и последующем перечислении денежных средств на личный счет последнего в качестве заработной платы при том, что судом установлено фактическое неисполнение ФИО6 трудовых обязанностей в объёме, предусмотренном трудовым договором и дополнительными соглашениями. В связи с этим несостоятельны доводы подсудимых, данные в ходе судебного и предварительного следствия о получении заработной платы ФИО13 №5 за ФИО6 в меньшем размере. Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, подсудимые получили реальную возможность растратить похищенное имущество потерпевшего. Между преступными действиями подсудимых и причиненным МБУ «ДСУ» <адрес> материальным ущербом имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь. Как установлено ФИО5 и ФИО7 в разные дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность директора МБУ «ДСУ» <адрес> и совершая хищение денежных средств указанного Учреждения, использовали свое служебное положение, поскольку они, будучи наделенными полномочиями по распоряжению финансами указанного Учреждения, а также полномочиями на заключение договоров, в том числе и трудовых, издали и подписали приказ, договор и дополнительные соглашения о приеме на работу фиктивно трудоустроенного лица, о начислении ему незаконных выплат. Представленные стороной обвинения учредительные документы МБУ «ДСУ <адрес>», трудовой договор, заключенный с ФИО5 и распоряжения о временном возложении на ФИО7 обязанностей директора МБУ «ДСУ» <адрес> подтверждают наличие у подсудимых организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Судом также установлено что, каждый из подсудимых, которые являлись должностными лицами, при совершении заранее спланированного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, выполнял определенную роль, нацеленную на реализацию совместного преступного умысла, совершал действия, непосредственно направленные на растрату вверенного им чужого имущества. Исходя из установленных обстоятельств содеянного, свидетельствующих о согласованности и взаимной обусловленности действий ФИО5 и ФИО7, суд приходит к выводу о квалификации действий указанных лиц по признаку растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновным группой лиц по предварительному сговору. Факт предварительного сговора ФИО5 и ФИО7 на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается их согласованными действиями и показаниями свидетелей ФИО13 №5, ФИО90 и ФИО13 №6, данными в ходе предварительного и судебного следствия. Таким образом, действия ФИО5 и ФИО7 по хищению денежных средств МБУ «ДСУ» <адрес> путем незаконного начисления заработной платы ФИО6 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку денежные средства, принадлежащие МБУ «ДСУ <адрес>» и полученные ФИО13 №5 были вверены директору указанного Учреждения. Доводы защиты о составлении обвинительного заключения с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, т.к. в обвинительном заключении не указано время, место, обстоятельства совершения преступления, и сумма ущерба, суд считает необоснованными, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем указана сумма ущерба, указан период совершения преступления, место его совершения и обстоятельства. Несостоятельны доводы стороны защиты об отсутствии ущерба у потерпевшего в виду того, что трудовые функции за ФИО90 выполнял ФИО13 №5, поскольку ФИО13 №5 трудовых функций дорожного рабочего в МБУ «ДСУ» <адрес> не выполнял. Указанный факт подтверждается должностной инструкцией дорожного рабочего МБУ «ДСУ» <адрес>, а также показаниями ФИО13 №5, сообщившего в судебном заседании о том, что трудовых функций дорожного рабочего в МБУ «ДСУ» <адрес> он не выполнял. Показания ФИО5, ФИО7 и свидетеля ФИО13 №5, данные в ходе предварительного и судебного следствия, о выполнении ФИО13 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по контролю ввозимых на свалку отходов и тушению свалки в счет получаемых от МБУ «ДСУ» <адрес> денежных средств, не опровергает вины подсудимых в совершении растраты денежных средств МБУ «ДСУ» <адрес>, поскольку трудовые функций дорожного рабочего в МБУ «ДСУ» <адрес> ФИО13 №5 не выполнял. Кроме того, из показаний ФИО5 и ФИО7, а также ведомостей МБУ «ДСУ» <адрес> следует, что в штате МБУ «ДСУ» <адрес> не имеется рабочих, осуществляющих контроль ввозимых на свалку отходов и тушение свалки. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО94, допрошенной в ходе судебного и предварительного следствия, следует, что противопожарный и пропускной режим на свалке обеспечивало ООО «<данные изъяты>». Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует по ч.6 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, бездействия в пользу взяткодателя, и указанные действия, бездействия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, бездействию, а также за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. При назначении вида и размера наказания ФИО7 и ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Совершенное ФИО7 и ФИО5 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.6 ст. 290 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.6 ст. 290 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 6 л.д. 51-52, том 7 л.д. 29-31). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 и ФИО5, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 и ФИО5 суд учитывает частичное признание вины по каждому преступлению, совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений впервые, отсутствие у ФИО7 и ФИО5 судимостей (том 8 л.д. 171-175,217), возраст подсудимых, болезненное состояние их здоровья, а также болезненное состояние здоровье их близких родственников и близких им лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями ФИО7 и ФИО5, данным в судебном заседании (том 6 л.д. 220,223-229, том 8 л.д. 177-179, 219-221). Также суд учитывает, что ФИО7 и ФИО5 имеют благодарственные письма, благодарности (том 8 л.д. 187-191, 194-204, том 13 л.д.43-46), ФИО5 награждён грамотами и нагрудными знаками «За отличие в службе 2 степени», «Участнику ликвидации последствий ЧС» (том 8 л.д. 192, 193, 205). Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 и ФИО5 по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, путем перечисления ФИО13 №25 денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» (том 13 л.д. 101). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО7 и ФИО5 имеют постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризуются (том 6 л.д. 222, том 8 л.д. 184-186,206,207,222, том 13 л.д. 47, показания свидетелей). Кроме того, ФИО7 и ФИО5 удовлетворительно характеризуются в следственном изоляторе (том 8 л.д.210-211,223-224). В связи с изложенным, при назначении ФИО7 и ФИО5 наказания по ч.6 ст. 290 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. При назначении ФИО7 и ФИО5 наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд не может учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.6 ст. 290 УК РФ совершенны ФИО7 и ФИО5 в соучастии, то суд в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания, учитывает характер и степень фактического участия ФИО7 и ФИО5 в совершении каждого поступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО7 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и замене назначенного ФИО7 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает. Поскольку ФИО7 и ФИО5 преступление, предусмотренное ч.6 ст. 290 УК РФ совершено с использованием своего служебного положения и должности, то каждому из них следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий. При этом, с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 160, ч.6 ст. 290 УК РФ в виде штрафа и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы (том 3 л.д. 48, том 13 л.д. 48, том 12 л.д. 125-130). Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, не сможет предупредить совершение ими новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лица, совершившие особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшие лишение свободы. Поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч.2 ст. 250 УПК РФ гражданский иск, заявленный Администрацией <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, он не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании иск не поддерживал (том 13 л.д. 85). Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым наложить арест на помещенные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> денежные средства в сумме 115000 рублей и 280 долларов США, изъятые в ходе обыска служебного кабинета и жилища ФИО7, и в сумме 31 700 рублей изъятые в ходе обыска автомобиля ФИО5. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФденьги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежатконфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Согласно ч. 1 ст.104.2 УК РФ, есликонфискацияпредмета, входящего в имущество, указанное в статье104.1 УК РФ, невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение оконфискацииденежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 104.2 УК РФ). Учитывая, что денежными средствами в сумме 15476 000 рублей, полученными в качестве взятки, ФИО5 и ФИО7 распорядились, а следовательно осуществить конфискацию денежных средств в указанной сумме не представляется возможным, то в целях выполнения требований ч. 2 ст. 104.2 УК РФ суд считает правильным сохранить арест и конфисковать соразмерно стоимости взятки имущество: принадлежащее подсудимому ФИО5: земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 085 904,44 рубля; квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 398 842,46 рублей; квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 290 125,28 рублей; гараж №, расположенный в <адрес> ГСК «<данные изъяты>» стоянка №, кадастровый №, стоимостью 49 934,16 рублей, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО5 открытые в отделении банка: АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №; принадлежащее подсудимому ФИО7: квартиру, расположенную в <адрес>52, кадастровый №, стоимостью 1 419 150,50 рублей; легковой автомобиль «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей; легковой автомобиль «Лада GAB130 ХRAY» государственный регистрационный знак А №, стоимостью 660900 рублей; денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты> Д.А. открытые в отделении банка: АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; открытые в АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; ПАО «Сбербанк», отделение №, расположенного по <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ №; ПАО «ВТБ» отделение №, расположенного по <адрес>,27 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. принадлежащее ФИО81 - легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2450000 рублей. принадлежащее ФИО32 М.А.: квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №,стоимостью 1 696 799,06 рублей, легковой автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400000 рублей. денежные средства, изъятые у ФИО7 в сумме 115000 рублей и 280 долларов США, изъятые у ФИО5 в сумме 31 700 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по <адрес>. Кроме того, судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ ФИО7, использовал сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 5G» с имей номерами: №,№, ФИО5 использовал сотовый телефон «Samsung» с имей номерами: №, №, ФИО13 №5 использовал сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» с имей номерами: №, № и системный блок в корпусе черного цвета, которые в силу п. 1 ч. 3 статьи 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, являются средством совершения преступления, значит указанные предметы подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч.6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 8 (восемь) лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч.6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 8 (восемь) лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента отбытия основного наказания. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 и ФИО5 с 13 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один день. Меру пресечения ФИО7 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 и ФИО5 в виде заключения под стражу – отменить. Гражданский иск потерпевшего - Администрации <адрес> оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на денежные средства, изъятые у ФИО7 в сумме 115000 рублей и 280 долларов США, изъятые у ФИО5 в сумме 31 700 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по <адрес>. По вступлению приговора в законную силу, сохранить арест до исполнения решения о конфискации в порядке ст.104.2 УК РФ, а именно: на принадлежащие ФИО5: земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 085 904,44 рубля; квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 398 842,46 рублей; квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 290 125,28 рублей; гараж №, расположенный в <адрес> ГСК «<данные изъяты>» стоянка №, кадастровый №, стоимостью 49 934,16 рублей, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО5 открытые в отделении банка: АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. на принадлежащие ФИО7: квартиру, расположенную в <адрес>52, кадастровый №, стоимостью 1 419 150,50 рублей; легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей; легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 660900 рублей; денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО7 открытые в отделении банка: АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; открытые в АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; ПАО «<данные изъяты>», отделение №, расположенного по <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ №; ПАО «<данные изъяты>» отделение №, расположенного по <адрес>,27 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. на принадлежащий ФИО81: легковой автомобиль «ЛЕКСУС GX460», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2450000 рублей. на принадлежащие ФИО32 М.А.: квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый №,стоимостью 1 696 799,06 рублей, легковой автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400000 рублей. денежные средства, изъятые у ФИО7 в сумме 115000 рублей и 280 долларов США, изъятые у ФИО5 в сумме 37000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>. По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 5G» с имей номерами: №,№, принадлежащий ФИО7, сотовый телефон «Samsung» с имей номерами: №, №, принадлежащий ФИО5, сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» с имей номерами: №, №, принадлежащий ФИО13 №5, системный блок в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО13 №5 – конфисковать на основании ст.104.1 УК РФ. - водительское удостоверение на имя ФИО13 №5 №, заграничный паспорт № на имя ФИО13 №5, банковские карты на имя ФИО13 №5 банка «Совкомбанк Халва» №, банка «№, банка «<данные изъяты>» №, банка «<данные изъяты>» № № - вернуть владельцу ФИО13 №5; - флеш-карту USB с надписью <данные изъяты>, флеш-карту черного цвета с прозрачным колпачком, ноутбук Леново <данные изъяты> с зарядным устройством, планшет APPLE серебристый корпус; страховой полис «<данные изъяты>» № ФИО7 на 3 млн., заграничный паспорт на имя ФИО7, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук «<данные изъяты>» черный с зарядным устройством, - договор на оказание туристической услуги № № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бронирования туристического продукта, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, - банковская карта «<данные изъяты>» «№», банковская карта «<данные изъяты>», №; банковская карта «<данные изъяты>», № № - вернуть владельцу-ФИО7; - заграничный паспорт № на имя ФИО5, - разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия № №, - банковскую карту «<данные изъяты>» №, - флеш-носитель черного цвета, с серебристой вставкой, - трудовой договор №.38 от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», выписку из протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ № № на 4 листах. - квитанцию из МИФНС № на ФИО32 К.С. - блокнот, с хранящимся в нем товарным чеком № ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>» на покупку секционных ворот на сумму 100000 рублей, квитанцию на оплату налога от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО32 К.Д., - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №а, - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №а, - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г.в., гос.знак № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, год 2005 г.в. - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля УАЗ <данные изъяты> №, - паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> №, - паспорт транспортного средства <адрес><данные изъяты>, - паспорт транспортного средства <адрес><данные изъяты>, - договор № на оказание туристской услуги от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному ордеру №, - заявление Договора комплексного банковского обслуживания АО «<данные изъяты>», заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания - вернуть владельцу ФИО5; - копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Lexus <данные изъяты> г.в., гос.знак №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справку № и выписку из технического паспорта серия В № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж № в ГСК «<данные изъяты>» ст.№, - выписку из ЕГРН и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по <адрес>, - паспорт транспортного средства № <адрес>, №, <данные изъяты>, год 2017, паспорт транспортного средства № <адрес>, №, <данные изъяты>, год 2008, ключ-брелок с сигнализацией от автомобиля LADA; - диски с выписками по счетам, записями телефонных соединений, негласного наблюдения, с детализацией телефонных соединений, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору, - копия должностной инструкции ДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, - табели учета использования рабочего времени МП «<данные изъяты>», МБУ МБУ "ДСУ <адрес>", - копии зарплатных и авансовых ведомостей о начислении заработной платы за период 2021 года в МБУ «ДСУ <адрес>» с приложением платежных поручений, - должностные инструкции МП «<данные изъяты>» директора, начальника управления по содержанию объектов благоустройства, начальника контрактной службы, дорожного рабочего, рабочего зеленого строительства, водителя автомобиля, начальника отдела по безопасности, - должностные инструкции МБУ «ДСУ <адрес>»: директора, главного инженера, дорожного рабочего, рабочего зеленого строительства, водителя автомобиля автоколонны, начальника контрактной службы, начальника отдела по безопасности, должностная инструкция начальника автотранспортного участка; - распоряжения главы города №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, - копии трудовой книжки ТК №, анкеты ФИО14 и заявления о приеме на службу от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта и СНИЛС ФИО7, - трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № отДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № и №, справка 2-НДФЛ за 2021 год доход ФИО7, справка по кредитной карте, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи отходов ФИО59 ФИО91; акты приема отходов, талон заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявлении правонарушения, рукописные листы на формате А4, адресный перечень в виде таблице формата А4, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, заявление о государственной регистрации юридических лиц, заявление о присоединении, лист ознакомления с информацией, письмо АО Банк «<данные изъяты>» ФИО5, выписка по счету в АО Банк «<данные изъяты>» ФИО5, - печати «ФИО177 ФИО16, «ФИО13 №3, «ФИО13 №4, «ООО «<данные изъяты>»; - банковские карты банка «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, №; - телефонограмма, положение ПО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отделе охраны окружающей среды» с изменение ИЗ О № от ДД.ММ.ГГГГ, положение ПО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об управлении охраны окружающей среды и экологического контроля» с изменениями ИЗ О № от ДД.ММ.ГГГГ и ИЗ О № от ДД.ММ.ГГГГ, - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО48 на работу; копии приказов №№-к от ДД.ММ.ГГГГ; 01-28 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-38 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-77 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-76 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-75 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-228 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-268 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-906 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-880 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-165 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-1040 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-106 от ДД.ММ.ГГГГ; 01-151 от ДД.ММ.ГГГГ; - три флеш-носителя в корпусе синего цвета с надписью «сбис», «<данные изъяты>», на одном имеется краска белого цвета, микросхема черного цвета - договоры, заключенные МБУ "ДСУ <адрес>" и МП «<данные изъяты>» с ИП ФИО91 (ФИО28) В.С., ИП ФИО3, ООО «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО49», - сшивки документов содержащие, счет-фактуры, акт приема выполненных работ, путевые листы, - платежные поручения, - акты сверки взаимных расчетов, - договоры на оказание (получение) услуг, заключенные ИП «ФИО13 №4», ИП «<данные изъяты> ИП «ФИО3» в период 2020 -2022 года, с актами выполненных работ, счет-фактурами, - отчеты деятельности ФИО13 №5 по ООО «<данные изъяты>, ИП «ФИО3», ИП ФИО91 (ФИО178) В.С., - трудовые договоры о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО3», «ФИО179С.», - приказы ООО «<данные изъяты>», - информационное письмо МИФНС № в адрес ООО «<данные изъяты>»; - товарные чеки ООО «<данные изъяты>» на покупку запчастей; - гарантийные письма директору МБУ "ДСУ <адрес>" - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2024 года в отношении ФИО5 и ФИО7 изменить: исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 м ФИО7, совершение ими тяжкого и особо тяжкого преступлений впервые; на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать принадлежащее осужденным ФИО5 и ФИО7 имущество на общую сумму 15 476 000 рублей; исключить из числа предметов, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>, №, <данные изъяты>, год 2017; паспорт транспортного средства № <адрес>, №, <данные изъяты>, год 2008; ключ-брелок с сигнализацией от автомобиля <данные изъяты>; хранить указанные предметы при материалах уголовного дела до исполнения приговора в части конфискации. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО60, апелляционные жалобы с дополнениями осужденных ФИО5 и ФИО7, адвокатов ФИО62, ФИО61 - без удовлетворения. Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гусева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 января 2025 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 19 января 2025 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 14 октября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 11 августа 2024 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-42/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
