Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-751/2018 М-751/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело №2-711/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 26 октября 2018г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить порядок его общения с ребенком - ФИО3, дата года рождения. С дата, истец с ответчиком не ведет общего хозяйства, семейные отношения прекратились, брак расторгнут. Соглашения о порядке общения с ребенком она с ответчиком не заключала. Ответчик забирает ребенка тогда, когда считает нужным и вовремя не возвращает. В связи с этим, между сторонами возник спор о порядке общения ответчика с ребенком. Просит установить следующий порядок общения его с ребенком: каждую вторые и четвертые выходные каждого месяца с 14 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснила, что спор с ответчиком у неё возник из-за того, что он вовремя не привозил к ней ребенка после того, как она дочку отпускала к нему. Полагает возможным разрешить ответчику брать ребенка с ночёвкой, так как у них между собой хорошие отношения.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела опеки и попечительства в <адрес> КБР ФИО4, действующая на основании доверенности от дата сроком на три года, в судебном заседании дала заключение о том, что иск подлежит удовлетворению с установлением порядка, указанного в письменном заключении, поскольку возраст ребенка и характеристика ответчика не позволяют сделать вывод о том, что ребенок с отцом в ночное время будет в безопасности.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно материалам дела, брак между сторонами расторгнут дата.

Из копии свидетельства о рождении следует, что истец и ответчик имеют ребенка - ФИО3, дата года рождения.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истца от дата, она проживает с матерью, сестрой и братом в частном домовладении, где имеет все необходимые условия для нормального содержания, проживания и воспитания ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ответчика от дата следует, что он проживает с матерью и отцом в частном домовладении, где имеется условия для содержания и воспитания ребенка.

Ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно.

Ребенок посещает в рабочие дни детское дошкольное образовательное учреждение.

Соглашения о порядке общения с детьми стороны не достигли.

Согласно заключению Управления образования администрации <адрес> КБР от дата №, учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность девочки и к матери и к отцу, её режима сна и отдыха, близость места проживания обоих родителей, отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования местной администрации Чегемского муниципального района» рекомендует предоставить отцу ФИО2 право общения с малолетней дочерью ФИО3, дата года рождения, каждую вторую и четвертую неделю месяца с 11 часов до 18 часов воскресенья по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Вместе с тем, ответчик имеет постоянное место жительства, злоупотребление им родительскими правами в ущерб дочери не установлено, в связи с чем, в целях всестороннего, полноценного и гармоничного развития несовершеннолетней отцу должно быть обеспечено право общения с ней. Предлагаемый отделом опеки и попечительства график общения не может быть в полном объеме принят судом, поскольку в данном случае будут нарушены права и законные интересы ответчика и ребенка.

Данных о том, что нахождение дочери с отцом, по месту жительства последнего, представляет особую опасность для её эмоциональной сферы, суду не представлено, поэтому суд не считает возможным ограничить возможность общения истца с дочерью присутствием матери и её местом жительства, а также только дневным временем суток.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст ребенка, режим дня, посещение образовательных учреждений, рекомендации отдела опеки и попечительства, мнение истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить, определив следующий порядок общения отца с ребенком ФИО3, дата года рождения два раза в месяц, а именно каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14 часов до 18 часов соответствующего воскресенья по месту жительства ответчика в <адрес>, без присутствия матери.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении ФИО2 с ребенком, не настраивать ребенка против отца, обеспечить точное соблюдение графика общения.

Обязать ФИО2 забирать ребенка от матери и осуществлять передачу ребенка матери в обусловленное время по месту жительства последней, не настраивать ребенка против матери, обеспечить у себя дома безопасность ребенка и точное соблюдение графика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий -подпись Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова