Постановление № 5-2528/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-2528/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 18 ноября 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юсупова ПайзудинаМуталибовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу № 212451/6103 от 17.11.2020 года, составленному инспектором спец.роты СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, 17.11.2020 г. в <...> перед магазинов «Антей», ФИО1 находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав объяснение ФИО1 признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются представленными материалами: рапортом инспектора спец.роты СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 17.11.2020 г., рапортом полицейского ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 от 17.11.2020 года, протоколом об административном правонарушении от 17.11.2020 г., объяснением самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2020 года.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так же суд учитывает факт того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юсупова ПайзудинаМуталибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот).

Оплату штрафа осуществить на реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья