Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1256/2017

2-1256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 27.10.2014г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение Номер , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере Данные изъяты. под Данные изъяты, срок возврата кредита – Дата Организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, Дата внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». С Дата ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на Дата . задолженность ответчика составила Данные изъяты., включая основной долг – Данные изъяты., штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга – Данные изъяты., задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – Данные изъяты., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – Данные изъяты. Дата . в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению от Дата . Номер по состоянию на Дата . в размере 307 304,06 руб., в том числе 227 900 руб.– основной долг, 8238,48 руб.– штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, 63443,92 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 7721,66 руб. – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение от Дата . Номер , заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ответчиком; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 12 273,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты. на срок до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере Данные изъяты.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и банковским ордером Номер от Дата . Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся Приложением 1 к соглашению.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на Дата задолженность ФИО1 по соглашению Номер от Дата перед АО «Россельхозбанк» составляет Данные изъяты., в том числе: Данные изъяты. - сумма основного долга; Данные изъяты. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; Данные изъяты. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; Данные изъяты. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В адрес заемщика неоднократно были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 273 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение Номер от Дата , заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению Номер от Дата в размере 307304 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 12273 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Пензы после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья А.В.Селиверстов