Постановление № 5-677/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-677/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 14 апреля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2017 года в 9 час. 15 мин., ФИО1, из магазина «Радеж», расположенном по <адрес> совершил <данные изъяты> хищение продуктов питания: колбасу «Венгерская»ТЦ» с/к 180гр., в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; колбасу «Краковская»Дубки» п/к, в/у, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; колбасу «Московская»Дубки в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 12 апреля 2017 года в 9 час. 15 мин. зашёл в магазин «Радеж», где <данные изъяты> с прилавка взял и положил в свою сумку колбасу, не оплатив за неё, вышел из магазина. Похищенную колбасу он принёс к своей знакомой, и совместно употребили в пищу. На второй день он зашёл в тот же магазин, где был задержан охранниками. Причинённый ущерб обязуется возместить в полном объёме и стоимость похищенного, не оспаривает. Просит строго не наказывать, больше такого не повторит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме пояснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, отношением управляющего ООО «Радеж» Л.С.А. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей, справкой – счёт о стоимости похищенного, протоколом личного досмотра гражданина ФИО1, протоколом об административном задержании от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи из помещении торгового зала магазина «Радеж» расположенном по <адрес>.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Поскольку ФИО1 не отрицает свою причастность к хищению продуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей и не оспаривает его стоимость, похищенным распорядился по своему усмотрению, употребив его в пищу и на момент рассмотрения дела не возместил причинённый ущерб, то при таких обстоятельствах и отсутствием наличия спора, суд считает одновременно с назначением наказания решить вопрос о возмещении ущерба и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Радеж» стоимость похищенных продуктово на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 13 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 причинённый имущественный ущерб в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радеж» ИНН <***>, КПП 345250001, ОГРН <***>, расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья В.И. Артемчук