Приговор № 1-195/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-195/2024

УИД 36RS0009-01-2024-001398-88

№ 1-195/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 08 октября 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнобязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 26 июля 2024 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем сбора и дальнейшего высушивания и измельчения частей дикорастущего растения «Конопля», находящегося в лесополосе в СНТ Донское 2-3 <адрес>, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковал в полимерный пакет, и положил в карман принадлежащих ему шорт, одетых на нем, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

27.07.2024 года, при осуществлении поездки из <адрес> в <адрес>, в качестве пассажира автомобиля марки «Хундай Крета» регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство — каннабис (марихуану), общей массой 8,93 грамма, которое находилось в правом кармане принадлежащих ему джинсовых шорт, одетых на нем.

28.07.2024 года, примерно в 04 часа 20 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по <адрес> в <адрес>, на 752 км автодороги М-4 «Дон», на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «Хундай Крета» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, с пассажиром ФИО1, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, пассажир ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане принадлежащих ему джинсовых шор, одетых на нем, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее пассажиру ФИО1

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 8,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания, не возражал против их оглашения в судебном заседании, не возражал против оглашения в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, с участием защитника, в которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью, и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, никаким тяжелым заболеваниями не болеет. Русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической экспертиз не нуждается. Периодически с ним проживают его дети от первого брака. Он занимается их воспитанием, оказывает им материальную поддержку. Ему известно, что в настоящее время проходит специальная военная операция. Контракт с Министерством Обороны на участие в специальной военной операции он не заключал, и заключать не собирается, так как не желает участвовать в СВО, хочет жить дома с детьми. В настоящее время работает неофициально — подрабатывает электромонтажником. Имеет постоянный неофициальный доход. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, является уголовно наказуемым деянием. Тем не менее, 26 июля 2024 года, он находился СНТ Донское 2-3 <адрес>. Он подрабатывает электромонтажником, ездил на заявку по установке. Он шел по лесополосе, чтобы вернуться домой. Там в лесопосадке он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля. Он, зная о том, что из данных растений можно получить наркотическое средство – марихуану, решил попробовать нарвать себе, высушить и употребить путем курения. Это он знал от посторонних лиц, а также из интернета. Он оборвал своими руками несколько листьев с данного растения рода конопля, после чего, там же, в лесополосе, разложил на металлическом листе, чтобы они подсохли. Когда данные части растений высохли, он своими руками измельчил их и сложил в полимерный пакет, с целью дальнейшего употребления путем курения. Никто данного вещества у него не видел. После чего он положил пакет с веществом в карман принадлежащих ему шорт. 27 июля 2024 года он со своей знакомой Свидетель №1 в вечернее время решили поехать в Краснодарский край отдохнуть. Через несколько дней они планировали вернуться. 27 июля 2024 года они на автомобиле марки «Хундай Крета» регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №1, выехали из <адрес> в <адрес>. Перед поездкой и во время поездки пакет с наркотическим средством по-прежнему находился в кармане принадлежащих ему шорт, одетых на нем. Автомобилем управляла Свидетель №1 Он находился в автомобиле в качестве пассажира. Ничего из данного вещества он не употреблял. 28 июля 2024 года, около 04 часов 20 минут, проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного на 752 км автодороги М-4 «Дон» в <адрес>, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов у водителя, сотрудник ДПС попросил их двоих выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, его личный досмотр и досмотр его вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им двоим вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они вдвоем ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к его личному досмотру. В ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане принадлежащих ему шорт, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство – марихуана, пояснил, что он самостоятельно изготовил, находясь в СНТ Донское 2-3 <адрес>, и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати взвода роты ОБДПС, пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. Данное вещество он не выдал, так как думал, что не найдут. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученных данных у него было изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 8,93 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. -28-29-/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 27.07.2024 года он заступил на дежурство на пост ДПС в <адрес>, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон», во вторую смену с 20 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут 28.07.2024 года. Во время несения службы, 28.07.2024 года, около 04 часов 20 минут, он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, остановил автомобиль марки «Хундай Крета» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, жительницы <адрес>. Кроме водителя в автомобиле также находился пассажир ФИО1, также житель <адрес>. При проверке документов он обратил внимание, что пассажир ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также - досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил им право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей пассажира ФИО1, а также – досмотр транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане его шорт, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, которое он изготовил самостоятельно из растений конопли, и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с веществом им был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД, пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. После чего изъятое им вещество было отправлено на исследование. Согласно справки об исследовании, вещество, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 8,93 грамма. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по <адрес>. /л.д.-32-/

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 27 июля 2024 года она со своим знакомым ФИО1, решили поехать в <адрес>, на отдых. Планировали вернуться через несколько дней. Они выехали 27.07.2024 года в вечернее время на принадлежащем ей автомобиле марки «Хундай Крета» регистрационный знак № 136, из <адрес> в <адрес>. Автомобилем управляла она. ФИО1 находился в автомобиле в качестве пассажира. 28 июля 2024 года около 04 часов 20 минут, проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в <адрес>, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр ФИО1 и досмотр его вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос она и ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане принадлежащих ему шорт, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно, и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан, с бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС, пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. О том, что ФИО1 перевозил с собой это вещество, она не знала, он ей об этом ничего не говорил. В ходе проведения досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. /л.д. -31-/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 28.07.2024 года около 04 часов 20 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в <адрес> на 752 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «Хундай Крета» регистрационный знак №, и пассажира, находящего в нем. Водителем автомобиля была, как ему стало известно, Свидетель №1, в качестве пассажира находился, как ему стало известно, ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них в автомобиле, при себе, в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. А также пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1 ответили, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане принадлежащих ему джинсовых шорт, одетых на нем, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно, и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, верх перевязан нитью, свободные концы скреплены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС, пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было./л.д. -33-/

Показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 34) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33) оглашенных в судебном заседании.

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 от 28.07.2024 года об обнаружении и изъятии 28.07.2024 года на стационарном посту ДПС в <адрес> наркотического средства в значительном размере, принадлежащего пассажиру ФИО1, при проведении его личного досмотра. /л.д.-19-/;

- протоколом 36 АА № о личном досмотре от 28.07.2024 года, согласно которого, 28.07.2024 года в ходе проведения личного досмотра пассажира автомобиля марки «Хундай Крета» регистрационный знак №, ФИО1, в правом кармане его шорт, одетых на нем, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее пассажиру ФИО1 /л.д.-5-/

- протоколом 36 ВД № изъятия вещей и документов от 28.07.2024 года о том, что 28.07.2024 года в ходе проведения личного досмотра пассажира автомобиля марки «Хундай Крета» регистрационный знак <***>, ФИО1, в правом кармане его шорт, одетых на нем, изъят полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее пассажиру ФИО1 /л.д.-6-/;

- справкой об исследовании № 13 от 28.07.2024 года, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 8,93 грамма./л.д.-15-/;

- протоколом осмотра вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана). /л.д.-43-/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-44-/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 94 от 31.07.2024 года, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 28.07.2024 года, принадлежащее гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 8,75 грамма. /л.д.-39-41-/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства — каннабис (марихуана) считается вес от 6 до 100 граммов. /л.д.-22-23-/;

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. При этом обстоятельства незаконного приобретения осужденным Наркотического средства, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения, органом дознания не установлено.

В связи с чем суд полагает, что из обвинения, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», поскольку не установлено время, место и событие данного преступного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП:<***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 188 536 24 01 006230207 0, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката), подлежат взысканию с ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева